看板 MobileComm作者 eitr2703 (snow)標題 [討論] S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航時間 Fri Jan 22 00:56:09 2021
https://reurl.cc/L0bdYe
效能表現上各有輸贏
大家最關心的續航表現
續航力實測
在電池續航力這個部份,我們將兩個版本的 S21 Ultra 設定調整為一致(螢幕亮度固定
50%、音量 50%、開啟飛航模式),並且透過 PCMark 的電池續航力測試手機電量 100%
消耗至 20% 的時間。
首先在螢幕更新率保持預設的「最佳化」設定(最高 120Hz)下,
高通版 S21 Ultra 跑
出了 11 小時 14 分的電池續航力,而 S21 Ultra 獵戶座版的電池續航力則為 6 小時 4
6 分,代表 S888 版本的 S21 Ultra,在續航力表現上比起獵戶座版高許多。
做為比較,去年
三星的高通 S865 版本 S20 Ultra 同樣搭載 5000 mAh 電池,在 120Hz
模式下跑出了 9 小時 47 分的續航力,60Hz 模式下則為 15 小時 1 分。
看來獵戶座一如預期的GG惹
s888發發發?
不過看內文s21u是用
FHD+配120hz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.73.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W2R8hmk (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1611248171.A.C2E.html
※ 編輯: eitr2703 (114.45.73.185 臺灣), 01/22/2021 00:56:33
※ 編輯: eitr2703 (114.45.73.185 臺灣), 01/22/2021 00:57:15
推 fupm: 蠻酷的,這時間差的有點多,先觀望
這是日常使用測試嗎?2F 01/22 00:58
※ 編輯: eitr2703 (114.45.73.185 臺灣), 01/22/2021 01:02:08
→ BenJMAS: 事實證明獵戶座不僅是被自家製程坑,自己的架構也有5F 01/22 01:02
※ 編輯: eitr2703 (114.45.73.185 臺灣), 01/22/2021 01:02:42
※ 編輯: eitr2703 (114.45.73.185 臺灣), 01/22/2021 01:05:56
推 lopa: 這也差太多了吧,感覺不正常。8F 01/22 01:05
推 gragon: 差快一倍 不可能吧9F 01/22 01:07
推 madeinheaven: 這是跑PCMark的電池續航力測試
然後獵戶座是公版架構...10F 01/22 01:07
→ EQUP: 怎麼可能差這麼多13F 01/22 01:19
推 NIKEN: 歡迎台灣引進便宜獵戶座14F 01/22 01:22
推 iluvcorn: 差太多了吧 還是繼續用s20+17F 01/22 01:35
推 MK47: 不可能吧 六小時也太爛了 是不是測錯了啊XDDDD19F 01/22 01:41
推 PTTerror: 三星製程真的別再禍害手機業了21F 01/22 02:31
→ Hohenzollern: 獵戶座CPU架構和S888的一樣 但是時脈拉更高
三星明年GPU是找AMD客製化 未來CPU也有可能找ARM客製化22F 01/22 02:39
→ benedict76: s765g不是風評不錯,現在變成殘害手機業了?25F 01/22 02:41
推 luroro: 高通跟獵戶座差這麼對小時 準確度有點懷疑
這麼多26F 01/22 02:48
推 Slemo: ...哪可能差這麼多,應該要多看幾家...32F 01/22 06:14
推 eric112: 獵戶座+三星製程=漏尿33F 01/22 06:17
推 q251425: 不可能 這差太多了 爛是爛也沒這麼誇張35F 01/22 10:14
推 daniel0202: 不可能差快一倍吧 獵戶座在怎麼爛也不可能那麼誇張吧38F 01/22 10:46
--