會特別註記不要哀鳳，原因常常是說小孩不需要用到那個麼「好」，那麼「奢侈」，甚至
認為小朋友用哀鳳會產生價值觀偏差。這樣的理論就讓我產生相當大的疑問，這些鄉民只
認為哀鳳是小朋友不應該使用的奢侈品，用了就會價值觀偏差扭曲，所以不給小朋友用，
而不是不喜歡蘋果手機的商品、公司形象或意識形態等因素，也不是自身經濟無法負擔，
就只是單純認為蘋果手機有害兒童。

這樣將哀鳳認為是奢侈品且會造成兒童價值觀問題的論點我覺得相當有問題，這邊先提出
我的觀點。第一，哀鳳絕對不是必然為奢侈品。經濟學上，奢侈品的定義為價值/品質關係
比值最高的產品，並且實務上應該為非生存必須之獨特、稀缺或珍貴性質。我想哀鳳這種
商品，大概除了非生存必須，完全和奢侈品的定義不符。尤其是台灣境內哀鳳的市占率長
期是國內最高，等於我國公民中擁有哀鳳比例者極高，這當哪來獨特、稀缺或珍貴？會想
使用哀鳳在當前社會很大程度已經脫離炫耀性質，因為持有者眾，自己也拿了一隻哀鳳根
本沒啥好炫耀的，自然絕非奢侈品。

算為新台幣一萬元，這個價位可以買到什麼？最新款的小米手機，與哀鳳SE2020、哀鳳11
二手貨。對沒錯，同樣的價位哀鳳就是只能買老款的二手，但安卓可以買到中階手機的新
款新貨。不過，在同樣價位一萬元下，難道二手的哀鳳11會比小米中階更為奢侈嗎？在同
樣的價格下，不是應該要買比較好的那隻才對？二手的哀鳳11跟小米中階新機很明顯都不
是啥奢侈品，真的在這價位不要買哀鳳，理性的理由應該是小米比較好，何必買哀鳳二手
，而不是直接說哀鳳就是太好了不該給小孩用吧？

從上面我們可以知道，在自己預算內，給小孩哀鳳顯然不是一種奢侈品，而哀鳳就算最頂
規，恐怕也離奢侈品的定義有段距離。就算真的要避免小孩因為物品價值觀偏差，也應該
要先釐清小孩的想法，而不是直接上來這邊說哀鳳就是奢侈價值觀扭曲吧？退一萬步言，
小孩買哀鳳的心態扭曲，也應該是從眾，看到班上都是哀鳳所以自己也想要用，這才是可
能需要擔心的教育議題，絕對不是小孩買了哀鳳就會變得怎樣。在現代台灣社會，哀鳳早
就不是炫耀身分地位的奢侈品，小孩也不會因為帶了哀鳳就膨脹，畢竟同學也都是哀鳳，
那些富二代還拿最頂規的。講白了也不用擔心小孩拿哀鳳被人綁架，沒有什麼匪徒低能到
看著拿哀鳳的小孩就覺得他是富二代啦。

總而言之，會覺得小孩拿哀鳳價值觀會出問題，充分說明有這種想法的人，自己的價值觀
才有問題吧。只希望這些人喔，多了解一下什麼是奢侈品，手機微不足道沒錯，但別用刻
版印象去亂講話，這種態度只會讓小朋友學習去脈絡化的刻板印象，而不是在購買商品時
運用理性思考。就算我們完全不討論哀鳳在學生生活中是否有不可取代的特性，先入為主
去脈絡化的想法，都是給小朋友最壞的示範。