回看板
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 dotZu (良牙)
標題 [討論] 電信併 台灣大為何連表面工夫都不做？
時間 Fri Jan 20 01:00:14 2023



最近五大電信合併成為三大電信，台灣大哥大居然主張不把多餘頻譜丟出來。

真的是笑破人的肚皮，台灣大哥大這麼大的公司，居然連懂經營的人都沒有？

美國四大電信合併成三大電信的時候，主管機關 FCC 也是要求，


把子公司經營預付卡業務的 Boost Mobile 丟出去賣給別人。

把次要業務丟出來才准合併，根本就是企業 M&A 常識中的常識。



還真奇怪吔，有線電視業，你家集團都得運用「台固」和「凱擘」兩家公司，

為何同一集團要設立兩家公司，為何這兩家從來沒合併，

不就是為了規避法律上三分之一的天條上限。

大家都知道如果把「行事偏向凱擘」的系統業者算進去，早就超過三分之一。

怎麼同樣一個「三分之一」的上限，台灣大哥大在手機通訊業，

忽然就裝不懂，裝作不知道，要分成兩家公司了呢？

你在有線電視業，明明就很乖，分成兩家各別的公司，一直以來不是也沒事？



台灣大哥大現在忽然要吵這個「三分之一」的議題，

是不是哪壺不開提哪壺，幻想就地合法？

美國的四大電信併成三家電信的時候，預付卡的業務就剝離出來，

而這家 Boost Mobile 就被經營衛星付費電視的 Dish Network 給買走。



大家都知道，雖然 Dish 作為一個電視事業買手機業務多少會有綜效，

可是切出來的預付卡業務根本無力與美國前三大電信競爭，

只是維持一個「還有第四個業者的選擇性」，只是這樣一個表面功夫而已。

而台灣大哥大作為一個有電信、有電視台的大集團，連基本中的基本都不做？

該不會台灣大哥大的高層們連 Dish 買下 Boost Mobile 的案例都沒聽過吧。

連一個做表面的基本動作都不去做？



迪士尼要買 FOX 公司，都懂得「主動」和主管機關提出某些業務不收購，

提出某些業務會丟出去賣給別人的提案，這還是迪士尼自己向主管機關提的。

後來迪士尼在拉丁美洲、歐洲有些就都賣掉給別人，以符合主管機關要求。

台灣大哥大，這麼大的一家企業，連這點都不懂嗎？



兩條路可以選，一是走商業上的路，

台灣大哥大相關的有線系統業者那麼多，

現在電信管理法通過之後，再加上有線電視的數位化之後，

本來這些系統業者就是朝向寬頻上網的電信業去發展。

台灣大哥大把這 10 MHz 的超額頻譜隨便賣給他旗下任一家公司，

再把這這家子公司賣掉就好。大家搶著要，會有賣不掉的情形嗎？不可能。



一條是走公益上的路線。

台灣大哥大，大可把這 10 MHz 捐贈給公共電視基金會；

這就完全符合法條上的公益。

本來台灣大哥大在自製戲劇上就有和公視合作過，

如此又可以充實 myVideo 影音串流的節目內容。


而公視又不可能自己跳下來經營手機業，勢必還是持有擁有權，


但是把這個頻譜回租給幾大電信的其中一家。

他會拿來收租，但不會是台灣大哥大的競爭對手。

這麼簡單的道理，台灣大哥大還裝作不懂？



多餘頻譜一定是丟出來，連這種備案都沒有，

還要在那邊找理由，說是什麼破局。

破局是破局在台灣大哥大的經營能力太弱了吧。

「買下之後再把 10 MHz 拆出來賣掉」這麼簡單的事情都不會。

甚至如果你怕公視不接受你的提案，

你可以把多餘頻譜賣給你的隨便一家子公司，

再把這家子公司的 100% 股票捐給你自家的「台灣大哥大基金會」呀。

這不就解決了，又符合「公益性」的條件。

台灣大哥大連這種基本的提案能力都沒有。真的令人驚訝。



市佔太高被拆掉的例子，遠的如 AT&T 當年被拆成七家小貝爾公司；

近的如最近 Amazon 收購 MGM 電影公司，美國主管機關其實意在拆掉 Amazon，

現在美國 FTC 主委本來就是以反 Amazon 的立場聞名的。

結果美國主管機關故意讓此案因「超過期限，主管機關無表達意見」而通過，

但卻在併購成案之後，再故意對外發出聲明：「FTC 依法隨時可以查壟斷。」



所以「超額頻譜」本來就不該抱著，

因為你抱著就是「落人口實」，你抱著就是「懷壁其罪」；

那些叫你要賣掉轉手的人，才是對你好的人。

就像 Amazon 以為 MGM 現在只是一家小家電影公司，買了不會怎樣，

結果併購成立之後，現在變成燙手山芋了，

主管機關成案之後發聲明，「隨時再檢視」、「依法、依職權行事」，

變成美國公平會可以「隨時隨地」來挑你的毛病。

傻了才會把那 10 MHz 的超額頻譜當成寶。



現在 NCC 是要求台灣大哥大賣掉「超額頻譜」，你都還可以有時間來處理；

像美國主管機關那種併購成立之後再來搞你的手法，那才叫狠，那才叫針對你。

那才叫真的出招，打算像拆成七家小貝爾一樣把你的公司拆掉。


知道了吧？台灣大哥大的經營者們。

NCC 的要求是合情合理的，台灣大哥大不要在那邊像小孩子一樣鬧情緒了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.156.233 (臺灣)
※ 作者: dotZu 2023-01-20 01:00:14
※ 文章代碼(AID): #1ZoNSYGU (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1674147618.A.41E.html
→ tomsawyer: 讚 留言 分享1F 01/20 01:04
→ thomaschion: 頻譜可以隨便賣？2F 01/20 01:07
→ jay0215: 這就是想學習中國彎道超車的狼性～3F 01/20 01:12
噓 docsis: 這些都題外話
我就問
如果董事會決議不併了
台星還活的下去嗎
或者說還有心經營嗎4F 01/20 01:12
→ raidcrash: 活不下去就收掉啊9F 01/20 01:15
噓 poi96300: 神全都可以砍掉 你就知道這企業多爛10F 01/20 01:16
推 tagodbless: 看看他們家防疫保單那時候輸不起的嘴臉就知道啦，台灣非常多走過後門靠關係做大的公司，習氣就是如此，規定啥的當空氣，真的要他照規矩來就開始吵吵鬧鬧的巨嬰11F 01/20 01:18
噓 rei196: 去跟他們說阿.jpg14F 01/20 01:49
→ lukawae: 人治之地 習以慣之15F 01/20 02:04
推 johnny9667: 支持台灣之星倒閉
台灣之星倒閉，頻譜也是要繳回，看是誰比較虧16F 01/20 02:06
推 soulknight: 笑死 倒閉就倒閉啊  是要多奴啊? 不懂ㄟ18F 01/20 02:13
推 andypeter: 繳回NCC也沒辦法拿出來競標19F 01/20 02:54
→ horstyle0411: 不併再改規定都行啊，這樣中華、遠傳也能買???
我併公司欸! 改規定!20F 01/20 03:01
→ swgun: 他那總經理不換我一天不會買這家公司22F 01/20 03:09
→ ccmvic: 以後台灣變兩大一小23F 01/20 03:24
推 ronniewu583: 給推！台哥應該高薪禮聘你才對24F 01/20 03:25
→ ccmvic: 電信頁爽賺的企業還在那邊吵25F 01/20 03:32
→ petshopboys: 台哥大總經理可以下台了 吃魚翅靠關係走後門行不通26F 01/20 03:52
推 mossdevin: 我覺得說得很好啊！ 邏輯清晰27F 01/20 06:09
推 brefey: 台哥大本來吃像難看28F 01/20 07:32
推 ltytw: 到嘴的肉   你會給其他人搶走嗎29F 01/20 07:34
噓 skizard: 搞這麼麻煩幹嘛 等台星倒 頻譜繳回 再去標頻譜就好，何況還不用負擔那些188吃到飽的30F 01/20 07:39
推 geesegeese: 反正別辦台哥就好啦
已辦亞太等吃遠傳頻譜32F 01/20 08:01
推 popopal: 台哥覺得情理法 說不定哭一哭 風向起來NCC就會縮了?34F 01/20 08:04
推 charmingpink: 不然怎麼當獲利王35F 01/20 08:06
→ wed1979: 台灣的特許行業的真言，吃人夠夠36F 01/20 08:09
推 yurian: 你都知道是裝不懂了 就威脅吵鬧啊
也不看看現在執政的是哪個腐敗政黨 財團演都不演啊
反正台哥現在就覺得拿不到那些合併效益可能也有限 故意吵一波看看可不可以帶風向 這企業最會操作媒體了
最早就是不併或是ncc也演齣戲退讓多少可以拿一點
看推文就知道 已經一堆在幫台哥說話的了
最糟＊就是不併37F 01/20 08:48
推 Okutaguramu: 樓上在說什麼？直接無條件同意合併才是腐敗吧？NCC現在是在擋財團財路耶44F 01/20 08:51
推 yurian: 這是回你為啥不演
至於子公司是不可以的
https://i.imgur.com/eUNHzxF.jpg
……政府都不用合法演一下嗎 那些下週五再譯的法案呢？
想強推的中介法呢？ 輸了才又過的地權條例呢
不過這就離題太多了
現在ncc是對的沒錯 但承受的還要財團和部分被帶起來的民眾壓力嗎？
承受得起…？
用ncc搜尋轉過來這個板的新聞標題都是只寫無償繳回 xd46F 01/20 08:53
[圖]
噓 hibemi776: 民眾哪來壓力？台星倒了就換家而已，難不成是大到不能倒的麥當勞嗎？奇葩論點56F 01/20 09:03
推 tentaikanso: 「財團和部分被帶起來的民眾壓力？」樓上到底在說甚麼？
頻譜也是電信公司的根本，當大公司合併之前都不用盡職調查不用風險分析喔？
現在要承受的只有台哥大。
*樓樓上58F 01/20 09:06
推 trashBF: 就有錢到演都懶得演了反正還是有人幫著罵NCC64F 01/20 09:07
推 maxian30201: 這篇講的還真清楚…65F 01/20 09:11
推 TuChinJui: 你很棒  但你不是台哥大決策者66F 01/20 09:14
推 v21638245: 不過買來的頻段要無償繳回還是怪怪的吧67F 01/20 09:24
推 Tahuiyuan: 華國財閥就是霸氣，財閥除了裁罰啥也不怕。68F 01/20 09:25
推 randeon5566: 推 獲利王吃相難看69F 01/20 09:37
推 lxf: 台哥有膽就放棄啊，笑話70F 01/20 09:37
→ alberchi: 貪小便宜不行？標錯價想強迫出貨不行71F 01/20 09:39
→ gameking: 台哥放棄就被遠傳撈走而已 反正交頻譜遠傳沒問題72F 01/20 09:41
推 syensyens: 托了一年居然是這樣的結果，悲哀73F 01/20 09:43
推 xy390533kimo: 不然怎麼獲利王74F 01/20 09:52
噓 isbn978996: 對你們來說合情合理，但有想過被收回頻譜又要擠來一推人的感受嗎？75F 01/20 10:05
推 cytochrome: 還好這次NCC不是馬英九當政，不然就會像台北銀行一樣被低價售予蔡明忠了77F 01/20 10:09
噓 fman: 你搞錯狀況了，把頻譜和業務混在一起談，我不曉得你是不是故意的啦，不然一般人應該都分得出兩者的不同，而美國MA需要切業務主要是要避免反托拉斯法也就是反壟斷，現在三足鼎立的情79F 01/20 10:10
→ iwinlottery: 特許爽啊82F 01/20 10:12
→ fman: 況下，台灣大保有頻譜並不會造成壟斷啊，所以台灣大要不要把頻譜繳回可以討論，但原因絕不是像你舉的美國切業務的原因83F 01/20 10:12
推 shawncarter: 台灣大哥大的總經理是誰你不知道嗎？知道就不用講這麼多了85F 01/20 10:18
推 tentaikanso: 換新招了喔，法規又不是2022年才改的，台哥合併前早就知道依法會有頻譜超標的問題。
樓上都說美國法才是考量壟斷，那怎麼又拿「台台併不會壟斷」來幫台哥大護航？
頻譜超標是例外才允許，法律解釋是例外情形要從嚴認定，台哥大的法務團隊都要律師資格，最好沒算到合併超標可能會被要求繳回。
遠傳繳回不比台哥少，遠傳都沒講話了。87F 01/20 10:20
推 sammy95271: 應該還有點什麼 讓我們繼續看下去95F 01/20 10:22
推 ur83friend: 感謝分享96F 01/20 10:26
推 Juyo5566: 第一點什麼意思？遠傳可保留超標頻譜，那就不用繳回了啊97F 01/20 10:27
推 vestinland: 台哥應該是吃到創投那種風格（畢竟總經理...），就是可以忍受高風險，用那張嘴說到人家同意，不然怎麼有超額利潤？會超頻這件事早就考量過，如果是一般的電信業可能就乖乖遵守，創投業，別鬧了，當然是硬著頭皮硬幹呀，倒了再創一間就有98F 01/20 10:30
推 tonyian: 那是租的，不要再說買了，你只是付租金，不符合當初約定條件當然要繳回去196F 01/20 19:30
推 spirit119: 推198F 01/20 20:08
推 Joelai: 給的政治獻金夠多就可以了,你要含飴弄孫都行199F 01/20 20:43
推 cobras638: 林益全:我連這個版都能坦200F 01/20 22:27
推 BAMB00: 富邦蔡家不欠你台灣啥米^^
財團就是財團201F 01/20 22:44

--
作者 dotZu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄