回看板
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 Psytoolkid (基德)
標題 Iphone電池健康度不準的原因
時間 Tue Jun  6 22:37:55 2023

針對這個部分原因很簡單，因為APPLE就是欺騙消費者營造體驗體感良好的慣犯。
一、針對電池健康度：
先講結論，APPLE計算健康度時的分母是錯的，而且他知道，只是他故意用高估的值呈現
給你。
參考來源：https://youtu.be/w6--6z4ZcNk
蘋果在data analytics的資料集裡面，針對電池健康主要紀錄了四種數據：1.Rated capa
city(設計容量)、2.MaximunFCC(真實電池最大容量)、3.Nominalchargecapacity(目前真
實最大蓄電量)以及4.cycle time(沒錯，apple其實有辦法算cycle time但是他就是不告訴
你。)

讓我們看一下這張表：
https://imgur.com/AxZMuXs.jpg
[圖]
在新電池的時候，實際上的電池容量被灌到了超過100%，所以實際使用的時候，明明電池
健康已經開始損耗了，健康度還是在100，讓你覺得他電池很耐，apple調教超好。
而當電池Nominalchargecapacity開始低於Rated capacity的時候，有沒有發現，由於Rat
ed capacity 小於MaximunFCC，所以你算出來的健康度是高估狀態的。

也就是說，要反應每個iphone的真實電池健康狀態，應該用的算法是：Nominalchargeca
pacity/MaximunFCC，而不是蘋果現在用的假算法：Nominalchargecapacity/Rated capa
city。這種假算法效果是什麼？ 就是真實蓄電量高於設計蓄電量時，你會覺得100%維持
好久，apple好屌，而真實蓄電量低於設計蓄電量時，因為分母取的值比較小，所以健康
還是高估狀態，導致健康度明明應該要到80%了，卻還沒到，結論還是蘋果調教很厲害，
但實際上就是他用了比宣稱容量高的電池加上假算法造成的錯覺而以。


這方面最可恥的其實不是他用的公式，accubattery一樣用設計容量當分母，但是那是因
第三方應用程式不知道電池實際容量，但apple是擺明知道還要騙你，如果用他的真實計
算方式推估，那大約就是100次循環掉4%健康度，可推估500次掉至80%(和apple宣稱的換
電池標準很接近對吧？)


重點是這些log資料如果沒有開share iphone analytics他是不會記錄的，這功能是幹麻
的？就是回傳給apple伺服器收集使用者數據用的，也就是說，他明明知道真實健康度就
是不告訴你，即使你開回傳資料幫他收集使用資料，他還是不給你真實健康狀態，除非你
有能力自己解讀他的log檔。


二、日常使用電池耗電
耗電曲線就是不換算成線性，營造充飽電前10%撐久的事實，造成使用者形成高估續航能
力的錯覺。
以下影片從100%開始測耗電比較，各位自己仔細比較差不多續航的rog 6和 iphone
https://youtu.be/dTQA9sjIIpA
，純粹以前10%下降幅度，你一定會以為i14 promax至少比rog 6 多30分鐘，但實際上i14 p
x續航是輸給rog6。不可否認i14續航是很好的，但問題在於apple為了營造體感，故意用偏
欺瞞的方式在影響你的直覺判斷。


光電池的部分就打有夠多，懶得繼續打了，前陣子一堆文在那吹iphone，蘋果實際用數據
來講就是有不少劣跡啦，你會覺得棒棒，那是你自己捷思偏誤在幫他圓體驗很好，不可否
認他現在有很多領先技術(雖然很多時候也沒有贏android多少)和生態優勢，但要我說，他
絕對是一個惡劣的公司。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.165.65 (臺灣)
※ 作者: Psytoolkid 2023-06-06 22:37:55
※ 文章代碼(AID): #1aVqJ7ah (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1686062279.A.92B.html
※ 同主題文章:
[情報] Android 14 可能為裝置帶來電池健康功能
06-05 11:29 abc0922001
Re: [情報] Android 14 可能為裝置帶來電池健康功能
06-06 22:37 Psytoolkid
※ 編輯: Psytoolkid (27.242.165.65 臺灣), 06/06/2023 22:41:21
推 Altair: 推個1F 06/06 22:41
推 sad0soul:2F 06/06 22:45
推 EPIRB406: 這個很多人都知道，只有裝睡的人不知道而已3F 06/06 22:47
→ Psytoolkid: 並沒有很多人知道，這種就電池健康度月經文，我從來沒看過有人po出正解。三不五時就有人問為什麼不準，原因不是apple沒能力，是他故意要騙你4F 06/06 22:48
→ abc0922001: Android 開放 API 後，應該沒有一家廠商敢這樣搞7F 06/06 22:49
推 CREA: 置板凳8F 06/06 22:49
推 fsih: 賣體驗的 證明大多人不清不楚9F 06/06 22:52
→ twinmick: 就跟之前電力衰退鎖性能一樣只要沒人去告就繼續騙啊..10F 06/06 22:53
推 ShibaTatsuya: 推11F 06/06 22:55
推 jdcbest: 我的哀鳳用了一年多，健康度目前仍顯示是100%；某次我
充電充到大約電量98%後，我重開機後電量顯示竟變100%，此後我就不相信哀鳳的電池數據了。12F 06/06 22:56
→ twinmick: 蘋果一定知道詳細數據的，整支裝置大半都是自己設計或特15F 06/06 23:00
推 fightclubgf: 我想那些人應該不是裝睡，是真得被催眠了16F 06/06 23:00
→ twinmick: 開規格的IC連OS都自己的，玩過工程機就知道要多詳細都有17F 06/06 23:01
噓 smartony: 真的，快建議歐盟跟世界拒賣iPhone18F 06/06 23:04
推 knn2001: 幫補血19F 06/06 23:05
推 Xperia: 第二點很有感，但好像就有人喜歡這樣20F 06/06 23:18
推 joson4921: 推21F 06/06 23:27
推 CMLeeptt: 推22F 06/06 23:29
推 mike0608: 小心 你會被噓23F 06/06 23:39
*[1;37;40m推 *[1;33;40mjsn0059*[;33;40m: 所以續航測試還是要測到完全關機比較有基準               *[m06/06 23:53*[m
→ luis1056379: 覺得騙這個字太過 順帶一提 MacBook有一樣的傾向(參照AlDente hardware battery percentage) 沒記錯多出來的那些蘋果是說用來關機後還能定位或是防止電壓太低 像我的13mini用14個月 現在還有93% 但續航還是屌打剛買的u11+ 所以都沒很在意他幾% 手機本來就是拿來用不是拿來吵架的24F 06/06 23:55
沒有吵架啊，告訴大家為何不準而已。另外針對鋰電池保護不過放電，這是每家手機廠都
會做得事，這件事是指你看到的batterr life狀態欄的100%到0%並不是真的反應電池真的
耗盡電力才關機，而是在耗盡前，手機為了保護電池不過放，就先關機了。
但是，現在在討論的百分比是電池健康度，也就是電池最大蓄電量低於原訂最大蓄電量的
程度有多少，和battery life是完全不同概念，請先搞清楚再來回覆。

對apple的使用體驗，去查查我電蝦那篇文用過哪些apple產品，我不會因為我用過apple
比iphone貴的東西，一堆鳥事眼睛閉著當看不到。明明很科學的東西，記憶體現在的時代
就是16g比8g體驗好，就是有人要降低使用需求再來說apple調教超好，mac8g超夠用。
我不是來吵架的，但是手機板現在太多感覺文氾濫了，講個事實而已。
推 sad0soul:30F 06/06 22:45
推 EPIRB406: 這個很多人都知道，只有裝睡的人不知道而已31F 06/06 22:47
→ Psytoolkid: 並沒有很多人知道，這種就電池健康度月經文，我從來沒看過有人po出正解。三不五時就有人問為什麼不準，原因不是apple沒能力，是他故意要騙你32F 06/06 22:48
→ abc0922001: Android 開放 API 後，應該沒有一家廠商敢這樣搞35F 06/06 22:49
推 CREA: 置板凳36F 06/06 22:49
推 fsih: 賣體驗的 證明大多人不清不楚37F 06/06 22:52
→ twinmick: 就跟之前電力衰退鎖性能一樣只要沒人去告就繼續騙啊..38F 06/06 22:53
推 ShibaTatsuya: 推39F 06/06 22:55
推 jdcbest: 我的哀鳳用了一年多，健康度目前仍顯示是100%；某次我
充電充到大約電量98%後，我重開機後電量顯示竟變100%，此後我就不相信哀鳳的電池數據了。40F 06/06 22:56
→ twinmick: 蘋果一定知道詳細數據的，整支裝置大半都是自己設計或特43F 06/06 23:00
推 fightclubgf: 我想那些人應該不是裝睡，是真得被催眠了44F 06/06 23:00
→ twinmick: 開規格的IC連OS都自己的，玩過工程機就知道要多詳細都有45F 06/06 23:01
噓 smartony: 真的，快建議歐盟跟世界拒賣iPhone46F 06/06 23:04
推 knn2001: 幫補血47F 06/06 23:05
推 Xperia: 第二點很有感，但好像就有人喜歡這樣48F 06/06 23:18
推 joson4921: 推49F 06/06 23:27
推 CMLeeptt: 推50F 06/06 23:29
推 mike0608: 小心 你會被噓51F 06/06 23:39
*[1;37;40m推 *[1;33;40mjsn0059*[;33;40m: 所以續航測試還是要測到完全關機比較有
基準               *[m06/06 23:53*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40mluis1056379*[;33;40m: 覺得騙這個字太過 順帶一提 MacBook
有一樣的傾向(參   *[m06/06 23:55*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40mluis1056379*[;33;40m: 照AlDente hardware battery
percentage) 沒記錯多    *[m06/06 23:55*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40mluis1056379*[;33;40m: 出來的那些蘋果是說用來關機後還能
定位或是防止電壓   *[m06/06 23:55*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40mluis1056379*[;33;40m: 太低 像我的13mini用14個月 現在還
有93% 但續航還是   *[m06/06 23:55*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40mluis1056379*[;33;40m: 屌打剛買的u11+ 所以都沒很在意他幾
% 手機本來就是    *[m06/06 23:55*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40mluis1056379*[;33;40m: 拿來用不是拿來吵架
的                               *[m06/06 23:55*[m
沒有吵架啊，告訴大家為何不準而已。另外針對鋰電池保護不過放電，這是每家手機廠都
會做得事，這件事是指你看到的batterr life狀態欄的100%到0%並不是真的反應電池真的
耗盡電力才關機，而是在耗盡前，手機為了保護電池不過放，就先關機了。
但是，現在在討論的百分比是電池健康度，也就是電池最大蓄電量低於原訂最大蓄電量的
程度有多少，和battery life是完全不同概念，請先搞清楚再來回覆。

對apple的使用體驗，去查查我電蝦那篇文用過哪些apple產品，我不會因為我用過apple
比iphone貴的東西，一堆鳥事眼睛閉著當看不到。明明很科學的東西，記憶體現在的時代
就是16g比8g體驗好，就是有人要降低使用需求再來說apple調教超好，mac8g超夠用。
我不是來吵架的，但是手機板現在太多感覺文氾濫了，講個事實而已。
*[1;37;40m推 *[1;33;40mjoewang85*[;33;40m:
推                                                   *[m06/06 23:58*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mymx3xc*[;33;40m:
推                                                      *[m06/07 00:02*[m
※ 編輯: Psytoolkid (27.242.165.65 臺灣), 06/07/2023 00:19:35
*[1;37;40m推 *[1;33;40mEPIRB406*[;33;40m: 跟u11+ 2K LCD比續航比贏是什麼精神勝
利法              *[m06/07 00:07*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40msquare4*[;33;40m: 偷藏電為尋找功能發送BLE服務；同型號
CPU買到體質差，遠   *[m06/07 00:09*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40msquare4*[;33;40m: 不如評測拿到特挑還降壓超頻的性能，用
戶是不是應該退貨   *[m06/07 00:09*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mgx9900824*[;33;40m: 難怪覺得手機剛充飽的電量超猛.
..                      *[m06/07 00:20*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mcowcowleft*[;33;40m: 用詞這麼強烈，置板
凳                                *[m06/07 00:21*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40ms78513221*[;33;40m: 推科普，不過不影響我繼續支持
IPhone                   *[m06/07 00:23*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40ms78513221*[;33;40m: 畢竟每一家多少都有保留，也不只是蘋
果這樣做而已       *[m06/07 00:24*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40ms78513221*[;33;40m: 畢竟多數人很難了解這麼深入，還是使
用體驗主觀論嘍     *[m06/07 00:26*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mpopoman177*[;33;40m: 原來蘋果騙了這麼多
年                                *[m06/07 00:34*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mroyalblue08*[;33;40m:
推                                                 *[m06/07 00:39*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mSecret69*[;33;40m: 只有我看到一半懶得看就推嗎
？                          *[m06/07 00:47*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mehai0725*[;33;40m: 果粉30秒後抵達戰
場                                    *[m06/07 00:56*[m
*[1;37;40m推
*[1;33;40mnobyE*[;33;40m:
*[m06/07 00:57*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mLastAttack*[;33;40m: 建議改個標題以免被板規1-1-N
搞                       *[m06/07 01:15*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mpeter105096*[;33;40m: Iphone電池數據超鳥 90以下跟尿失禁
一樣 我90當50在   *[m06/07 01:19*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40mpeter105096*[;33;40m:
看                                                 *[m06/07 01:19*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mkashima228*[;33;40m: 呵呵 其他牌都在做類似的事情怎麼不
說？               *[m06/07 01:20*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mdiablohinet*[;33;40m: 不懂為何以前可以換電池現在都做成
不可換的           *[m06/07 01:27*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mjhangyu*[;33;40m: 不意外他在
騙                                           *[m06/07 01:40*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40msadsumo*[;33;40m: iphone本就很常見健康度說8x但續行已經
很差勁的           *[m06/07 01:44*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40msadsumo*[;33;40m: 還有一種是明明用兩三年衰退但永遠停在
健康度100趴        *[m06/07 01:45*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mtsaenogard*[;33;40m: 現在蘋果就是要營造什麼他都是頂規的
假象              *[m06/07 02:17*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mTFnight*[;33;40m:
推                                                     *[m06/07 02:22*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40msincere77*[;33;40m: 有人敢把這篇轉去皇板
嗎                               *[m06/07 04:05*[m
噓 PopeVic: 蘋果不寫循環次數很白目我沒意見，但可不可以不要看個 YT 就自己在那邊陰謀論，好歹查證一下隨便 google 都有一堆文獻==
電池健康度 SoH 的定義就是 FCC/RC，你口中說的「正確的」算法是 SoC，就我目前找到的文獻幾乎沒有人單純用 SoC 當作電池健康度的標準，倒是有幾篇論文提出綜合計算的公式
Google scholar 很好用的推薦給你:)52F 06/07 04:34
google scholar我用的很熟啦還要你教哦，電池健康就是在評估那顆電池的衰減狀態，你不
知道那顆電池最大容量那像accubattery一樣用設計容量當分母我沒意見，但你明明知道真
實最大容量，那你不用真實最大容量算是怎樣？ 電池健康度本意在評估什麼？ 跟我爭目前
論文給什麼公式勒，理論記得照事實去修正嘿，科學方法論我很熟啦，你應該才是搞錯SOC
和SOH定義的那個人。soc算的是你狀態欄那個剩餘電量百分比。
推 rainfarmer: 其實就是不要一直自詡為業界goat結果人家就當然用高標準看你，你又要人家用山羌標準檢視60F 06/07 05:49
推 kkagq: 原po想法有點理想化了，想像一下車子的油表顯示也是很不線性，為何?可以簡單結論說是車商愛說謊嗎？62F 06/07 05:53
推 sunyanwen: 這計算不會差很多，有問題的地方是如果只用充電容量就忽略了不容易統計的放電容量(@10mA/100mA/1A)，電池內阻和負載都會影響放電容量，真要對健康度負責的話應該提供放電容量測量功能64F 06/07 05:55
推 RegOwl: 安卓可以做到掉電平均啊，都幾年了 apple 還不行你信喔？這個問題算滿久的吧？
電池健康度我覺得倒還可以當成 apple 多給的
雖然也有點故意就是了68F 06/07 05:55
推 kkagq: 電池充放電本來就非線性，要從90%充到100%時間絕對跟20%到30%不一樣，所以所謂安卓可做到掉電平均我是不太相信啦
除非安卓的充電0到100%過程也是線性72F 06/07 06:14
推 windletterz: 原po有數據，感覺派的還是先滾吧75F 06/07 06:23
推 abadjoke: 充電非線性的原因是因為晶片保護讓輸入電流在80％-90％這段區間以上時快速降低好讓電池壽命延長好嗎
跟放電有什麼關係？扯在一起講
你手機電量90％以上時消耗電力是會比較少嗎？76F 06/07 06:39
推 a3619453: 這篇先記著，到時候看安卓是不是也一樣
的計算方式
既然文獻提到的都是蘋果現在用的算法，剛剛照上面關鍵字去搜了一下，還真沒有人在用所謂「真實的算法」，用的都是騙人的算法呢80F 06/07 06:45
推 kkagq: 安卓更不可能用真實算法啦，我就問安卓原廠副廠電池參差不齊，安卓系統如何得知每顆電池實際出廠的最大電量？85F 06/07 06:57
推 s87879961: 不能得知每個  所以基本都是用最小容量去算啊
電池出貨就會有標定額定跟最小了  比最小還低那叫不良 就看生產時候有沒有手法可以卡關
何況設計當然以原廠為主，為啥還要管到副廠去87F 06/07 07:01
推 kkagq: 所以安卓系統可以抓到每顆電池出廠的額定電量大小？是去資料庫抓嗎，還是用什麼方法？91F 06/07 07:08
推 s87879961: 你買電池datasheet上面就會標好好的給你了93F 06/07 07:09
推 Mimmature: 拿硬碟解釋你就會容易了解
可用容量跟容量總是不一樣
電池也是類似的狀況 不會每顆都剛剛好是標示的容量
畢竟是化學反應 不是遊戲裡的hp/mp94F 06/07 07:09
→ s87879961: 電池廠商東西量產前都要有驗證報告的 用多少V 放電到多少 量測的平均容量跟最小容量98F 06/07 07:10
推 windjammer: 下班了來回你一下好了
iPhone BMS用那個IC我不知道 就猜是TI BQ27546好了
查一下 Technical Reference Manual
https://i.imgur.com/rWgtTuw.png
SOH業界的定義就是 FCC/DC
Full Charge Capacity / Design Capacity
Design Capacity就是你上面說的rated capacity
也就是電池的最低保證容量 多的都算送你的
上面是很簡略的說法 為了科普 同業勿鞭
所以去告Apple是很難贏的 沒有人規定SOH要怎麼算
但是大多都是用TI這個算法 也就是Apple現在用的
你可以抗議不公平 都可以 但真的沒人規定哪個是對的219F 06/07 17:13
[圖]
推 cocabell: 所以大概要打個幾折 才算反應真實健康度？iPad也是這樣欺騙嗎？231F 06/07 17:50
推 blueballer: 推233F 06/07 18:20

--
作者 Psytoolkid 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄