回看板
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 gainsborough (風塵)
標題 Re: [情報] 蘋果已發現i15P的過熱問題 為iOS 17的Bug
時間 Sun Oct  1 16:26:10 2023

這是wiki上的列舉的常用材料導熱係數表
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%86%B1%E5%B0%8E%E7%8E%87
標題無效 - 維基百科，自由的百科全書 

不管內部有多少導熱貼片，後背是玻璃背蓋、前面是螢幕總成+玻璃，所以前後解熱能力
都不好，中框就需要承擔一部分把熱量散到空氣的任務

從上表就可以看出為什麼很多散熱膏都會宣稱有銀的成分
為什麼市售PC散熱器幾乎都是銅底+銅熱管(熱管另有物理效應)，比較輕比較便宜的鋁除
了原廠以外都是做在鰭片的部分
無他，價格成本跟導熱係數高低取捨
但再怎麼樣都不會有廠商敢去用更便宜的鐵，因為解熱更差

然後現在換了解熱又更差的鈦，告訴消費者沒影響？

那熱力學跟材料學都可以收一收了，蘋果再次重新定義，重新定義物理

明擺著睜眼說瞎話......

※ 引述《oppoR20 (發情豹紋)》之銘言：
: https://bit.ly/45dTlHb
: https://i.imgur.com/1F2FZAA.jpg
: 根據蘋果在9/30對外放出的回覆 他們已經找到iPhone 15 Pro系列過熱問題的原因了
: 以下是蘋果的回覆：
: 我們已經發現了iPhone會在部分情況下溫度可能會比預期的更高。裝置可能會在初始化
: 或還原後的幾天內比較溫一點，因為背景活動會增加。我們也發現iOS 17有個Bug造成部分
: 使用者有過熱問題，並且會在更新修復。另外問題是近期部份第三方APP會造成系統過載，
: 我們正與開發著們討論解決方案中。
: 好啦 大家可以回家啦
: 果不其然是新iOS的問題 真的別再搶首發了 近年來哀鳳首發問題都一堆XDDDD
: 不只OS問題 還有一堆像是機身褪色 鏡頭瑕疵之類的 乖乖等一陣子在下單XDDDD
: 第三方APP 目前確定至少有IG Uber跟狂野飆車9這些會造成過載
: 目前IG宣稱已經在最新版解決這問題了
: 然後 蘋果也宣稱新的鈦框架跟鋁製機身不會造成過熱問題 且更新不會降低效能
: 更新應該會包含在預計10月下旬發布的iOS 17.1內 不過也不排除緊急搶修 如17.0.3之類的
: 就像15一上市就立刻發表的17.0.2一樣 現在蘋果真的多災多難XDDDDDDDDDDDDD
: 這個Bug感覺應該是所有iOS 17都有 才會讓舊的機種也跟著噴電
: 到時候看看舊機種更新上去後是否有改
: 我只覺得前陣子一堆人踩GG 3nm然後吹三星比較好笑 XDDDD
: 到頭來根本不是製程問題 而是調度+蘋果硬電上去+Bug
: 只是這更新只是會修復普通異常發熱問題而已
: 真正在高附載 如果制度還是跟現在一樣時脈硬電 那我想還是難逃暖暖包命運 XDDDDDDDD
: 等到下個禮拜訂再來看看 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.68.67 (臺灣)
※ 作者: gainsborough 2023-10-01 16:26:10
※ 文章代碼(AID): #1b6Iqad4 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1696148772.A.9C4.html
※ 同主題文章:
[情報] 蘋果已發現i15P的過熱問題 為iOS 17的Bug
10-01 15:38 oppoR20
Re: [情報] 蘋果已發現i15P的過熱問題 為iOS 17的Bug
10-01 16:26 gainsborough
推 bnb89225: 有信仰照吞1F 10/01 16:27
→ alex1973: 倒熱  散熱糕 ？ 今天終於發現選字的重要了2F 10/01 16:29
已改正，謝謝
※ 編輯: gainsborough (114.35.68.67 臺灣), 10/01/2023 16:30:04
推 tr920: 如果散熱是手機殼唯一考量，那你應該要看到市面上一堆手機外殼是銅做的，但事實並非如此3F 10/01 16:30
你這說法就是用單一訴求的極端來曲解，我只是反駁蘋果那個把人當白癡的聲明稿
※ 編輯: gainsborough (114.35.68.67 臺灣), 10/01/2023 16:32:51
→ alex1973: 爭眼5F 10/01 16:31
推 a3619453: 手機散熱主要以背板跟螢幕為主吧，面積比較大6F 10/01 16:32
推 basacola: 不是唯一考量 但也不會是最後的考量 蘋果明顯就在打模糊仗7F 10/01 16:32
推 greg7575: 粉：殼燙才是熱有導出來9F 10/01 16:33
→ a3619453: 不然對岸均熱板根導熱館應該導到邊框才對，但他們大部分選擇從螢幕或背板導熱10F 10/01 16:33
推 Leohs: tr兄~ 熱阻問題，就像是瓶頸在機身，外面散熱再好也無用，同理可看AMD積熱問題...12F 10/01 16:34
→ battlewind: 散熱不是早有數據出來了
https://i.imgur.com/u83o6k2.png14F 10/01 16:35
[圖]
推 steak5566: 重新定義物理16F 10/01 16:35
→ JH10: 如果是軟體問題，不可能其他系列升17後還原再備份都沒這問題吧？不知道有沒人試過？17F 10/01 16:36
→ p40403: 導到邊框的很多，對岸一大票素皮的就是，13U，X90pp19F 10/01 16:37
噓 ultratimes: 鈦也只是最外殼，以前還有塑膠殼手機咧20F 10/01 16:37
→ p40403: 只要一熱就是邊框很燙21F 10/01 16:37
→ battlewind: 鈦中框就真的不是影響重點啊22F 10/01 16:37
推 a3619453: 你還原備份不管哪個版本都是燙的23F 10/01 16:37
→ battlewind: 對iphone來說24F 10/01 16:37
※ 編輯: gainsborough (114.35.68.67 臺灣), 10/01/2023 16:38:36
推 aegis43210: 鈦不是重點，但仍是有影響25F 10/01 16:39
推 tr920: 大家其實不用吵，等蘋果更新完，大家再來看是蘋果還是原po說的對26F 10/01 16:39
→ battlewind: 影響什麼？
15p散熱能力比14p好
15pm比14pm差28F 10/01 16:40
→ qss05: 這樣說的話，鈦還比玻璃好…但每家背蓋都還在用玻璃31F 10/01 16:40
又來了，極端單一訴求來曲解，整個製品還有成本售價、外觀設計、握持感受等整體考量
，而且把後蓋換成金屬背蓋，你看看無線訊號會差多少，再說一次，我只是反駁那個說沒
影響的聲明......他可以說影響很小，一般使用無感，這我認同，但高功耗場景不可能沒
差別
※ 編輯: gainsborough (114.35.68.67 臺灣), 10/01/2023 16:47:05
→ hn9480412: PowerBook G4早期也是用鈦合金阿33F 10/01 16:43
→ EPIRB406: 玻璃是為了無線充電跟通訊34F 10/01 16:43
→ hn9480412: 散熱真的有問題Apple會不知道?35F 10/01 16:44
→ aldam: 等等，捏造確定蘋果用鈦不是為輕而考量，而是為散熱而考量?
你36F 10/01 16:44
推 a3619453: X90PRO跟13U依舊是背面大面積均熱板，沒看到以邊框的說法39F 10/01 16:44
→ commandoEX: 最大面積的背部已經被玻璃堵住了，鋁中框 鋼中框鈦中框影響不大，但鈦的比剛性是最好的41F 10/01 16:48
推 ss218: 等更新完再說 14就已經在熱了 很難說只是鈦的問題43F 10/01 16:49
推 hellomo: 13也是熱，應該是不鏽鋼問題44F 10/01 16:51
噓 payneblue: 你可以等到蘋果更新出來後  再發45F 10/01 16:53
推 tr920: 如果原po有客觀數據，證明手機邊框材質影響整體散熱多少，大家比較好幫你，不然只能等更新後用數字判斷蘋果有沒有唬爛，這絕對假不了46F 10/01 16:59
→ engineer1: 認真說我拿14 無印 沒有在發熱的49F 10/01 17:01
推 w22519352: 蘋果最會重新定義，拭目以待50F 10/01 17:03
推 yankeefat: 銅的導熱很強 但是很重啊
這就是為什麼散熱模組都是追求銅底+銅管+鋁鰭片51F 10/01 17:07
→ a21554099: 散熱做的很爛搞不好他們還真的不知道XD 可以去看53F 10/01 17:08
→ yankeefat: 試想要花費跟鋁質相同體積製作的銅鰭片 手機會多重54F 10/01 17:08
→ a21554099: 極客灣跟apple研發工程師對話後的那集，是他們拆55F 10/01 17:08
噓 moswu: ㄟ婆說鈦不會造成過熱問題，到了你這邊變成ㄟ婆說沒有影響，風向這麽好帶？56F 10/01 17:09
→ a21554099: 中國廠手機怎麼做散熱的對方才發現散熱有差這麼大==58F 10/01 17:09
→ LiNcUtT: 比剛性最好,但15最容易折斷是怎麼回事XD59F 10/01 17:12
推 a3619453: 你可以重看一次jerry說的，他有說是被壓碎
因為拆開來看壓碎的那邊是無線充電模組，他中框結構那邊是挖一個孔的60F 10/01 17:13
→ aldam: 我也覺得是原PO在帶風向63F 10/01 17:26
噓 kouta: https://i.imgur.com/9w7VjDP.png64F 10/01 17:28
[圖]
噓 kpg0427: 熱傳導不說，硬要一個解熱這種奇怪的說法，又不是在吃藥。65F 10/01 17:30
推 LastAttack: 推moswu
不過這篇不配被推，噓回來67F 10/01 17:39
噓 hellomo: 樓上XDD69F 10/01 17:41
推 ayuhb: 看戲 ㄏ70F 10/01 17:44
→ square4: Ti-6Al-4V熱傳導率比純鈦合金(TB340C)、不銹鋼差，但還有更差的玻璃和塑料，不完全是邊框材料問題71F 10/01 17:58
推 banbanzon: 人家是晶片貼著散熱器或導熱片 阿婆是晶片貼著晶片互相取暖73F 10/01 18:03
噓 qaz13579: 不要說中國手機啦
三星跟sony的旗艦散熱堆料也比蘋果的好多了75F 10/01 18:07
→ qss05: 光把兩個最大發熱源疊在一起就夠詭異了…77F 10/01 18:09
推 sss888999: 所以鈦到底有什麼用啊 導熱差 耐摔測試還輸不鏽鋼 只要輕的話乾脆換別的材質78F 10/01 18:14
推 shingatter: 塑膠如何80F 10/01 18:17
推 a0193143: 噓的是不是國小國文不及格啊
還是白話文理解都拿去背文言文注釋了81F 10/01 18:20
推 nobodywang: 沒事兒 有信仰自然會降溫的喔~83F 10/01 18:33
推 a29885180: 鈦唯一的有點可能就輕了一點 但也沒輕多少84F 10/01 18:34
推 tr920: 選鈦應該是希望輕但保有不鏽鋼的強度跟質感吧，鋁跟塑膠的質感老實說不行，廉價感太重85F 10/01 18:36
推 hedgehogs: 實用就好，質感有什麼用87F 10/01 18:39
→ hsupeter92: 應該是散熱跟重量要有平衡88F 10/01 18:40
→ calvincock: 你根本是完全搞錯重點….89F 10/01 18:43
→ cbunsg: 祖傳發熱 Orz90F 10/01 18:43
推 a3619453: 只看耐摔測試就可以得出鈦比不鏽鋼不耐摔?
那還不是因為蘋果這次又搞出了微凸出來的2.5D玻璃https://i.imgur.com/fE58rmE.png
https://i.imgur.com/etYcUlZ.png91F 10/01 18:45
[圖]
 
[圖]
→ qss05: 質感要幹嘛，怕摔破只好裝保護殼，質感都沒了，還不如給我塑膠背蓋，讓我裸機用，反正裝殼也是塑膠95F 10/01 18:55
噓 justicebb: 不管啥材質套上殼都一樣97F 10/01 18:59
推 Syu: 這時代我經不敢裸機 質感真的...買之前爽感而已98F 10/01 19:00
→ ayuhb: 鋁質感不行？ 笑死
為了捧鈦踩鋁一腳   哈哈99F 10/01 19:03
噓 sing60905: 蘋果工程師不會做散熱 怪台積電晶片 哈哈哈
難怪洋鬼只做品牌 不做代工 做代工還要背鍋253F 10/02 09:06
→ Crios: 不敢罵蘋果所以只敢說是台積的鍋 真的蠻好笑的255F 10/02 09:19
→ bella1815: 更新都還沒出來，ㄧ堆先知專家就先來了256F 10/02 10:17
推 Clarkliu: 人家紅米連鏡頭模組都放散熱片 就蘋果想偷輕不肯放257F 10/02 11:37
推 mrcat: 牛頓也是被蘋果砸到才有新科學。不要低估蘋果的力量258F 10/02 12:16

--
作者 gainsborough 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄