回看板
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 EPIRB406 ()
標題 Re: [購機] 無預算限制的護眼手機
時間 Sat Jun 29 20:11:58 2024

※ 引述《kiccoro (然而)》之銘言：
: 1.預算範圍/考慮機種：無預算限制
: 2.使用需求：本身高度近視又散光，最在意的是護眼。
: 不打電動、不追劇，純粹用來聯絡及處理工作，就是只需要查資料寫訊息看些文章
: 有考慮綁定信用卡之類，若資安等級高更好，但不強求，最主要還是護眼。
: 3.品牌喜好：希望不要是中國廠牌，其他皆可
: 4.補充說明：希望能耐久，不喜歡換手機
: ──────────────────────────────────────
基本上沒有所謂護眼的手機，應該沒人比我家

老人眼睛慘，黃斑部病變每兩個月都要回診

手術，目前用三星OLED也沒什麼問題，問醫生

有關PWM也沒說好壞，只說用適當時間休息

觀察病友也大多用蘋果三星，看眼科醫師護理

師也用iPhone 居多，PWM根本假議題，自己

挑幾支喜歡的去看看比較實際。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.25.25 (臺灣)
※ 作者: EPIRB406 2024-06-29 20:11:58
※ 文章代碼(AID): #1cV_eGvn (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1719663120.A.E71.html
推 ivar0304: 可是我用OLED眼睛就是會痛到不行，可以請問是什麼原因嗎？1F 06/29 20:33
推 et239322: 我也是用OLED螢幕的手機眼睛痛，高頻PWM的也不行...3F 06/29 20:38
→ battlewind: 關聯性為零的案例 反過來說有沒有可能因此黃斑部病變...4F 06/29 20:42
→ haveastar: http://i.imgur.com/4TGSs9C.jpg6F 06/29 20:51
[圖]
→ EPIRB406: 會痛跟眼睛有關吧！螢幕PWM就沒任何科學佐證會傷眼。7F 06/29 21:27
→ jazz121123: 螢幕PWM如果沒影響  PC一堆螢幕就不會用DC調光了9F 06/29 21:35
→ skyangle0607: 看著後面煽腥的logo心靈加持下，眼睛就不痛了10F 06/29 21:35
推 biaw: 有時候可能也不一定是頻閃 而是整支銀幕有色偏或亮度問題11F 06/29 21:36
→ EPIRB406: 基本上PWM目前就是沒科學根據會傷眼，如果這題目有結論的話應該很好上期刊，但是太多人以訛傳訛。13F 06/29 21:52
推 laser789: 也很多人覺得住基地台旁會傷腦 瑪卡可壯陽15F 06/29 21:59
→ battlewind: 科學實驗是沒有結論不代表不傷眼好嗎
綜觀所有螢幕都是朝無頻閃進化
今天是因為三星顯色作不來才弄出低頻調光
不然三星今年為什麼還調高pwm?16F 06/29 22:01
→ jazz121123: 現在PC螢幕要找PWM調光的還不容易咧20F 06/29 22:07
→ EPIRB406: https://i.imgur.com/Pcxcby7.jpeg 眼科醫師都說應該沒關係了！中國牌手機一直強調PWM但是怎麼都沒拿科學研究背書呢21F 06/29 22:09
[圖]
→ battlewind: 沒傷害拿的出醫學實證背書嗎？
實例就是三星自己都往高頻發展了。不然維持低頻省電豈不好
https://bit.ly/3L7hFmg
看看你的神怎麼說的24F 06/29 22:25
Request Rejected

 
→ EPIRB406: 這都是廠商說法根本沒醫師背書…29F 06/29 22:46
→ battlewind: 三星自己都跟你這樣說了。不要執迷不悟了XD30F 06/29 22:47
推 p40403: 我反而用LCD眼睛酸的不行，尤其是jptt推文會變色，閃來閃去，陸機oled也不太適應，總感覺有一層灰不通透，後來換三星就比較舒服了
10樓不是用三星螢幕用的很爽，表面上狂臭，私底下狂舔31F 06/29 22:50
→ battlewind: 10樓用的三星螢幕有高頻pwm也...36F 06/29 22:52
推 p40403: 那些所謂的高頻PWM也只有在低亮度10%甚至以下，平常的調光策略跟三星蘋果差不多毫無分別37F 06/29 22:53
→ EPIRB406: 三星又不是什麼醫學單位，沒有醫學背書真的看看就好，眼睛酸就休息比較實際。39F 06/29 22:53
→ p40403: 日常，高亮度有高頻嗎？41F 06/29 22:54
→ battlewind: 那e大你的醫學實證呢？
高亮度有高頻pwm的明明不少
可以找符合自己需求的產品42F 06/29 22:54
→ EPIRB406: 高頻還是PWM阿！心理作用居多45F 06/29 22:58
→ battlewind: 那三星自己幹嘛提高PWM?連三星自己立場都是無頻閃了 護航這個不會太薄弱嗎?46F 06/29 23:00
→ EPIRB406: 廠商要賣東西當然一堆術語阿！如果PWM有影響應該可以告廠商怎麼沒半個去告呢！
這有什麼護航，沒醫學研究的東西就是以訛傳訛，就跟電磁波一樣一些人有被害妄想症，明明身邊就一堆電磁波。48F 06/29 23:02
→ battlewind: 所以三星是無良廠商囉?什麼頻閃的照明規範也是廠商廠商的騙術,所有都假的只因為三星手機用低頻PWM53F 06/29 23:12
→ kEnegg: 我們對pwm調光無感又不代表其他人也無感 對那些會不舒服的人來說就確實影響使用體驗 科學上是不是已經證實低頻傷眼也沒那麼重要 幹嘛一直強調低頻沒差 實際上就不符原po的需求55F 06/29 23:18
→ battlewind: https://reurl.cc/vaRvkk 照明設備上低頻只是為了省成本而已59F 06/29 23:29
終結隱形殺手！正視LED照明頻閃問題 - LEDinside
（文 / 浩然科技投稿） 您知道辦公室內大部分的光源都不是連續的嗎?它們以肉眼無法察覺的高頻率閃爍著，但是研究證明一定程度的照明頻閃對人體是有害的。 在今年的LFI照明展會，由美國能源局所主持的固態照明訓練講座中，其中一堂課即為「認識LED頻閃及為何應重視此議題」 (Michael Poplawsk ...

 
→ kEnegg: 還有科學上還沒證實低頻傷眼就是還沒 三星想要發展高頻pwm不會是低頻傷眼的證據 根本就沒啥好吵 覺得沒差的就隨便挑 覺得有差的人就去挑適合自己的就好61F 06/29 23:33
→ battlewind: 確實如此 但一直強調PWM假議題整個就不合理64F 06/29 23:36
→ EPIRB406: 就有新聞病患問醫生，醫生就說沒相關，然後鄉民說PWM有影響，當然是參考醫生的比較有公信力阿！
來這問護眼怎麼不去問眼科醫生65F 06/29 23:40
→ battlewind: 那醫生是誰? 他說問題是"眼睛聚焦協調問題" 那為什麼有這問題 根本也沒解決問題68F 06/29 23:44
→ EPIRB406: 建議可以檢查一下眼睛有什麼病變，有些人畏光家裡都開超暗的，這個也沒什麼有效治療。70F 06/29 23:47
推 jasn4560: 看得舒服 跟 影響視力 這兩碼子事情吧
高頻PWM看了比較舒服≠低頻PWM影響視力72F 06/30 00:17
→ spfy: 有些人看了就真的不舒服 不需要一直拿醫生說沒差來認定為假議題吧 就算是安慰劑效應也有安慰效果欸74F 06/30 00:25
→ battlewind: 覺得假議題的可以先從反搏三星開始
為什麼要製造假議題76F 06/30 00:26
→ EPIRB406: 不舒服又不一定是PWM影響，醫生都不敢保證有影響了，難怪坊間會有一堆偏方，專業的不信信一些不知道哪來的研究。78F 06/30 00:30
→ battlewind: 醫生都"不敢保證"有影響了 那憑什麼說假議題?81F 06/30 00:38
→ spfy: 理解 所以醫生敢保證沒有影響嗎？
或是說醫生也不敢保證沒有影響？82F 06/30 00:39
→ newline: PWM真有問題的話 幾十億人在用這麼多年  眼科醫生早就發大財了84F 06/30 01:18
→ battlewind: 現在眼科的文明病確實不少呢 XD86F 06/30 01:32
→ jazz121123: PWM真的沒問題的話 PC螢幕現在全部都該是PWM調光87F 06/30 01:41
→ paul40807: 我確實用三星的會不舒服 不過是頭暈多 LG的也會
另外以前有用Sharp S2 我以為LCD沒事 但就S2用一些時間後會不舒服 後來日常更新 手機都賣了 某天找資料才翻到 原來S2是低頻閃LCD 難怪會一直不舒服 所以我是確定我自己對頻閃敏感
然後最新的S23 Ultra我實驗室學弟拿 我跟他借來玩 10分鐘一樣開始暈眩不適感
啊 S23不能算最新了 次新88F 06/30 01:53
→ EPIRB406: 三星頭暈的話應該是開到鮮豔吧！我自己開鮮豔也會頭暈都用自然。96F 06/30 03:23
→ EQUP: 雖然沒科學證明 但真人實例還蠻多的 買手機時也只好考慮這方面98F 06/30 06:45
推 allen0519: 樓主腦筋正常 我以前也是被pwm這種說法騙 以為眼睛不舒服是因為pwm差異 但看過這樣的螢幕也沒有比較舒服 或許不同人不舒服的點不一樣 但pwm跟護眼或舒服不是正相關100F 06/30 09:44
推 Erich: 笑死，現在還要說無害的自己先舉證喔？邏輯有沒有問題啊，難道我今天要指控某食品添加物對人體有害都不用拿證據就可以先亂噴，廠商還得舉證自清？104F 06/30 09:49

--
作者 EPIRB406 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄