回看板
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 eastria (伊絲忒莉亞)
標題 [新聞]犀牛盾贏了！iPhone保護殼雙雄對戰　惡魔盾連敗禁賣一、二代
時間 Sun Jun 30 18:27:05 2024



獨／犀牛盾贏了！iPhone保護殼雙雄對戰　惡魔盾連敗禁賣一、二代
2024年06月28日 17:27

記者黃哲民／台北報導

蘋果公司全新iPhone16手機今年（2024年）將上市，國內2大手機保護殼品牌「犀牛盾」與
「惡魔盾」，針對iPhone11手機殼模仿爭議仍纏訟中，經營「犀牛盾」的愛進化科技主張「
惡魔盾」抄襲設計、攀附商譽，智慧財產及商業法院判經營「惡魔盾」的迪摩凱斯2連敗，
禁賣涉及抄襲的特定「惡魔盾一代」、「惡魔盾二代」商品，並須賠償100萬元與刊登本案
判決主文1個月，還可上訴。




「犀牛盾RhinoShield」是愛進化科技公司2012年創立的手機保護殼品牌，2018年8月間，針
對當時即將陸續發表、上市的蘋果iPhone XR、iPhone11、iPhone11 Pro與iPhone11 Pro Ma
x手機，推出專屬的「Mod NX」系列保護殼，號稱首創業界「邊框背板模組化設計」。

https://i.imgur.com/eorgxz3.jpeg
[圖]
▲愛進化科技公司推出的「犀牛盾」iPhone11系列手機保護殼。（圖／翻攝RHINOSHIELD官
網
「惡魔盾Devilcase」是迪摩凱斯國際公司2012年創立的品牌，2019年1月也針對iPhone XR
、iPhone11、iPhone11 Pro與iPhone11 Pro Max手機，推出「惡魔盾防摔殼」，2020年9月
推出新一代保護殼，稱為「惡魔盾二代」，與先前的「惡魔盾一代」區分。


https://i.imgur.com/xCS6Fsv.jpeg
[圖]
▲迪摩凱斯國際公司推出的「惡魔盾」iPhone11系列手機保護殼。（圖／翻攝DEVILCASE官
網）

愛進化認為自身「犀牛盾」不僅遭「惡魔盾」抄襲特殊設計，連創新的「手機試衣間」網路
行銷手法，也被「惡魔盾」複製模仿，導致消費者混淆誤認，「犀牛盾」市佔率因而下滑、
商譽受損，提告要求迪摩凱斯不得製造、行銷抄襲「Mod NX」適用於iPhone XR與iPhone11
系列手機的「惡魔盾一代」、「惡魔盾二代」保護殼。


此外，愛進化還要求迪摩凱斯負責人李哲緯，與公司連帶賠償100萬元，並於公司官網及臉
書粉專，刊登本案民事判決全文並設定公開閱覽持續6個月以上。

迪摩凱斯否認愛進化所有指控，聲稱本案雙方手機殼產品都可拆解、更換主框體、背板與按
鍵，是業界常見設計、不具識別性，開孔位置均依蘋果公司提供的配件設計指南，愛進化所
稱快拆式按鍵設計，「惡魔盾」2015年就採用，更於2016年起在產品、包裝盒分別凹刻品牌
Logo或品牌名稱，足供消費者辨認。


智財商業法院一審詳細勘驗本案雙方產品，認為無論手機殼包覆弧度、厚度與高度、殼面咬
花加工、可拆式按鍵、印字與充電孔內墊片設計，「犀牛盾」與「惡魔盾」兩者高度相仿，
且均與同期其他品牌同類產品差異很大，但「惡魔盾」比「犀牛盾」晚推出。


此外，本案兩者產品都標榜自由搭配風格，可自選喜好顏色與圖案，而迪摩凱斯推出手機殼
背板圖案，時間雖比愛進化晚，圖樣卻極為近似，例如愛進化2017年4月推出「胚芽吐司喵
喵」、2018年11月推出「幾何系列-狼」，迪摩凱斯2018年3月也有「吐司貓」、2019年3月
推出「幾何狼」。


至於愛進化2017年9月在官網推出「我的背板試衣間」服務、讓消費者自行挑選多款手機殼
背板圖樣，迪摩凱斯在2018年1月也在官網提供「手機試衣間」，藉此宣傳。

法官認定迪摩凱斯銷售本案惡魔盾產品，高度抄襲愛進化對犀牛盾產品的設計與行銷、攀附
商譽並榨取創新努力，造成消費者混淆誤認，例如網購平台相關業者賣惡魔盾產品，會廣告
「類似犀牛盾」等字句，還有消費者問愛進化有無類似惡魔盾產品，或以為兩者有合作關係
、惡魔盾是犀牛盾副品牌等。


法官指本案雙方具有商業競爭關係，迪摩凱斯本案經營惡魔盾模式，已影響交易秩序穩定，
縱然犀牛盾Mod NX手機殼所用設計，有些屬於業界常用方式，外觀仍有不同呈現，惡魔盾卻
依舊給人整體外觀非常近似犀牛盾的感受，更印證已達高度抄襲程度、違反《公平交易法》
規定。


法官查明本案犀牛盾Mod NX手機殼於2020年、2021年間市佔率維持30.86%到52.13%之間，本
案惡魔盾一代、二代產品上市後，犀牛盾每月平均銷售量略微下滑，惡魔盾銷售量則明顯成
長，可見兩者產品具有替代效果，但惡魔盾因抄襲而大幅減省研發成本，確有不公平競爭情
形。


甚至本案惡魔盾產品曾發生邊框斷裂、靜音孔的孔位有落差等瑕疵，曾被消費者議論，而迪
摩凱斯仍在銷售惡魔盾一代、二代手機殼，若消費者分不清兩者商品，確有讓愛進化背黑鍋
、商譽受損之虞。


一審據此判決迪摩凱斯不得自行或委託他人製造、行銷或推廣本案適用於iPhone XR與iPhon
e11系列手機的「惡魔盾一代」、「惡魔盾二代」特定手機保護殼商品，並應與負責人李哲
緯連帶賠償愛進化100萬元，另須在公司官網、臉書粉專刊登本案民事判決當事人姓名、案
由與主文，設定公開閱覽，各持續1個月。


迪摩凱斯上訴求翻盤，被智財商業法院二審駁回。愛進化也上訴主張，本案犀牛盾採用的「
邊框背板模組化與厚度設計」，屬於《公平交易法》所稱「著名商品表徵」，請求一併禁止
迪摩凱斯使用。


二審認為消費者搜尋關鍵字為「犀牛盾」與「手機殼」，跟「邊框背板模組化與厚度設計」
無關、不足以成為消費者辨識商品來源的依據，據此駁回愛進化的主張，全案還可上訴。
規定。

法官查明本案犀牛盾Mod NX手機殼於2020年、2021年間市佔率維持30.86%到52.13%之間，本
案惡魔盾一代、二代產品上市後，犀牛盾每月平均銷售量略微下滑，惡魔盾銷售量則明顯成
長，可見兩者產品具有替代效果，但惡魔盾因抄襲而大幅減省研發成本，確有不公平競爭情
形。


甚至本案惡魔盾產品曾發生邊框斷裂、靜音孔的孔位有落差等瑕疵，曾被消費者議論，而迪
摩凱斯仍在銷售惡魔盾一代、二代手機殼，若消費者分不清兩者商品，確有讓愛進化背黑鍋
、商譽受損之虞。


一審據此判決迪摩凱斯不得自行或委託他人製造、行銷或推廣本案適用於iPhone XR與iPhon
e11系列手機的「惡魔盾一代」、「惡魔盾二代」特定手機保護殼商品，並應與負責人李哲
緯連帶賠償愛進化100萬元，另須在公司官網、臉書粉專刊登本案民事判決當事人姓名、案
由與主文，設定公開閱覽，各持續1個月。


迪摩凱斯上訴求翻盤，被智財商業法院二審駁回。愛進化也上訴主張，本案犀牛盾採用的「
邊框背板模組化與厚度設計」，屬於《公平交易法》所稱「著名商品表徵」，請求一併禁止
迪摩凱斯使用。


二審認為消費者搜尋關鍵字為「犀牛盾」與「手機殼」，跟「邊框背板模組化與厚度設計」
無關、不足以成為消費者辨識商品來源的依據，據此駁回愛進化的主張，全案還可上訴。

來源：https://www.ettoday.net/news/20240628/2766920.htm
獨／犀牛盾贏了！iPhone保護殼雙雄對戰　惡魔盾連敗禁賣一、二代 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
蘋果公司全新iPhone16手機今年（2024年）將上市，國內2大手機保護殼品牌「犀牛盾」與「惡魔盾」，針對iPhone11手機殼模仿爭議仍纏訟中，經營「犀牛盾」的愛進化科技主張「惡魔盾」抄襲設計、攀附商譽，智慧財產及商業法院判經營「惡魔盾」的迪摩凱斯2連敗，禁賣涉及抄襲的特定「惡魔盾一代」、「惡魔 ...

 

心得：
這麼多天過去了，板上居然都沒人貼。

自己的Pixel 4 XL 就是用犀牛盾，5年了還頭好壯壯確實耐用。只是邊框真的滑，導致好幾
次從包包拿出來時滑掉噴飛。後來換 S23 Ultra 才換了板上一致推崇的三星官方合作伙伴
Spigen，Ultra Hybrid，好看、好用又便宜。

在我的推坑下，我哥也買了S23 Ultra ，只是殼選了 惡魔盾，抄襲、耐用度先不說，那個
重量要每天拿根本變相重訓......。

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4 XL

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.99.96 (臺灣)
※ 作者: eastria 2024-06-30 18:27:05
※ 文章代碼(AID): #1cWJBxX1 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1719743227.A.841.html
推 yankeefat: Spigen除了有夠緊以外沒甚麼好嫌的1F 06/30 18:30
→ coneflwer: 犀x盾貴又難用2F 06/30 18:36
→ Xperia: 犀牛盾圖樣比較難看，以前note10買過一次，質感不好，按鍵難按，不會再買了3F 06/30 18:38
→ NoneWolf: 我的Spigen鬆了 可以嫌嗎？5F 06/30 18:40
推 ciplu: 犀牛沒sony. pass6F 06/30 18:40
推 q251425: 惡魔盾聽都沒聽過7F 06/30 18:44
→ manbow77: spigen唯一可以嫌是壽命吧  大概三年後會鬆或出油8F 06/30 18:44
→ brandon0610: 惡魔現在官網買還會接詐騙電話嗎9F 06/30 20:18
推 s78513221: ModNX便宜（網購）好用，顏色也很多元
惡魔我對他的印象是背板多且支援很多冷門安卓10F 06/30 20:19
噓 masutaka: 習牛盾12F 06/30 20:24
推 abc0922001: 我從來沒用過犀牛盾QQ 他都不出我手機有的13F 06/30 20:34
→ karkkunt: 兩家差不多爛所以沒人貼吧XD14F 06/30 20:34
推 vwwv: devilcase耐用多了15F 06/30 20:39
推 abc0922001: 真的喔16F 06/30 20:49
推 fowei: 我還是覺得99元的清水殼就夠了.17F 06/30 21:00
推 ciplu: 買惡魔沒接到詐騙，但可能是google 電話擋掉18F 06/30 21:12
→ terry1043: 差不多爛19F 06/30 21:16
推 coulson98: 犀牛盾SolidSuit變鬆 掉漆有改善了嗎
最近想買聯名款20F 06/30 21:17
推 s86179: 惡魔從鋁框就用過了,他也出比較多廠牌22F 06/30 21:18
推 kanding255: 我的犀牛盾用半年就開始變形 會凹 買2個都一樣23F 06/30 21:18
推 xluds24805: 惡魔盾出時，犀牛盾有網路更衣間嗎..24F 06/30 21:28
→ Louis430: 還沒用過devil但看但日本代理官網寫「光台灣就開50間以上店，台灣No.1的手機case製造商」(???)
不過很可惜進軍日本後好像沒很猛iphone出到11而已25F 06/30 21:28
→ Kulan: 兩家都用過 惡魔盾 防護力手感都完勝28F 06/30 21:29
→ Louis430: 三星的倒是有出S24 無法理解的策略...29F 06/30 21:30
噓 s960908: 老早就覺得惡魔盾抄成這樣怎麼不會被告了
乖乖做原本的鋁框不好嗎30F 06/30 21:46
推 tn00210585: 惡魔的標準磁吸殼當天一裝一拆就直接外殼爆掉
http://i.imgur.com/UCVqMhl.jpg32F 06/30 22:19
[圖]
推 Hamazura: 手機額我只推PUREGEAR34F 06/30 22:44
推 biaw: sony一律用香蕉牌35F 06/30 22:47
推 livewater: 兩家都買過，犀牛盾用了兩年殼就變很鬆
後來換惡魔殼，我是覺得惡魔手感比較好...36F 06/30 22:54
推 flyaway1030: 維修師說送最多進去維修大多38F 06/30 22:59
推 YummyYummy: 惡魔框吧？ 不過我以前買 惡魔有出sony的說
不過惡魔肯定比較賺 比較少業配還跟犀牛盾賣一樣的價格39F 06/30 22:59
推 mhba0712: s10時用spigen也是很快鬆掉42F 06/30 23:21
→ atgo1207: 惡魔出的比較勤吧 犀牛安卓機要出不出的43F 06/30 23:55
→ CCRun: 惡魔以前不是做金屬邊框的嗎？為什麼後來變成做塑膠殼了？
可是像我的s20 fe就只有犀牛盾有，惡魔沒有欸，這樣是犀牛比較齊全吧？44F 06/30 23:59
推 s5894143: 只要打出來足以辨識是什麼品牌基本上那個X是沒用的48F 07/01 00:11
※ 編輯: eastria (42.76.99.96 臺灣), 07/01/2024 00:22:53
→ roman80010: 原po是不是在編輯貼文啊 為什麼有些推文都不見？？49F 07/01 00:27
推 years7944: 兩個都差不多爛阿 真的都很容易壞50F 07/01 00:46
→ Louis430: ...換個app吧 我記得我推文前面很長耶 都消失了51F 07/01 00:59
推 supereon: 惡魔好用，用了三年緊度都沒變，手機常摔也沒事52F 07/01 01:14
推 aya16810: 至少惡魔會出安卓53F 07/01 01:21
推 terry7627: 買過ZF7的犀牛盾，半年就鬆了54F 07/01 01:25
推 erik777: 這時間點停售11的殼根本不痛不癢55F 07/01 01:41
推 hl9066: 犀牛盾只用經典的純邊框56F 07/01 01:42
推 rickey1270: 用過惡魔不推
所以手機板連刪推文都允許==57F 07/01 02:38
→ Marxs7: 惡魔當時的詐騙事件，殼孔位瑕疵等，輸官司不意外59F 07/01 05:51
推 yiangluen: 犀牛盾我覺得很好用 怎麼摔都沒什麼問題60F 07/01 06:13
推 ventusboy: 犀牛盾怎麼記得之前有舔共新聞61F 07/01 06:23
推 aika5512308: 犀牛盾那個塑膠殼太滑了62F 07/01 06:54
推 eric112: 都是智商稅63F 07/01 07:05
推 Anyotw: 抄也要抄美國原版阿XD
犀牛那個滑板，手一滑都滑到墾丁了64F 07/01 07:12
推 rickey1270: http://i.imgur.com/2o9E2lY.jpg
61樓講的是這個吧，左邊不出貨右邊出貨，這樣板上反中份子怎不幹呢，幽默
哦殼是不能收集資料的，所以沒事66F 07/01 07:44
[圖]
推 snsd0506: 我知道買犀牛很盤70F 07/01 08:56
推 abc0922001: 犀牛盾很滑，這樣你才會常常摔手機，體驗堅固的犀71F 07/01 08:57
推 Syd: 再推出第三代就可以繼續賣了吧？72F 07/01 08:58
噓 Xperia: 66樓你能代表別人發言？這件事只是讓我更堅定不買犀牛盾73F 07/01 10:21
→ SaberMyWifi: 這兩家都顆顆75F 07/01 10:55
→ JY1102: 什麼盾都不用，網路100塊買到爽，髒了再換就好，一隻殼一千塊真盤
手機還能常摔，到底是怎樣的特殊能力，好奇而已
蝦皮買的髮絲紋爛殼，手機不小心摔了兩三次一樣沒事76F 07/01 11:12
推 zaq123456zaq: 從犀牛盾愛好者用到惡魔盾，老實說惡魔盾選擇更多80F 07/01 11:55
→ justin332805: 還好一直都用蝦皮淘寶透明軟套空壓殼
說實話沒掀蓋設計的手機殼/套
雖然邊緣都會做超過螢幕高度
可是掉在極度不平整的地面
要防螢幕摔破大部分還是靠運氣
反而長輩最愛用的那種掀蓋手機殼
讓螢幕多一層保護可能是最耐摔的81F 07/01 12:21
推 meow1821: 蛤阿我怎麼用犀牛盾都沒事XD 裝兩年多了沒鬆掉
圖片也沒掉漆 反正我是支持犀牛盾的88F 07/01 12:36
推 oboesoul: 盜版的也有人挺？呵呵 難怪雜草一堆90F 07/01 12:53
推 erichavez: 幾年前起一律用四角強化空壓殼 最早買spigen 後來都買百元以下根本沒差 S牌用1年一樣變黃 盤子買的91F 07/01 12:58
推 ayuhb: 我對這個也能扯到草的比較傻眼93F 07/01 13:12
推 gameguy: S23U裝惡魔殼大丈夫，帶去日本沒問題，一級棒內94F 07/01 13:45
→ hhh770509: 犀牛品質很鳥，我之前用邊框，女友用殼，都用一年內就鬆垮垮，感覺摔到應該就會噴飛，蝦皮一個不到200的殼都不會這樣95F 07/01 13:50
推 huachtw: 惡魔殼服務很好，我的S23u是買後來因為設計的問題，直接補一個給我，還可以重選設計，缺點就比較厚重。98F 07/01 14:39
推 remember0412: 我看惡魔殼抄襲別人後還發文討拍 到底= =
吃相真難看100F 07/01 15:14
推 BigBird110: 買過犀牛 用沒多久就鬆掉 反而惡魔品質比較好 奇怪?102F 07/01 15:24
推 zhoyo99: 哀鳳用過犀牛後就回不去了，回不去犀牛
因為真的太難用，滑又硬，不敢賭它防摔
後來就一路買惡魔買到現在，聯名圖超多103F 07/01 15:40
噓 a29885180: 誰贏誰輸沒差 兩家都很爛106F 07/01 16:09
→ kisia: 台灣人對於盜版觀念就是這麼弱 還可以拿品質較好辯107F 07/01 16:09
推 sasintw: 品質較好是說出事實 跟盜版觀念有何關係108F 07/01 16:11
推 gameguy: 《黑色沙漠 x DEVILCASE》聯名造型手機殼！ 笑死，惡魔殼跑去與線上遊戲合作推買手機殼送虛寶，沒人想得到惡魔殼會這樣搞，什麼官司都是浮雲，笑死 真的笑死109F 07/01 16:15

--
作者 eastria 的最新發文: