看板 MobileComm
作者
標題 Re: [討論] 60hz的手機賣3萬是當大家都白癡嗎？
時間 Fri Sep 13 18:50:43 2024
作者
標題 Re: [討論] 60hz的手機賣3萬是當大家都白癡嗎？
時間 Fri Sep 13 18:50:43 2024
※ 引述《Kai877 (淡江吳籤)》之銘言：
: 雖然能預想得到 但還是覺得很扯
: 都2024了
: iPhone 16還只能用60HZ
: 價錢還越來越高
: 我只想得到1個理由
: 「反正60HZ，果粉也會買單」
: 剛剛看到有些人說i16好帥肯定賣爆
: iPhone 17 大概也是60hz了
單純用更新率來評斷螢幕的品質是不是太粗淺了呢？
我們以 iPhone 15 為例，雖然它只有60hz但色域有到 sRGB 99.6%、且峰值亮度達到1000nit，另外灰階與色偏表現也都很突出，超過不少120hz螢幕的品質，且經過一年也沒看到溢光綠線等災情。
從顯示效果來看，它是塊品質中上的OLED螢幕，業界這塊OLED價格也比很多標榜120hz低階螢幕還貴了。
Notebookcheck測試就蠻專業的，可以參考看看，單用刷新率去判斷螢幕好壞並不全面。
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.105.108 (臺灣)
※ 作者: democrat 2024-09-13 18:50:43
※ 文章代碼(AID): #1cv1a5Zw (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1726224645.A.8FA.html
→ : 啊，就擠牙膏，明明可以給120Hz1F 09/13 18:58
推 : 手機版評斷螢幕好不好是排除色準的 電蝦 螢幕之類的版才會用色準來評斷 陸牌有幾隻螢幕色準也很棒
因為其他因素一律被歸為垃圾2F 09/13 18:58
因為其他因素一律被歸為垃圾2F 09/13 18:58
推 : 就是挑不出其他缺點所以才永遠只能跳針60Hz5F 09/13 19:01
噓 : 60hz 3萬每年都能賣爆，當然不用給120hz6F 09/13 19:03
噓 : iPad Air鎖刷新率鎖到超耗電的廠商還能護航喔7F 09/13 19:04
→ : 只比單一指標太文組了，看全面的指標更客觀8F 09/13 19:08
推 : 是不是可以討論看看sRGB 99.6%和120Hz哪一個比較無感XD9F 09/13 19:09
→ : 其實就小氣 給了不會死 但就死不給11F 09/13 19:10
→ : iPadAir4～6 10.86吋LCD 祖傳60Hz超耗電爛螢幕
https://i.imgur.com/AdIrUzi.jpeg
https://i.imgur.com/pzTsPBI.jpeg12F 09/13 19:12
https://i.imgur.com/AdIrUzi.jpeg
https://i.imgur.com/pzTsPBI.jpeg12F 09/13 19:12
![[圖]](https://imgur.disp.cc/41/AdIrUzi.jpeg)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/41/pzTsPBI.jpeg)
→ : 綠線好發期是2.5年左右 經過各種日常擠壓15F 09/13 19:12
→ : https://i.imgur.com/nolB2Mg.jpeg
60Hz LCD 500nits 比 120Hz LCD 600nits 還耗電
https://i.imgur.com/bHT63M2.jpeg16F 09/13 19:13
60Hz LCD 500nits 比 120Hz LCD 600nits 還耗電
https://i.imgur.com/bHT63M2.jpeg16F 09/13 19:13
![[圖]](https://imgur.disp.cc/41/nolB2Mg.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/bHT63M2h.jpeg)
→ : Air續航爛爆 https://i.imgur.com/liPaEas.jpeg
Air4 Air5 Air6 續航穩定墊底
60Hz古早味超耗電粗邊框爛螢幕
亮度真的暗 跟京東方廉價果凍LCD60Hz mini6差不多https://i.imgur.com/oLQP5ev.jpg19F 09/13 19:14
Air4 Air5 Air6 續航穩定墊底
60Hz古早味超耗電粗邊框爛螢幕
亮度真的暗 跟京東方廉價果凍LCD60Hz mini6差不多https://i.imgur.com/oLQP5ev.jpg19F 09/13 19:14
![[圖]](https://i.imgur.com/liPaEash.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/oLQP5evh.jpeg)
→ : 不是在討論iPhone16嗎？24F 09/13 19:17
→ : 有人提到iPad Air 補充一下
結論一樣 給垃圾還是賣爆 幹嘛給好料。利潤至上25F 09/13 19:19
結論一樣 給垃圾還是賣爆 幹嘛給好料。利潤至上25F 09/13 19:19
噓 : 會拿峰值出來亮度來說嘴才文組吧27F 09/13 19:21
推 : 會罵的不會買 會買的不會罵28F 09/13 19:21
→ : 平均亮度也是可以維持在1000nit29F 09/13 19:22
→ : 會拿峰值亮度出來說嘴才文組吧30F 09/13 19:22
→ : 三星中階萬元A54 A55 也是亮度1000nits 很基本的
不是什麼了不起的規格 三星中階全線120Hz. OLED31F 09/13 19:23
不是什麼了不起的規格 三星中階全線120Hz. OLED31F 09/13 19:23
推 : 27樓 行銷不是文組科系？你真的懂嗎？33F 09/13 19:24
→ : 印象陸機色準/pwm調光更好/峰值4000上,不就更好?34F 09/13 19:24
→ : IPhone非Pro乞丐版邊框也跟三星萬元差不多粗
Apple堅持故意鎖60Hz就是為了破壞使用體驗
不過有趣的是很多人覺得沒差 說iOS 60Hz贏安卓120鎖60Hz主要目的是噁心人 逼你掏更多錢上Pro35F 09/13 19:24
Apple堅持故意鎖60Hz就是為了破壞使用體驗
不過有趣的是很多人覺得沒差 說iOS 60Hz贏安卓120鎖60Hz主要目的是噁心人 逼你掏更多錢上Pro35F 09/13 19:24
推 : 就跟Intel 一樣慢慢擠。39F 09/13 19:29
→ : 陸機蠻多螢幕品質也都不錯 小米14應該是其中最好的一款40F 09/13 19:32
→ : 我如果是Cook也會幹一樣的事(笑42F 09/13 19:32
推 : 你不知道這裡的風氣嗎？先幫你補血43F 09/13 19:32
推 : 比峰值亮度 笑死
三星索尼小米 誰不是峰值一千又有12044F 09/13 19:33
三星索尼小米 誰不是峰值一千又有12044F 09/13 19:33
→ : 索尼5v沒有100046F 09/13 19:35
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/o/i.meee.com.tw_mtDvMuL.jpg)
噓 : 一堆在吵硬體規格的，銷量多少？50F 09/13 19:36
推 : 銷量最頂的手機 要求給個120 過分了嗎 很難理解護航的邏輯51F 09/13 19:37
噓 : 笑死 2024 sRGB 99.6還能說嘴喔？
跟果粉講話都這樣，要進步有銷量，要功能有銷量，只會講銷量跟市佔率，那toyota應該是世界上最強的車了吧？53F 09/13 19:38
跟果粉講話都這樣，要進步有銷量，要功能有銷量，只會講銷量跟市佔率，那toyota應該是世界上最強的車了吧？53F 09/13 19:38
→ : 日系車都是垃圾57F 09/13 19:41
推 : 每次討論到後面都是一樣的模式，銷量仔喊銷量幫自己上buff，然後開始洋洋得意。實在看不懂Apple銷量讓他得意什麼XD58F 09/13 19:41
→ : 照某些果粉的邏輯，銷量高=最強，不是嗎？61F 09/13 19:41
→ : 嗯…沒綠線的iPhone 13pro62F 09/13 19:42
推 : 99%?我還以為是DCI-P3或是Adobe RGB勒63F 09/13 19:43
→ : 所以我只說低階120hz螢幕，這塊只能算中上64F 09/13 19:44
→ : 還是低頻瞎眼OLED 能做到DC也有這種表現再吹好不65F 09/13 19:45
推 : 護眼是啥？ 背後蘋果logo看了就護眼了啦66F 09/13 19:47
→ : 低頻pwm其實也沒啥嚴謹的醫學證實吧67F 09/13 19:49
推 : 重視色準是很好，不過近年很多手機也是，蘋果推的是Display P3，sRGB涵蓋真的是過去了。68F 09/13 19:52
噓 : 但就是只有60hz阿笑死，蛋黃區金額的鳥籠宅70F 09/13 19:52
→ : S23pwm 只有240hz而已 Colorchecker色準成績也不是頂級 但它螢幕還是沒什麼人抱怨啊？71F 09/13 19:54
→ : 理論上這片單獨開產線的螢幕價格應該不低73F 09/13 19:56
→ : 不過這次我最遺憾的是16 Pro螢幕沒長進，Pixel最新的那片螢幕蘋果沒用，明年如果三星也用了那蘋果反而是落後一代，之前蘋果都算捨得用新螢幕74F 09/13 19:56
推 : 原po的意思是它雖然只有60hz但其他方面都屌打，甚至可以達到超越144hz的效果77F 09/13 19:56
→ : 我沒說喔 別亂超譯 我只說撇除60hz 它顯示效果中上79F 09/13 20:00
→ : 現在面板整體色域基本上都比sRGB廣非常多
標榜sRGB100%只是給有需要的業界能切過去
純正sRGB發色偏黃綠看起來很古早TN面板感
我個人是比較喜歡NTSC色域搭日本用的9300k白平衡80F 09/13 20:00
標榜sRGB100%只是給有需要的業界能切過去
純正sRGB發色偏黃綠看起來很古早TN面板感
我個人是比較喜歡NTSC色域搭日本用的9300k白平衡80F 09/13 20:00
推 : sRGB的覆蓋範圍跟準不準根本是兩碼事情84F 09/13 20:03
→ : 色域跟色準是兩回事85F 09/13 20:05
→ : 才一年哪準？86F 09/13 20:13
噓 : 嘻嘻 真理性87F 09/13 20:16
![[圖]](https://i.imgur.com/6F5mD2F.jpg)
噓 : 割傷眼睛91F 09/13 20:20
推 : 比峰值亮度iPhone 16全系列其實都不怎麼樣，Pixel 9系列才是近期的標竿。我只能猜是為了維持售價就這樣了92F 09/13 20:21
→ : 所以差不多價格的手機，有哪幾隻沒有這些東西？95F 09/13 20:27
→ : sony 5v96F 09/13 20:27
噓 : 反正會買的人就會買97F 09/13 20:37
推 : 當然是邊罵邊買啊（掏錢98F 09/13 20:41
The $900 iPhone 16 has a worse display than this $200 Android phone | Android Central
![[圖]]()
The Apple iPhone 16 and iPhone 16 Plus still use the same old displays with the same old problems, despite their high price tags. ...
![[圖]](https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/KoSpNgKr3kwFX4YmpyVLZL-1200-80.jpg)
推 : 要有promosion的120才值得，一般的120只是浪費電而已348F 09/14 11:23
推 : 本板禁止談論iphone銷售 只能嘘iphone規格350F 09/14 11:38
→ : 祖傳刀法351F 09/14 11:39
→ : 到現在還在60Hz還能護航352F 09/14 11:50
噓 : 但是護眼0分，另外三星螢幕一年內本來就不太會長綠線，多是過保後才逐漸出現353F 09/14 11:58
--