作者 starskyjth (星空)標題 [公告] 孝親機系列文之限制及說明+水桶時間 Mon Jul 7 16:09:56 2025
從各篇部分留言至上一篇水桶文
有蠻多人覺得為什麼不禁止並限制所謂的"廢文"
此次爭議主題 "孝親機的選擇"
確實也讓很多人分享很多
自己對於孝親機的看法
以及購買孝親機的選擇與經驗
並且主題也與手機通訊完全相關
PTT的使用族權本來就包羅萬象
是讓大家都可以發文討論的地方
不是說文筆要多好才能發文
──────────────────────────────────────
從此篇公告文發文時間起
針對此次孝親機系列文
「[問題] 為何詢問父母長輩的都是低價機?」
進行限制而不禁止
1. 要繼續延續主題的人請觀看所有前文
不得發表此主題已發表之重複論點
2. 分享請針對實際案例或想法
勿針對他人價值觀或論點進行攻擊
順帶一提 回文需小心 勿違反
A 15. 回文必須跟首篇內容有直接關係，不可針對回文或推文進行回文，違者水桶30日。
──────────────────────────────────────
格式依序為
「違規文章代碼」
「違規文章標題」
「違規事項」「水桶天數」
「違規ID」/「違規內容」
──────────────────────────────────────
A5 30D
#1ePwDwnA (MobileComm)
tommy123310
Re: [問題] 為何詢問父母長輩的都是低價機?
A5 30D
#1ePverIm (MobileComm)
A5Watamate
Re: [問題] 為何詢問父母長輩的都是低價機?
──────────────────────────────────────
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.96.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1eQu3MO- (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1751875798.A.63E.html
噓 Sonia1022: 原文就引戰 問長輩機 不可能都低價機 中高階都有
MobilePicket板的文章有處理嗎?2F 07/07 16:28
推 fcfd: 直接iPhone都是之前一直換所謂的CP孝親機所得出來的感想啊ZD
發現最省心省錢的叫我是水果
就6F 07/07 16:58
推 rei196: 148297造謠的不處理嗎？
14839710F 07/07 17:00
→ ludashi: 搞不懂孝親機有啥好討論，父母要換就是pro max買了，就算他們只用line也不覺得浪費
對我來說父母就是最重要的12F 07/07 17:07
推 Ralfchen0429: 某些人一直遊走在邊緣...，討論問題可以
不要偏離本板討論方向嗎？
之所以區分低階、中階、旗鑑是看使用者15F 07/07 17:11
噓 k9120303: 一篇集中討論就好了
就是放任這種文洗板看板才越來越爛18F 07/07 17:13
→ Ralfchen0429: 需求，只有基本需求那就挑符合規格的機
款就好，為什麼討論到最後變成買越貴越
孝順！？20F 07/07 17:13
推 Ralfchen0429: IPhone 不等於名牌
有些中階機種效能就很好了，除非長輩有
玩大作遊戲需求24F 07/07 17:17
推 sony1733: 就引戰的 這跟大家文有什麼不一樣?27F 07/07 17:31
→ LastAttack: 討論過又怎樣 時空背景不同 懂？
而且非m文會被定期刪除29F 07/07 17:46
→ rz759: 上次也一大串，沒什麼意義的討論...要買給長輩大家在意的點跟想法都不同，沒有結果的==31F 07/07 18:32
→ frank0908: 這種文不都是各說各話 沒要接受別人的意見嗎
板主出來管只是剛好而已33F 07/07 18:35
→ LastAttack: 為什麼要有結果
在論壇各說各話 看各種不同面向的論點不是很正常嗎35F 07/07 18:46
→ frank0908: 問題是這種文裡的人語氣用詞常傾向對方要聽他的
而不是你口中的看各種不同的意見37F 07/07 19:04
噓 phoque: 就是大家文 起頭就歪了還奢求後續討論是正的嗎= =39F 07/07 19:05
→ rz759: 最後就聚集一堆不需要討論結果，只想堅持己見跟人家辯的槓精囉40F 07/07 19:06
→ LastAttack: 本來就是覺得自己有道理 應該聽自己的 所以才發文啊看又不代表一定得接受==因為作者希望別人聽他的就判定一篇文沒參考價值也太粗暴
所以到底為什麼一定要有討論結果
我現在就提出了與你不同的意見，難道就因為我有提，你就得把主見改成偏向我的意見一點，這樣才有意義？42F 07/07 19:11
→ frank0908: 因為已經不是討論而是無意義的戰 浪費版面
還是你進來專板只是來看負面情緒而不是實用資訊48F 07/07 19:17
→ LastAttack: 只要別重複論點、不攻擊他人 哪是無意義的戰==50F 07/07 19:18
→ rz759: 這議題本來就容易淪為無意義討論，最後永遠都是「要給長輩最好的」跟「長輩用不到這麼好的」互戰...就像兩品牌粉互戰一樣，需要這樣充滿火藥味又沒有意義的討論串幹嘛呢？
爬文看到也沒有任何參考意義51F 07/07 19:19
→ LastAttack: 不同人的選購經驗、不同人的價值觀與出發點，哪會沒參考意義56F 07/07 19:22
→ frank0908: *戰*這個行為對來這個板查找資訊的人根本是浪費時間找到的都是一些用不同用詞在講一樣的論點58F 07/07 19:25
推 adon0313: 長輩有心血管疾病 中風過 的確是ios最實際啦60F 07/07 19:52
推 n7555235: 這種論點太多，隨便就戰起來了啦61F 07/07 20:11
推 Louis430: 這個板對想找資訊做功課的也沒啥意義了 只能當起點62F 07/07 20:33
→ Louis430: 認真爬也就各廠洗評價洗地而已cc64F 07/07 20:34
推 aaa78910: 不買旗艦還叫孝親嗎，其他都是歧視長輩65F 07/07 20:37
→ spfy: 真的 我鄰居小孩竹科外商業務 每年過年都牽一台跑車回來給他爸 保時捷太低 LandRover太重 LEXUS太寬
不好開就過年開回去換 我只能買哀鳳 超不肖 diu臉66F 07/07 22:16
推 higger: 再廢的文都有一堆人想回啊69F 07/08 09:38
--