作者 D8716770 (D8716770)標題 Z Fold7 vs X Fold5 vs Magic V5 耗電量測試時間 Sat Jul 19 08:55:13 2025
電池電量
X Fold5 vs Galaxy Z Fold7 vs Magic V5
6000mAh vs 4400mAh vs 5820mAh
8 Gen 3 vs 8Elite vs 8Elite
實際重量
https://i.imgur.com/pNpRzkw.jpeg
除鏡頭外 整機最厚的位置
https://i.imgur.com/G3Be4jR.jpeg
節錄影片中關於耗電量
大屏幕一小時影片
X Fold5 vs Galaxy Z Fold7 vs Magic V5
分別耗電 9% 5% 7%
https://i.imgur.com/HpN4J5c.jpeg
短視頻一小時
X Fold5 vs Galaxy Z Fold7 vs Magic V5
分別耗電 8% 8% 7%
https://i.imgur.com/DoF717S.jpeg
社交軟體一小時
X Fold5 vs Galaxy Z Fold7 vs Magic V5
分別耗電 11% 11% 11%
https://i.imgur.com/96NTwDf.jpeg
小螢幕重度遊戲一小時
X Fold5 vs Galaxy Z Fold7 vs Magic V5
分別耗電 24% 26% 24%
https://i.imgur.com/QnAEe8T.jpeg
有興趣的可以用YT縮網址進去看
https://reurl.cc/jrgamM
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.24.102 (臺灣)
※ 作者: D8716770 2025-07-19 08:55:13
※ 文章代碼(AID): #1eUkpqrs (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1752886516.A.D76.html
※ 編輯: D8716770 (27.51.24.102 臺灣), 07/19/2025 09:18:49
上網耗電量比玩遊戲還高,第一次看過這種測試結果
https://i.imgur.com/wnECr3X.jpeg
推 zac260103: gsm跟yt實機續航測試結果根本不一樣啊6F 07/19 09:28
※ 編輯: D8716770 (27.51.24.102 臺灣), 07/19/2025 10:09:58
※ 編輯: D8716770 (27.51.24.102 臺灣), 07/19/2025 10:19:14
推 p40403: 不是亂測,Gsm是委託一家公司用軟體跑的,基本上看後面兩項比較有用
F7在PhoneArena 遊戲測試直接砍半10F 07/19 12:20
推 a554083: magic v5的虛標也太誇張15F 07/19 12:47
→ f396761440: PhoneArena網頁與遊戲續航時間至少是
正常趨勢。
zfold7 vs zfold6 得看是不是Oneui
版本不同造成7的耗電吊車尾,畢竟
那電量用在折疊機根本就不夠用,
而GSMA那張遊戲比網頁耗電
一看就是蝦掰的。
更正上句是 網頁比遊戲還耗電19F 07/19 15:55
→ zu5462: 確實網頁跟遊戲時數頗奇怪,看後續他們會不會重測27F 07/19 16:28
--