回看板
Disp BBS
作者 EPIRB406 ()
標題 [討論] 三星電池有比較耐用？
時間 Mon Jul 21 14:32:12 2025


數據來自於歐盟新上線的能源標籤

三星的多款產品，不僅有旗艦 S25 系列、S24

系列、Z Fold7、Z Flip7，甚至中階 A56、

A36 以及可換電池的 XCover7 系列，在 2,000

次充電循環後，都還能維持至少 80% 的壽命。

資料庫顯示大部分主流廠牌手機的電池充電循

環次數，都能達到 1,000 次甚至更高，例如


 iPhone 16 系列以及 Google Pixel 9 系列充電

循環次數皆為 1,000 次。

採用矽碳負極電池在歐盟的資料庫中，電池循

環壽命表現並沒有特別亮眼，例如小米 15

Ultra 電池循環壽命為 1,000 次，OnePlus 13

系列則為 1,200 次。

三星電池容量小充電慢但是比較耐用算是優點

嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.143.243 (臺灣)
※ 作者: EPIRB406 2025-07-21 14:32:12
※ 文章代碼(AID): #1eVTxkvj (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1753079534.A.E6D.html
※ 同主題文章:
[討論] 三星電池有比較耐用？
07-21 14:32 EPIRB406
Re: [討論] 三星電池有比較耐用？
07-21 15:39 s78513221
Re: [討論] 三星電池有比較耐用？
07-21 19:07 pujos
推 abc0922001: 哪裡可以看阿，感覺不錯
Sony也說他們的電池用得比較久1F 07/21 14:33
推 ayuhb: 不知道 不過我肯定背膠比較環保3F 07/21 14:35
→ EPIRB406: https://eprel.ec.europa.eu/screen/home 選smartphone
sony只有一款Xperia 1 vii，電池循環1400次也不錯4F 07/21 14:36
推 D8716770: 我不信，6000mAh使用的時間一定比4400mAh多出36%7F 07/21 14:40
→ a27588679: 中國品牌壽命短但換電池也很便宜8F 07/21 14:41
→ frank01: 撇開貴森森的蘋果電池價格不談，三星原廠換電池的價格大概也都是陸廠原廠換電池的二倍價，
三星循環2千次後花2千元換新電池 vs 陸廠循環1千次後花1千元換新電池，我是會選後者啦.9F 07/21 14:43
→ f396761440: 這我前陣子我已查過三星只有Xcover13F 07/21 14:43
推 abc0922001: 這樣看來三星很猛耶14F 07/21 14:43
→ f396761440: 三防機種才列Level A其他大多是B
http://i.imgur.com/DBClMH4.jpg15F 07/21 14:43
[圖]
→ WOGEchidna: 自己的體感，6000mAh的FunnyTouchOS X200 Pro和4685mAh的16PM續航差不多，6800mAh的Neo10 Pro+比4685mAh的16PM長一截17F 07/21 14:45
→ f396761440: 用samsung 選 Brand or trademark
去篩選
https://reurl.cc/GNor2v20F 07/21 14:45
推 dias7812: 數據標示好看 但是會膨脹= =23F 07/21 14:47
→ WOGEchidna: 網上那些續航榜參考就好，自己用過才知道每mAh誰續航更好，像小米的6000mAh跟烙賽一樣，講都講6000，用起來真不一定24F 07/21 14:47
→ f396761440: 這法規歐盟今年6/20上線，
有送檢的機種並不多27F 07/21 14:48
推 abc0922001: https://tinyurl.com/25akvq65 S25U才800次而已耶29F 07/21 14:49
→ EPIRB406: 不能用S25 ultra，要用S25 ultra的型號去看，你看你查的製造商根本不是三星30F 07/21 14:51
→ f396761440: 查型號你得用S25U在歐洲販賣的型號查才對32F 07/21 14:52
→ nekoares: 那次數只是他有花錢去做認證 並不代表其他家做不到33F 07/21 14:52
→ f396761440: 三星
http://i.imgur.com/1bGa9bQ.jpg
Oppo
http://i.imgur.com/E5wEqRK.jpg34F 07/21 14:53
[圖]
 
[圖]
→ f396761440: Vivo
http://i.imgur.com/m8jqlQ8.jpg
Mi
http://i.imgur.com/ra23vgb.jpg38F 07/21 14:53
[圖]
 
[圖]
→ EPIRB406: 這是在歐盟賣的都要標示，不是花錢測試才有42F 07/21 14:55
→ f396761440: http://i.imgur.com/jE7u3es.jpg43F 07/21 14:55
[圖]
推 abc0922001: 喔喔懂了44F 07/21 14:58
→ f396761440: Vivo最新的 X200FE 這隻有送檢
所以歐洲官網有標 等級B
http://i.imgur.com/mQo8c4r.jpg45F 07/21 14:59
[圖]
→ EPIRB406: X200 FE電池循環只有800最低標48F 07/21 15:01
推 dome: 這個循環數三星真的讚！49F 07/21 15:10
→ f396761440: http://i.imgur.com/GwPib0N.jpg
若800次一天一充計算約兩年
6500mah x 0.8=5200mah
基本日常還是夠用的
而且原廠電池才900元
http://i.imgur.com/fSQSiXz.jpg50F 07/21 15:11
[圖]
 
[圖]
→ Ilmhty: 希望改回以前直接可更換電池56F 07/21 15:19
→ EPIRB406: 他有測試每個cycle的時間X200 FE大概46400小時，S25的話大概74000小時57F 07/21 15:23
→ f396761440: 目前倒是沒看到手機廠應付
歐盟換電採什麼作法或設計59F 07/21 15:24
→ qss05: 看起來OV的水準好像都比較高，O又更穩定？61F 07/21 15:24
→ f396761440: 74000小時約等於8年半，你覺得
8年不換電池續航夠用嗎？62F 07/21 15:27
→ EPIRB406: 那是測試值，具體還是要看你怎麼用，以循環為準64F 07/21 15:31
→ f396761440: iPhone機型大概都是1000次
http://i.imgur.com/7P8AHGu.jpg65F 07/21 15:33
[圖]
→ EPIRB406: iPhone 的最坑，耐用度普通換一個要兩三千67F 07/21 15:34
→ f396761440: 嗯，還得考慮循環所以一天幾充很重要
http://i.imgur.com/SM0Jj9Q.jpg68F 07/21 15:34
[圖]
推 dodorododoro: EPREL註冊本身不用錢但是助理跟顧問需要錢啊
歐盟又想到了變現的大寶藏了
而且這次不光電池還包含各項評估零零總總幾十項
評價範圍等級分為七級，一項一項的顧問費加起來
我想歐盟這次年收各幾十上百億應該不成問題70F 07/21 15:39
→ f396761440: iPhone的電池健康度低於80％
續航就是尿崩75F 07/21 15:41
推 s78513221: 對Pro來說90%就是難以忍受了77F 07/21 15:43
→ f396761440: 沒辦法你要賣歐洲就得過他的訂的法規
他甚至還要求審查電池製程的成分組合跟比例78F 07/21 15:46
→ EPIRB406: iPhone 16 Pro 電池破4000元，OMG80F 07/21 15:59
推 iceyeman: 有該有 我看那無極限無視溫度戶外使用都活得好好的81F 07/21 16:13
→ shokotan: 鎖容量當然耐用啦82F 07/21 16:14
推 siki588: 續航還好 畢竟現在有超薄尿袋 耐用安全比較重要83F 07/21 16:57
→ zu5462: 不過這個續航標準蘋果有出來發報告說測試方法不準確，他們自己送了三間機構測出來的差異很大，要拿來做續航比較還是要找同標準測試才比較準
https://reurl.cc/bmk2aM84F 07/21 17:14
EU labels show how iPhones compare to other phones, Apple not happy with the test methodologies - GSMArena.com news EU new labeling, which just became mandatory, requires companies to list specific test data to consumers but Apple has found numerous ambiguities in t ...

 
推 fantasiaa: 三星的電池我確定比後蓋的背膠耐用88F 07/21 17:19
推 yoriko6406: 我用快一年的A55最近去給三星檢測他說我健康度99%,不用換，我也想知道真的假的
還是25W充電真的太過保守89F 07/21 17:43
→ square4: 畢竟都Li-Po，八成是測試方法不同
https://i.meee.com.tw/yhYezQX.png92F 07/21 18:38
[圖]
→ pujos: 會信的，你是被詐騙高風險群94F 07/21 18:38
→ skyangle0607: http://i.imgur.com/ByrNttv.jpg X100U用了一年半還有98%健康度，每天1充，都開啟超快充，哪像他牌用慢充又小電池，健康度跟我還不是差不多95F 07/21 18:51
[圖]
推 fafanovelist: 沒有98F 07/21 18:52
推 pchan5231: 我的 S24 電池循環 1000 次了用起來漏尿一樣99F 07/21 20:48
推 gogoggggg: 樓上快換電池了吧100F 07/21 21:40
推 yiangluen: s24 才上市一年多 循環1000次 是每天都充兩三次是嗎101F 07/21 23:23
推 jackchen1025: 真的103F 07/22 00:05

--
作者 EPIRB406 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄