回看板
Disp BBS
作者 abcd425heart (鮪魚蛋)
標題 Re: [討論] 當初是不是應該要留下亞太跟台星
時間 Thu Dec 18 12:12:51 2025

還是要區分一下，希望兩小能留著的人是因為想用兩小
還是因為兩小的存在能讓自己有便宜的三大可以用？
這兩間從開始就賠錢，對新公司來說這也正常畢竟何時轉盈才是關鍵，但還沒盼到就因為
5G高額標金和後續建設費壓垮
那明知會有這種結果為什麼還是要去做5G
有沒有一個可能從一開始投資方就想找機會脫手了只是賺錢和賠錢的差別
那5G頻段就成為一個談收購時的籌碼

一下是夢到的某公司成立時從各電信和通訊挖不少人做店長或管理職，然後大會上就鼓勵
認股說你們未來就是公司的合夥人
而這些股票最終都未能達到上市標準
而就在記者會宣布被併購前三個月，還寄認股意願書到每個員工家裡，如果有買的人到後
面被併購換股時的價值已經打折又打折（不過至少有股息也比原本好脫手了但早知不如直
接買三大股票）


確定合併之後就開始宣傳用終身同價優惠延續到新公司來攬客，讓員工打電話讓那些本來
訊號不好想轉走的人續約，結果後續又有一堆什麼頻譜繳回爭議談到好已經又等快兩年
其他還有沒經過客戶同意也沒門市簽約就自動加新公司的影音加值什麼之類狗屁事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.201 (臺灣)
※ 作者: abcd425heart 2025-12-18 12:12:51
※ 文章代碼(AID): #1fGtz5Gi (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1766031173.A.42C.html
※ 同主題文章:
[討論] 當初是不是應該要留下亞太跟台星
12-15 20:54 mikamitomoya
Re: [討論] 當初是不是應該要留下亞太跟台星
12-18 12:12 abcd425heart
推 w113353: 說穿了就只是想要有便宜的吃到飽而已。兩小的用戶大多是CP值夠高才留著。1F 12/18 12:21
→ eupa1973: 當初一堆人怎嫌台星亞太的？怎現在變寶，還不是因為台星變台哥，亞太變遠傳，從第四第五名變為第二第三名3F 12/18 12:35
→ aalittle: 一生一次6F 12/18 12:36
推 kai1989: 認真說應該只有台星是寶7F 12/18 12:52
推 popopal: XD 以前都覺得 LM111/211配個亞太11或台星0才叫香現在感覺是2小配最好不管88配11還是138配台星0之類2小變2中 又雙網雙飽雙低語音資費...8F 12/18 12:55
推 cytochrome: 小朋友才做選擇，兩個都拿最好11F 12/18 13:08
推 tonyian: 消費者本來就只需要找消費者效用最大化的方式，又不是股東老闆，你說的這些事情根本不需要也不用消費者思考12F 12/18 13:14
我內文也有講消費者訊號差還一直被話術畫餅甚至搞小動作偷裝加值，只是便宜治百病，
原文章講的好像佛心企業似的
※ 編輯: abcd425heart (49.217.193.201 臺灣), 12/18/2025 13:26:48
推 jackythere: 台灣大哥大訊號很差，虧他還是三大。15F 12/18 13:59
推 foolwind: 所以人家倒了 你消費者在哭為什麽不繼續做 不覺得荒謬嗎16F 12/18 14:39
推 eupa1973: 倒了才一堆人喊是寶18F 12/18 14:54
推 LTpeacecraft: 威寶用很久 之後變台星 長期支持十幾年 真心感謝19F 12/18 16:13
→ eupa1973: 當初也是以便宜為主，訊號好壞是其次了，因為生活區域都在市區是還堪用，但有時去一些地區常有斷訊的問題，現在被合併後會有一種很超值的感覺20F 12/18 16:30

--
作者 abcd425heart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄