看板 NBA作者 kk999999 (小鼠鼠)標題 [情報] Kerr:覺得Curry會是下一個Nash 時間 Sun Mar 22 16:02:13 2015
Kerr:覺得Curry會是下一個Nash
北京時間3月22日,勇士主帥Steve Kerr談到了剛剛宣布退役的Steve Nash,他表示,他
一直覺得Stephen Curry會是下一個Nash。
Kerr表示,Nash“改變了比賽”,並表示,當他第一次看到Curry在大學裡打球時,頭腦
中閃過的就是Nash。
“這個比較是合理的。”Kerr在與爵士比賽前的新聞發布會上說,“當時我還在太陽,我
去戴維斯學院考察Curry,然後這個念頭出現了。那時候他是一名大二生。”
“我們走的時候說,'那是下一個Nash'。”
“他(Nash)的打球方式影響了整整一代球員。”Kerr說,在Nash效力太陽時期,Kerr是
太陽隊的總經理,“Nash是我們現在聯盟裡傳球方式的影響者之一。”
“Nash不僅僅是一名全明星球員和一個名人堂球員,他認為他已經改變了比賽,並且激勵
了很多的球員。他的成就是讓人難以置信的。”
Kerr表示,Nash和Curry有著相似的技術,但是使用那些技術的優先順序是不一樣的。
“控球,投籃,預測,感覺的結合體——非常相似的技術組合。”Kerr說,“不過,他們
的處理方式是很不同的。Nash真的是一名傳球第一的控衛,從某些方面來看,他是一個猶
豫的投手。”
“Curry是一名刺客,他會首先尋找投籃機會,然後通過他的傳球,轉移球,為其他人創
造進攻機會來建立起比賽。”
Kerr表示,Nash的影響已經超出了他的球場上的成就。
“Nash可能是我一生中見過的最刻苦的球員。他把'職業精神'這個詞帶到了一個新的高度
。因為它不僅僅是,'伙計,那個傢伙天天去訓練館,去提高他的投籃。'”Kerr說。
“他對訓練,調整狀態和飲食有著好奇。任何可能找到的提高自己的角度,他都找到了。
聯盟裡的很多球隊都會在建設力量和狀態項目方面向他尋求建議。”
http://voice.hupu.com/nba/1893264.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.33.9
※ 文章代碼(AID): #1L3dS8aY (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1427011336.A.922.html
→ big1p: 先拿MVP再說1F 03/22 16:03
推 girtas: Curry : 別嘴 我要冠軍和MVP3F 03/22 16:05
→ derekhsu: Curry: 靠北,我要冠軍,今年就要5F 03/22 16:10
推 sikadear: Curry:靠北 先告訴我誰是下一個包溫?6F 03/22 16:11
噓 Geepie: 他是不是當過太陽總管 記得他在位時幾筆交易讓人超不爽2
果然是8F 03/22 16:13
→ Aggro: 要不是後來太陽打回西冠賽 他當總管根本是黑到不行13F 03/22 16:16
推 starxls: 不像 Curry就是Curry 獨一無二17F 03/22 16:24
→ seeyou24: Curry會比Nash更好,當球隊老大拿冠軍也許就在今年18F 03/22 16:25
推 braintu: curry就是curry,沒有之一19F 03/22 16:28
→ mystina43: curry跟nash風格不同吧 已經有自己的特色20F 03/22 16:31
推 l2l: Kerr這詛咒非常狠21F 03/22 16:32
推 GrantHi11: Curry現在的風格就類似小牛的自走砲Nash強化版啊23F 03/22 16:36
推 zaza1128: 咖哩小弟出手速度比Nash快24F 03/22 16:39
→ gibe: 攻擊加強,助功減弱25F 03/22 16:39
→ GrantHi11: 回憶起來,Nash也是從在小牛的最後一季到鳳還巢的第26F 03/22 16:39
推 samtony: 希望Curry今年拿MVP+FMVP27F 03/22 16:40
→ GrantHi11: 一年,才真正轉型成全盛期的助攻王模式28F 03/22 16:41
推 john07: 說的好,兩人技術組合相似,最大差別在於處理順序CURRY要追上NASH,還有很長的一段路要走29F 03/22 16:42
→ bredka: 現在的Curry就比Nash好了好嗎31F 03/22 16:43
推 GrantHi11: 不知道樓上兩位是不是真的有看過小牛Nash時期...
前幾天看到Curry快攻中三分球的統計數字有點笑了,而當年快攻中自行急停三分球的代表就是Nash
個人是覺得隨著年紀漸長體能下滑,Curry也會逐漸走33F 03/22 16:46
噓 ch13: 不像吧37F 03/22 16:49
推 winsonpz: 很難~~~畢竟勇士沒醫龍團隊~~40F 03/22 16:50
噓 Geepie: Curry比Nash 怎麼可能... 看來真的老了 一群年輕人41F 03/22 16:51
→ GrantHi11: 向類似Nash控場傳球為主的球風,但那至少是5年之後43F 03/22 16:51
→ Geepie: 以前CP剛出來也有人在喊CP跟NASH44F 03/22 16:52
推 kl015013: 現在的curry就已經比nash好了 進攻威脅 防守 對球權的需要45F 03/22 17:00
推 arShawn: Curry:快幫我的鼻子保險47F 03/22 17:00
推 GrantHi11: 硬要說的話,Curry外線威脅更高 出手更快勉強可以但整體處理球的能力,跟太陽Nash相比跟本還差太遠想想不過也十年前的事,說現在的curry就比nash好...48F 03/22 17:08
推 vincent603: 在太陽全盛時期Nash的進攻威脅性比現在Curry大多了53F 03/22 17:18
推 shau7276: Curry該慶幸的是現在的馬刺白白的...54F 03/22 17:19
→ vincent603: 不過Curry還會再成長 將來如何還很難說55F 03/22 17:20
→ shau7276: 更該慶幸的是...沒有Horry跟髒包接班人...56F 03/22 17:20
推 wd0713: 兩個都喜歡!59F 03/22 17:29
推 SMALiLy: 不是會運球投籃準會傳球就像nash nash當初有超強控場 整個比賽都在他手裡的FEEL 這在curry上還沒看到62F 03/22 17:40
推 aegis43210: 這那算詛咒,nash的生涯那麼長,這值得curry學習65F 03/22 17:44
推 john07: CURRY進攻欲望比NASH強很多,防守也更有威脅性
但一個控衛最重要的,對於球的處理他還是粗糙很多67F 03/22 18:01
推 chenchenje: Curry應該是更有天份 而Nash認真的態度是沒話說的70F 03/22 18:10
推 hayate1143: Curry:教練...你怎不等我拿總冠軍再說...71F 03/22 18:11
推 transa: 講得好像 NASH有冠軍一樣74F 03/22 18:21
推 gonhong2014: 組織有到差太遠嗎... curry屬於攻擊型 會先自己找機會 不代表組織不行75F 03/22 18:24
推 chinhan1216: Curry還是偏進攻阿 Nash Kidd那一型的這世代剩CP377F 03/22 18:33
推 RonaldBBS: 一堆看不懂球的 看到射的準就以為人家不會組織
curry 雖然一有小空檔就出手 但他處理球是很頂尖的78F 03/22 18:51
→ kaede0711: 最好curry處裡球跟Nash差多了,他只是很愛自己射而已雖然curry目前還比不上Nash的成就,但是也沒差太遠80F 03/22 19:37
推 vanson37: curry需要的是長期穩定有如此的表現85F 03/22 20:28
推 kl015013: curry很多球根本不用傳 自己攻就好 要選當然是自己能進攻的 你永遠希望你的頭牌是最後一擊的第一選擇86F 03/22 20:32
推 stocktonty: 說他現在已經比NASH強的拜託去看看05.06年的太陽隊88F 03/22 20:33
→ kuloda: Curry自己很強。Nash的球隊,整支球隊進攻因為他變很強
Curry自己以前有講過他打球是學Nash,期待他再進化89F 03/22 20:48
推 kl015013: 不要一直活在過去 就是看過才在講 如果curry配核彈頭只會哽誇張92F 03/22 20:50
推 kuloda: 不要只會1+1=2,一個一個用加的
Nash很多的組織,是在很平淡的動作裡發生
他有絕佳空間感,會透過帶球導引對手防守陣勢偏移他雖愛傳,但不是愛洗助攻那種,常有看起來平淡的傳球跟跑位卡位,但是卻有效造成mismatch或攻方優勢很多球員都說跟他打球很"easy",就是這樣94F 03/22 20:52
推 shau7276: Curry很強 但是尚比不上Nash! 因為,Nash自帶精準靈氣~能讓所有的隊友都變得更好!!!然後簽下大約!!!100F 03/22 21:05
推 a514232002: 柯粉真是護主心切 只是說CURRY組織還不及NASH就嗆人看不懂球 呵102F 03/22 21:07
→ providence: 2個特色完全不同吧... 我真的看不出來哪裡像= =104F 03/22 21:27
推 kaede0711: 我說真的,curry今年on/off court的球隊進攻差距是12,nash只有05誇張的17比他多,但是nash那年有最健康的核彈頭跟JJ,1+1>2是肯定的,看Ortg就知道,nash團戰加持的能力的確還不是curry能比,但說curry對團隊進攻影響力跟他差很多就是喇叭嘴了,一個pull up shot準到不合理的球員,常理想就知道他光在場上就能製造多少機會
就算不用數據,自己用眼睛看也可以看出curr今年表現有多扯吧105F 03/22 22:04
推 kuloda: 準到不合理?要不要看一下Nash2005~2010命中率?
fg% 51.2%,53.2%,50.4%,50.3%,50.7%
3P% 43.9%,45.5%,47.0%,43.9%,42.6% 誰準到不合理?FT% 92.1%,89.9%,90.6%,93.3%,93.8%
Curry是製造不少機會 不過pull up準跟製造機會兩件事情在“常理想”什麼時候這麼有直接關係了?114F 03/22 22:15
→ kaede0711: 比命中率時考慮出手數是看數據的基本,不然泰山命中率超過7成豈不是禁區霸主,curry場均的3分出手數幾乎是nash的兩倍,但是兩個人3分命中率差距不相伯仲120F 03/22 22:38
推 kuloda: 排除數據面 組織這件事不是看處理球好壞這麼小格局124F 03/22 22:40
→ kaede0711: pull up準,打擋拆對方大個子一定只有show出去的選擇,大個子被拉離禁區時,弱邊光是要協防禁區就有可能造成防守漏洞,就如同nash也是因為夠準擋拆破壞力才這麼大,這是常識吧125F 03/22 22:41
→ kuloda: 要看對場上整體空間的處理 節奏感的處理 隊友的引導pull up準的人一堆 你拿curry比nash 準這點沒優勢129F 03/22 22:41
→ kaede0711: 組織面nash的AST,Ortg,場上下球隊進攻差,已經做了最好的詮釋,我只是想表達curry組織能力沒有外人想的輸nash輸很大,兩個人只是球風不同而已131F 03/22 22:43
→ kuloda: 看你怎麼去定義“組織”啦 其他準不準只是輔助而已早期Kidd也不準 但組織超頂級 準當然幫助提升威脅性但本來就不存在 “你看他很準一定很會製造機會”這種奇怪的常理或常識
另外你要講準 只挑三分球出來 然後用出手數來輔助要不要看一下FG% ? Nash是全方位的準
其實我不想講數據 只是陪你哈拉一下 我一直以為兩人組織功力的差距 用看球的就看得出來了134F 03/22 22:44
→ kaede0711: 最好你很準跟製造隊友機會沒直接關聯= =,就算你只是等球射手,光拉走對方一個球員去貼死無法協防就對團隊進攻造成影響了好不好142F 03/22 22:56
--