回看板
Disp BBS
看板 NBA
作者 sezna (sezna)
標題 [情報] Rose聲明：指控太離譜，毫無依據
時間 Fri Aug 28 08:36:14 2015

http://voice.hupu.com/nba/1946267.html
罗斯声明：指控太离谱，毫无依据_虎扑NBA新声
[圖]
罗斯的发言人表示，该控诉毫无依据，虚假至极。他们非常有信心案件会被撤回，还罗斯一个清白。 ...

 

，對於Rose被控告迷姦、強姦前女友一事，Rose的發言人發表了一份聲明。聲明
中表示，該女子的指控毫無依據，相當離譜。

聲明內容如下：

「原告的指控虛假至極，沒有任何事實依據，這無非是想把一位備受尊敬的成功運動員拉
下水。Rose先生在與原告交往的兩年中，一直保持著非獨佔性的關係，雙方發生關係也都
出於自願。原告在此前從未向Rose先生抱怨過此事，而是在多名律師介入、認為原告可以
從此次事件中獲得數百萬美元的賠償後，才將Rose先生告上法庭。


「Rose先生在兩年前就結束了和原告的關係，因此原告的訴訟是毫無價值的。我們非常自
信該案件會被撤回，Rose先生也會被證明清白。這個訴訟太離譜。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.54.150
※ 文章代碼(AID): #1Ltwq1j8 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1440722177.A.B48.html
→ Edison1174: 非獨佔性的關係?1F 08/28 08:37
推 acln0816: 友達以上 戀人未滿2F 08/28 08:38
→ tatata: 砲友認證3F 08/28 08:39
推 k5a: 就炮友啊4F 08/28 08:40
推 hellogym: 2年才告 白痴都知道是為錢啦5F 08/28 08:43
推 jasonhau0000: 非獨佔性的關係??6F 08/28 08:50
推 lover790222: 十分相信Rose 人品7F 08/28 08:51
→ Yeeeha: 運動員惹上男女麻煩的九成九都是$$喬不攏8F 08/28 09:03
推 ppccfvy: 非獨佔性關係XDDDDDDDD
也就是說砲友、多p應該屬實囉9F 08/28 09:09
推 rodrigues23: Rose救援王～11F 08/28 09:11
→ linceass: 就沒交往的砲友啊12F 08/28 09:12
推 gakct: 跟球星強大的法律團打官司根本討不到便宜 有時候不知道是這些人太傻還是只為一口氣。當然為了錢也是可能13F 08/28 09:13
推 Kreen: 綠帽哥的意思？16F 08/28 09:13
推 LNGOGO: 非獨佔 性關係....啊不就多p17F 08/28 09:13
推 iandol: 坐看後續發展，鄉民也不是這麼好煽動的18F 08/28 09:18
推 scatology: 非獨占性！！！！！！！19F 08/28 09:21
→ waiting0801: 都過兩年女生才跳出來，這真的令人玩味20F 08/28 09:23
推 elve7878: 想看原文...21F 08/28 09:23
→ lykewake: 多p玫瑰~22F 08/28 09:31
推 GianniC: 非獨佔 = 寡佔 or 獨占性競爭 or 完全競爭
rose果然賣鞋高手  連發言都很有經濟學意味23F 08/28 09:36
→ coiico: 非獨占關係 = 砲友?25F 08/28 09:44
推 allenz78: 這術語(筆記)26F 08/28 09:50
→ angelmax: 非獨占關係 XDDD27F 08/28 09:56
→ iamaq18c: 傻子都知道是為了$$28F 08/28 10:03
推 oplz: non-exclusive <- okay to sleep with others29F 08/28 10:03
推 SilentBob: 簡單說 他們是XOR的關係30F 08/28 10:07
推 KKB:  有唸過書的律師教說話就是不一樣.嫖變包養.炮友變非獨占31F 08/28 10:20
推 dfiyrixsa: 經濟學法律!!33F 08/28 10:32
推 lala8520: 簡單而言 炮友34F 08/28 10:41
推 keroromoa: 可是Rose是大考中心認證的cheat35F 08/28 10:47
推 sscck5: 想毀名聲或賺錢而已 要說harden我還信36F 08/28 10:56
推 Amgine: NBA板新梗：非獨佔性關係。37F 08/28 11:12
推 orangetv: 徵求一願與本人發展非獨佔性關係的女性，站內信38F 08/28 11:15
推 yun0215: 非獨佔 = 寡佔 or 獨占性競爭 or 完全競爭XDDDDDDDD39F 08/28 11:28
推 Snowman: 非獨佔,性關係 要斷句對才能打到砲,不然就備胎..40F 08/28 11:30
推 SS159: 真  八一精神41F 08/28 11:34
→ peter0103: 非獨佔性關係那就是寡占性關係或完全性關係囉…如果是後者開放報名，5樓已預約==*念經濟念到走火入魔了42F 08/28 11:50
→ julian0203: 女生是以刑逼民吧，訴訟策略44F 08/28 11:54
推 cool34: Rose:她是自願的45F 08/28 12:35
推 eipduolc: 所以Rose有打砲沒給承諾嘛46F 08/28 12:45
推 PaulOneil1: 要推出砲友紀念款了47F 08/28 13:01
→ YamagiN: 非獨占性代言鞋款 發售中48F 08/28 13:38
推 ai129220: 翻譯:砲友想撈好處49F 08/28 13:50
推 cacac: 女服務生算獨占性，還是非獨占性阿50F 08/28 13:51
推 Celtic8879: 法院最後判無罪 所以服務生應該是完全競爭 市場供需決定價格51F 08/28 14:58
→ AlHarrington: 律師真強！53F 08/28 17:30
推 Wall62:  推YamagiN : 非獨占性代言鞋款 發售中54F 08/28 17:40

--
作者 sezna 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄