看板 NBA作者 lockread (Good Day)標題 [新聞]關鍵防守鎖定勝局 Green其實犯規了 時間 Thu Dec 15 13:00:50 2016
關鍵防守鎖定勝局 Green其實犯規了
Nownews
http://n.yam.com/nownews/sports/20161215/20161215016943.html
勇士昨日與鵜鶘一戰,靠著終場前4.5秒Draymond Green將球由Anthony Davis手中抄走,
才驚險以113比109拿下勝利。
賽後Green宣稱自己早已預測到Davis的進攻手段,並表示該防守相當乾淨,
完全沒有犯規。
不過NBA官方在15日公布勇士鵜鶘一戰關鍵裁判報告,
報告中表示Green在那波防守中已經犯規。
報告中表示Green的抄球動作完全合法、沒有犯規問題,
但在抄球之前推擠Davis時便已經犯規。
NBA自2015年3月3日起,若有比賽勝負在5分差之內,
便會公布該場比賽最後2分鐘的裁判報告,以檢視是否有誤判的情形發生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.89.48
※ 文章代碼(AID): #1OKYE5qK (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1481778053.A.D14.html
推 mhkt: 事後檢討有用嗎..5F 12/15 13:03
推 yamahaya: 真的不知道這個馬後炮報告除了氣人外還有啥用8F 12/15 13:04
噓 www2967: 人家都說沒有犯規 昨天戰一整天呢9F 12/15 13:04
→ jyekid: 抄球之前的推擠 這種推擠每場比賽發生幾十次唷12F 12/15 13:05
→ pujos: 卡位推擠之類的INC一場幾百次絕對不誇張13F 12/15 13:06
→ pujos: 這就不會吹的東西,扯這個有意義嗎....15F 12/15 13:06
→ hua0122: 看重播時怎不吹 根本拿來交代而已16F 12/15 13:08
噓 andy00xx: 回去看直播文 一堆人還檢討勇酸 呵呵18F 12/15 13:10
噓 allmygod: 這種沒實質影響的報告只會挑起爭端無用 Wade:是垃圾20F 12/15 13:11
推 jijuan: 因為球抄得漂亮只好拿推擠來說了21F 12/15 13:12
→ aa89028500: 看重播又不能補哨,某樓是再講什麼? 不過這種事後報告的確沒什麼意義22F 12/15 13:13
推 ooxxman: 聯盟的拍拍 給AD一個安慰 讓他被抄球輸了沒那麼難堪27F 12/15 13:16
推 ft090646: 黑勇不EY 去年也是靠裁判拿到73勝 結果搞到變笑話28F 12/15 13:16
噓 liusim: 推擠犯規……zzzzzzzzz 這也能說嘴喔= =30F 12/15 13:18
推 PoLiao: 就是以手推拒阿 真的就有犯規 沒響哨而已31F 12/15 13:19
噓 color5787: 這種推擠也吹的話比賽根本進行不下去了 一直逼逼逼32F 12/15 13:20
推 hunder31: 這種推擠算犯規的話 嘴綠大概10分鐘就犯滿了35F 12/15 13:22
推 versace: 昨天有哪位先見之明的大師說看到推擠犯規了?昨天勇酸說的是抄球下手犯規喔,今天馬上改口?這人品真是高超絕妙啊!XD36F 12/15 13:23
→ vltw5v: 這種報告真的垃圾40F 12/15 13:25
噓 wu5834: 那種推擠一場有幾百次 勇酸昨天說抄球犯規 今天有改口 根本呵呵43F 12/15 13:28
推 xx3877: 這到底有什麼用阿....46F 12/15 13:32
噓 vvvvaaaa: 不就靠爸球隊,沒有聯盟挺早就輸到脫褲47F 12/15 13:36
推 t79102xw: 幹我臉超腫 我昨天才說這球超乾淨沒犯規XD49F 12/15 13:37
→ BradleyBeal: 這種推擠都要吹的話季後賽乾脆不要打了 BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB整場50F 12/15 13:37
噓 angels: 3小?那種推擠在台灣的公園都嘛一堆52F 12/15 13:37
噓 hau7341: 酸:打手啦,迷:裁判說沒有;裁判:推擠犯規,迷:蛤?這也叫犯規哦!會不會判啊! 噓馬後炮報告54F 12/15 13:44
噓 nat99up: 蛹彌邏輯:對勇不利的要吹乾脆不要打了57F 12/15 13:45
推 Amagami: 那些推CLEAN&NICE PLAY 褲子都不見了58F 12/15 13:45
推 zephry: 裁判報告只是自打嘴巴而已59F 12/15 13:47
噓 arbcs: 一堆看情勢有點逆轉馬上又大聲了XD昨天一句話都不講60F 12/15 13:48
推 super009: 從來就沒有什麼推擠犯規... 原文是說背後抄球有肢體接觸更別說還有拉衣 下手時沒犯規但之前的連續動作有61F 12/15 13:48
推 pujos: 肢體接觸跟拉扯球衣吹的話,第一節雙方大概全部犯滿看球好嗎...64F 12/15 13:50
推 GrantHi11: 雙方這種推擠整場大概870次,但下手抄球完全乾淨是事實...66F 12/15 13:51
→ pujos: 這類接觸除非程度有到直接球衣拉成一條,或人真的被弄到重心不穩以上,否則根本不會吹68F 12/15 13:52
推 super009: 應該是說"背後"抄球這個動作時 包含連續動作.....70F 12/15 13:52
→ pujos: 要單看規則可以啊,鐵定犯規沒問題,但你球還要不要打71F 12/15 13:53
推 AirSpiral: 我是勇酸, 不管啦黑勇只會靠裁判叭叭叭73F 12/15 13:53
推 FenixShou: 一種平時壞事幹盡了 偶爾沒那麼壞就洗白的概念74F 12/15 13:53
→ pujos: 往這個點扯真的超級無聊
不然以後都不要卡位了75F 12/15 13:53
推 GrantHi11: 之前說關鍵時刻,這種程度的肢體接觸不會響哨的人都消失了...78F 12/15 13:57
推 super009: 會關係到球權轉換的 本來就是要嚴謹吹判 不然每個都這樣抄就好 那球還真的打不下去了...
關鍵點是這play是 "背後"抄球80F 12/15 13:57
推 pujos: 那個Play不影響球權轉換83F 12/15 13:58
→ pujos: 背後抄球?你從來不看球的嗎85F 12/15 13:59
→ pujos: 那就沒什麼好說了
對方要卡位,你不推,那乾脆讓開好了
黑到沒下限也是不簡單的事87F 12/15 14:00
推 super009: 這play本來就不是在看一般卡位時 看的是抄球時...92F 12/15 14:08
推 pujos: 閱讀能力有問題嗎?
While the steal itself is legal
還是你根本搞不清楚時間序
雙方對抗先推擠<=這時候抄球發了了膩
而後面抄球那一段,完全是官方認證的
這都能跳針,神了93F 12/15 14:08
推 super009: 所謂抄球"前"可能連1秒都不到 有犯規不也官方認證了100F 12/15 14:19
→ pujos: 看完之後,再說一次你上面推擠後那句話
AD轉正後被拍掉的,這時候雙方早脫離接觸
靠北,原來是一個根本沒看球的在跳針...103F 12/15 14:21
推 pujos: 這種都吹,開賽後5分鐘場上大概就剩1個人了,其他全部都已經逼下場了108F 12/15 14:27
→ pujos: 剩下那個人是運氣好,沒人讓他犯規XD111F 12/15 14:27
→ wu5834: p大不要跟酸酸認真了啦…113F 12/15 14:32
→ wu5834: 他們眼中除了黑勇士以外還有什麼XDD115F 12/15 14:32
推 super009: 看起來的確是不到1秒前的身體接觸 另外那算正面抄..就自由心證吧...116F 12/15 14:36
推 kobi0910: 差點被打臉 看完發現還是跟那個抄截一點關係都沒有118F 12/15 14:38
噓 papeo: 垃圾報告122F 12/15 14:58
→ train2009: 這樣算推人喔...這種大概也不會每次吹126F 12/15 15:33
→ gibe: 這要吹犯規大概80%低位對抗要位都犯規吧128F 12/15 15:41
噓 boss6833: 推擠犯規???沒必要硬要塞個犯規吧129F 12/15 15:42
噓 chunyo0229: 昨天大家戰的點是抄截這個動作有沒有犯規 一堆勇黑勇酸看清楚再戰131F 12/15 16:00
推 xc332211: 一堆看不懂籃球的勇黑 打不贏就亂噴 ㄏㄏ133F 12/15 16:51
→ robinson: 聯盟有在觀察酸民風向喔 不錯不錯134F 12/15 17:00
推 ShockG: 昨天比賽時和賽後有人討論到前面推擠有犯規嗎?135F 12/15 17:05
--