看板 NBA
作者
標題 [花邊] 甜瓜被判惡意犯規逐出場 魏少爆氣力挺：
時間 Mon Nov 6 16:39:05 2017
作者
標題 [花邊] 甜瓜被判惡意犯規逐出場 魏少爆氣力挺：
時間 Mon Nov 6 16:39:05 2017
甜瓜被判惡意犯規逐出場 魏少爆氣力挺：根本胡扯！
〔體育中心／綜合報導〕雷霆今作客拓荒者打出火氣，雷霆「甜瓜」安東尼（Carmelo
Anthony）在第2節結束前4分27秒因切入時太過用力擊中拓荒者中鋒諾基奇（Jusuf
Nurkic）的臉部，被判2級惡性犯規，遭驅逐出場，不過雷霆教頭力挺子弟兵，「魏少」
魏斯布魯克（Russell Westbrook）也爆氣挺「甜瓜」認為這次的判決有夠扯。
Carmelo Anthony Ejected For Flagrant-2 Foul On Jusuf Nurkic
https://goo.gl/R8jZjD
Carmelo Anthony Ejected For Flagrant-2 Foul On Jusuf Nurkic - YouTube For more information, as well as all the latest NBA news and highlights, log onto the league's official website at Subscribe to NBA LEAGUE...
裁判莫特（Rodney Mott）在賽後解釋：「我們認為那個身體接觸是很刻意的，他用手肘
打到諾基奇並不是一個正常的籃球進攻動作，非常不自然，因此吹判他是二級惡意犯規。
」
打到諾基奇並不是一個正常的籃球進攻動作，非常不自然，因此吹判他是二級惡意犯規。
」
不過雷霆總教練唐納文（Billy Donovan）賽後受訪時表示：「我從未見過有人進算加罰
後就被判罰退場。」明顯對於安東尼被判犯規出場感到不滿。
而雷霆一哥「魏少」魏斯布魯克爆氣挺隊友，表示：「這根本就是胡扯，這個吹判一點都
沒有道理，你不能因為像這樣的胡扯把他逐出場外，他是在上籃為什麼不能保護自己！」
https://goo.gl/CkcTxp
NBA》甜瓜被判惡意犯規逐出場 魏少爆氣力挺：根本胡扯！ - 自由體育
![[圖]]()
雷霆今作客拓荒者打出火氣，雷霆「甜瓜」安東尼（Carmelo Anthony）在第2節結束前4分27秒因切入時太過用力擊中拓荒者中鋒諾基奇（Jusuf Nurkic）的臉部，被判2級惡性犯規， ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2017/11/06/phphJ2NK5.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.57.19
※ 文章代碼(AID): #1Q01-iQx (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1509957548.A.6BB.html
推 : 要被罰錢了1F 11/06 16:40
推 : 感謝神龜大方捐贈2F 11/06 16:41
推 : 哈我第一個想法也跟一樓一樣3F 11/06 16:41
推 : 鐵龜會被罰2萬5鎂還是5萬鎂?4F 11/06 16:43
推 : 動作有點不自然 樓下大師說一下是刻意的嗎5F 11/06 16:43
推 : 今年裁判真的蠻爛的6F 11/06 16:44
WTF? Ejected? Carmelo Anthony Ejected For Flagrant-2 On Jusuf Nurkic - YouTube WTF? Ejected? Carmelo Anthony Ejected vs Trail Blazers
推 : 側面看不像故意 俯視圖卻多了那一下 這題太難了跳過8F 11/06 16:46
推 : 想要有發言權? ~~~ 乖乖繳錢吧9F 11/06 16:46
→ : 瓜哥怎麼打這麼多年還是沒有明星哨阿10F 11/06 16:47
推 : 還是腿杜比較有義氣 陪路人一起被判出場11F 11/06 16:48
→ : 0.25那個說法本身在籃球是不成立的
球員起跳後根本沒辦法在1/4的時間做出反應動作
他沒有白金之星 也沒有世界.......12F 11/06 16:49
球員起跳後根本沒辦法在1/4的時間做出反應動作
他沒有白金之星 也沒有世界.......12F 11/06 16:49
推 : 瓜瓜真的是很沒哨子...一樣的動作登登早吃好幾碗了15F 11/06 16:50
→ : 用動作不正常還可以討論 用一半速以下的極低速
去判斷球員所延展的動作本身就不是人類能做到16F 11/06 16:50
去判斷球員所延展的動作本身就不是人類能做到16F 11/06 16:50
→ : 樓上, 你對包叔有什麼看法?18F 11/06 16:51
→ : 跟故不故意沒有關係好嗎....
阿平打鬍子那下也不是故意的啊19F 11/06 16:52
阿平打鬍子那下也不是故意的啊19F 11/06 16:52
→ : 你拿包溫來舉例不就更完全錯誤了21F 11/06 16:53
→ : 惡意犯規處罰的是不必要的過度接觸22F 11/06 16:53
→ : 包溫根本沒有在空中延展下動作
他幾乎第一拍第二拍就是對人了23F 11/06 16:53
他幾乎第一拍第二拍就是對人了23F 11/06 16:53
推 : 啊就是危險啊 跟484故意的沒關係25F 11/06 16:54
→ : 用0.25倍速慢慢看是因為慢動作容易看得清楚
跟甚麼1/4時間能不能做出反應有甚麼關係？
阿平那一下 鬍子完全在他背後
他也不能做出反應啊
惡意犯規根能不能做出反的關係在哪？26F 11/06 16:54
跟甚麼1/4時間能不能做出反應有甚麼關係？
阿平那一下 鬍子完全在他背後
他也不能做出反應啊
惡意犯規根能不能做出反的關係在哪？26F 11/06 16:54
→ : ZAZA條款也是 撲向對方投籃 不小心伸進去也是技犯31F 11/06 16:55
→ : 合不合理本來就不是重點,而是你的動作構不構成危險~32F 11/06 16:55
→ : 反應33F 11/06 16:55
推 : 0.25倍速是給覺得那些沒打到或是說用臉打手肘看清楚用的34F 11/06 16:56
→ : 會這樣吹就是警告球員不要做這種動作36F 11/06 16:56
→ : 是不是惡意犯規 一來看接觸程度 二來看動作的必要37F 11/06 16:56
→ : Melo比Nurkic早起跳那麼多 他過人之後Nurkic想封阻38F 11/06 16:56
→ : 性 39F 11/06 16:56
→ : 合法衝撞上就一個AND1 頂多判斷對臉接觸是不是吹F40F 11/06 16:57
→ : 跟早晚起跳也沒關係 nurkic幾乎是原地起跳了41F 11/06 16:57
→ : 你用1/4低速去拆解那個已經完成的PLAY
什麼攔下都可以找到這種惡意犯規的點42F 11/06 16:57
什麼攔下都可以找到這種惡意犯規的點42F 11/06 16:57
→ : 如果沒打到臉 因為不符合惡意犯規的兩個條件之一44F 11/06 16:58
→ : 不說別的 聯盟之神紅色光頭這種PLAY就很多吧45F 11/06 16:58
推 : 想不想是一回事 危不危險是一回事 他想做危險動作結果被吹警告要他避免做這種動作46F 11/06 16:58
→ : 有可能反而是And 1, 但打到臉就沒甚麼好講了
紅色光頭有打到臉再來講 好嗎？
再說一次 惡意犯規的兩個要件
不必要的動作 跟 過度接觸48F 11/06 16:58
紅色光頭有打到臉再來講 好嗎？
再說一次 惡意犯規的兩個要件
不必要的動作 跟 過度接觸48F 11/06 16:58
→ : 有沒有尻臉還可以討論 惡不惡意看第二拍準多了吧52F 11/06 16:59
推 : 不過這球跟BG扣姊姊那一球 哪個危險????53F 11/06 16:59
→ : 很多請找出影片,不要只是打空包彈...這樣討論沒意義54F 11/06 16:59
→ : 惡意犯規完全不看是不是惡意, 這是翻譯的問題
有沒有尻臉坦白說很清楚 不需要討論55F 11/06 16:59
有沒有尻臉坦白說很清楚 不需要討論55F 11/06 16:59
推 : 防守者位置根本不在甜瓜和籃框之間 那個動作很突兀57F 11/06 16:59
→ : 惡意犯規跟你有沒有惡意完全沒關係..是翻譯問題58F 11/06 17:00
→ : 與其說拉竿不如說甜瓜想要清開空間59F 11/06 17:00
→ : 阿平尻鬍子那個動作也沒惡意啊
是不是刻意有可能影響裁判心證 但那並不是必要條件60F 11/06 17:00
是不是刻意有可能影響裁判心證 但那並不是必要條件60F 11/06 17:00
推 : 就說意圖不重要啊 不需要猜測瓜想怎樣 而是動作本身就是怎麼62F 11/06 17:01
噓 : 垃圾裁判64F 11/06 17:02
推 : Nurkic垂直起跳防守很乾淨了 還被肛臉 那就算危險動作了65F 11/06 17:04
推 : 龜老大67F 11/06 17:06
噓 : 這如果是ZAZA 保證平安無事68F 11/06 17:06
→ : 可憐一點哨都沒有還要被瘋狂拿來檢討69F 11/06 17:08
→ : 沒有人要檢討他 是一直有人要說這球不該判惡意70F 11/06 17:09
→ : F1的話OK吧 F2有點超過71F 11/06 17:10
推 : Zaza聯盟老大72F 11/06 17:10
→ : 如果說想買and1那不必要的動作就只有手肘而已
根本不構成過度的要件73F 11/06 17:11
根本不構成過度的要件73F 11/06 17:11
→ : F1/F2這個聯盟也可能會改判 晚點或明天看看吧75F 11/06 17:11
→ : 如果這樣聯盟認證F2 那豪的影片中每個都可以驅逐了76F 11/06 17:13
![[圖]](https://i.imgur.com/q3Vlbg5h.jpg)
→ : 整顆頭都尻下去了 TOP50的1778F 11/06 17:13
推 : 我覺得Nurkic跳高一點還被尻到臉就有得談F 不然就是拉竿79F 11/06 17:13
→ : 這球當初乾乾淨淨的AND181F 11/06 17:13
→ : 我看起來就是自己用臉去接拐子的啦82F 11/06 17:13
→ : 這算光頭成名招吧 雙手起跳隻手靠著拉空間靠人上半不管是要做單手灌籃還是往下拉一下都有阿83F 11/06 17:15
推 : 裁判重點「身體接觸是很刻意的」殺雞儆猴往人跳買飯85F 11/06 17:16
噓 : 真的是bullshit 裁判從沒打過球？ 右撇左切躲擦板的封蓋 從框中間想拉竿 又不是肘大角度彎曲故意幹人86F 11/06 17:17
推 : 再那邊頭不頭 多不多餘 報不報復的 唉88F 11/06 17:21
推 : 就算是故意 這球也不用把人驅逐啊89F 11/06 17:21
Jeremy Lin gets hit in the face (nose bleed) by Wes Johnson - BS no foul called - YouTube Stupid NBA refs at it again. Not calling any blatant fouls on Jeremy Lin. Someone needs to bring this up with the NBA. This has gone for way too long. 2+ yea...
噓 : 廢物nba改成女籃好了91F 11/06 17:21
→ : 照你們這樣講 我豪這個PLAY就該出場兩個了92F 11/06 17:21
推 : 如果往人跳買AND1是刻意的要判F
那我看還沒打完 就沒球員在場上了93F 11/06 17:21
那我看還沒打完 就沒球員在場上了93F 11/06 17:21
噓 : 這就很明顯因人而判的犯規 我豪那個PLAY
那兩個更刻意的怎沒有出場95F 11/06 17:23
那兩個更刻意的怎沒有出場95F 11/06 17:23
→ : 17那球看影片就知道根本不是尻頭好不好
林書豪第二球有空間
更正。第二下97F 11/06 17:23
林書豪第二球有空間
更正。第二下97F 11/06 17:23
Kobe rising by stepping on Jeremy Lin's foot 科比踩著書豪的腳爬起來 - YouTube 看到這畫面， 再也忍不住了。我把另一版轉播畫面合併在一起，並加慢動作，讓大家了解Kobe摸書豪後腦的故事。踩腳是巧合嗎? 在NBA闖蕩20年的球星會不知道踩到對方的腳? 人在做，天在看。禱告善良的林書豪能好心有好報。 黃蜂湖人賽，第3節林書豪一個切入and 1時腳踝似乎已有不適， 在第4節剩餘3分26秒，書豪更好...
→ : 這要不要吹老太出場101F 11/06 17:26
噓 : 這個真的很扯102F 11/06 17:27
2013-01-04 Jeremy Lin bleeding from head after collision /林書豪 頭部受傷了(vs Bucks 公鹿) - YouTube 2013-01-04 Rockets vs Bucks 115:105 Win （火箭 vs 公鹿） Jeremy Lin cut, bleeding from head after collision with Larry Sanders Jeremy Lin:28.52 Min/ Pts 8 / Ast 7 ...
→ : 估計我豪打一場可以吹出場好幾個
還好他這賽季不能打了 不然比照辦理沒人要看比賽了104F 11/06 17:28
還好他這賽季不能打了 不然比照辦理沒人要看比賽了104F 11/06 17:28
→ : 這個是林書豪撞人吧
另外，講了兩個要件，只看到頭是怎樣106F 11/06 17:30
另外，講了兩個要件，只看到頭是怎樣106F 11/06 17:30
推 : 老太踩人我覺得非必要又過多接觸阿 你怎麼看108F 11/06 17:32
→ : 你怎麼覺得不重要，裁判2判了再來講109F 11/06 17:33
推 : 我要講的是 非慣用手躲擦板的封蓋是很正常的 甜瓜也很常用這種方式得分 誰知道防守者會怎麼跳來蓋
不過防守者是垂直跳 頂多判進攻犯規 看有沒有出禁區110F 11/06 17:34
不過防守者是垂直跳 頂多判進攻犯規 看有沒有出禁區110F 11/06 17:34
→ : 你知不知道根本不重要
阿平也不知道鬍子在他後面啊113F 11/06 17:36
阿平也不知道鬍子在他後面啊113F 11/06 17:36
噓 : 幹籃哥一堆霸王肘都沒被判過115F 11/06 17:38
→ : 鬍子是從他前面走過去的116F 11/06 17:44
推 : 那球左切後甜瓜已經不會選灌籃，那除非暴扣了，所以他選上籃拉竿打板117F 11/06 18:02
推 : 這球有沒有惡犯不是重點，重點是聯盟有沒有辦法將這種吹判標準化，意思是只要發生這種and1如果被判定進攻方有做出危險動作，都必須要慢動作加以檢視並進行裁決，我想這樣可能每場比賽大概都會有一兩次這種很邊緣的動作，然後會有人因此出場。如果做不到這樣標準化公平化的檢視，這就是一個爛吹判119F 11/06 18:02
推 : 規則寫在那 由裁判心證 至於要通通標準化
就看若干年後有沒有辦法在人體裝機器判讀受力.位置角度 反正怎麼吹都有人不爽 罵就罵吧125F 11/06 18:03
就看若干年後有沒有辦法在人體裝機器判讀受力.位置角度 反正怎麼吹都有人不爽 罵就罵吧125F 11/06 18:03
推 : 這球是危險的架拐子128F 11/06 18:05
推 : 還有說用x0.25去看的就跟薩利機長裡面那些飛安委員會的人一樣，完全不需要討論129F 11/06 18:09
→ : 爆氣131F 11/06 18:10
推 : 就牌子小而已，龜龜前一場跳球直接尻青賽球員的臉，也沒出場啊
難道那是正常籃球動作?132F 11/06 18:13
難道那是正常籃球動作?132F 11/06 18:13
推 : 你說10屆明星,得分王MELO牌子小???? 真的很小淡淡的哀傷XD135F 11/06 18:15
→ : 同意jyekid大講的標準化,不然這麼多雙重標準的吹判會讓人覺得莫名其妙137F 11/06 18:16
推 : 在空中不用手護球，不然要給別人蓋？垃圾聯盟？以後都規定上籃不能用手護球好了呵呵139F 11/06 18:21
推 : 就聯盟不愛啊，也難怪他很少切入141F 11/06 18:25
推 : 要標準化可以說不可能，改變規則不用肢體接觸在來說但那就不是籃球了，這麼多肢體接觸不用想要標準化142F 11/06 18:26
推 : 太沒道理了，要用依利安星球答辯法144F 11/06 18:37
推 : 聯盟應該罰他們通通去上追夢綠的人體工學課程145F 11/06 18:50
推 : 龜龜威武146F 11/06 19:04
→ : 這顆要用 0.25 來判出場？！我講不出口，這是籃球比賽還是啥？147F 11/06 19:15
→ : Ref for 2018 MVP149F 11/06 19:20
噓 : 明顯主場哨 還有人狂回護航150F 11/06 19:33
推 : 剛朝聖了影片，果真誇張。151F 11/06 19:50
--
作者 adam7148 的最新發文:
- 20F 14推 2噓
- 8F 3推
- 42F 21推 3噓
![]()
快訊／中共火箭衛星飛越台南、台東上空 國防部公布航線示意圖 ettoday ▲國防部說明今中共發射衛星火箭案。（圖／國防部提供） 記者蘇晏男／台北報導 針對今（9日）發布的防空警報，國防部晚間公布中 …1289F 505推 152噓
點此顯示更多發文記錄