回看板
Disp BBS
看板 NBA
作者 allenblack (艾倫布萊克)
標題 Re: [討論] 如果2010年的FMVP叫爭議，那2005是？
時間 Wed Jun 10 12:08:25 2020

※ 引述《lwy012018 (shift man)》之銘言：
: 每當討論到2010年的總冠軍賽時
: 我經常看到有一堆人出來說
: 該年Kobe不配拿FMVP
: 偷了Gasol的FVMP之類的言論
: 因為Kobe進階數據被Gasol全面壓制
: 2010年總冠軍賽進階數據

感覺原PO進階數據取樣很有意思  以下是01 76人冠軍戰跟東冠戰


AI         TS%    Ortg  Drtg   GmSc    USG%   季後賽WS/48
冠軍     48.6%     103   111   20.5    37.6         0.130
東冠     43.5%      97   108   17.1    38.1

木桶       TS%    Ortg  Drtg   GmSc    USG%   季後賽WS/48
冠軍     63.2%     130   108   15.7   15.6%         0.184
東冠     57.7%     123   104   18.6   16.7%


:          TS%    Ortg  Drtg   GmSc    USG%
: Kobe   52.8%     108    99   18.7   35.6%
: Gasol  55.6%     122   101   18.6   21.0%
: 放眼望去，Kobe在球權遠多於Gasol之下
: 四項進階數據僅贏兩項，是不太理想
: 2005年總冠軍賽進階數據
:             TS%    Ortg  Drtg   GmSc    USG%
: Duncan    47.1%     103   100   15.9   30.0%
: Ginobili  63.6%     117   104   14.1   25.1%


照這標準01年不僅不是AI單核帶隊給無敵湖人一敗 而是木桶伯幫AI擦屁股成就AI?


沒有人會這樣說吧  感覺這進階數據還是要搭配比賽來看


TD跟KOBE在這系列戰應該有數據看不出來的核心價值


讓人認為他們是冠軍的首功  大家討論討論

--
推 gcar: 說跳一樣高誰說落地時間一定一樣的，質量都不用考慮的喔？04/22 20:35





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.27.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uu5oxmS (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1591762107.A.C1C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 如果2010年的FMVP叫爭議，那2005是？
06-10 12:08 allenblack
Re: [討論] 如果2010年的FMVP叫爭議，那2005是？
06-10 16:00 spurs2120
推 kutkin: 面對的壓力就根本不一樣1F 06/10 12:11
→ micbrimac: 我覺得你這樣講也沒有問題 AI真的是靠木桶伯擦屁股2F 06/10 12:11
推 papazzz: 木桶伯TS雖然高，但是他只會一千零一招殭屍天勾..3F 06/10 12:12
→ micbrimac: 無誤...不然AI自己掉的分 不知道夠不夠他得的分補4F 06/10 12:12
→ live147222: AI東冠34的命中率5F 06/10 12:15
推 kbty245: 本來就是要搭配比賽看啊，能影響籃球數據的變因比棒球多太多了，一堆人卻覺得靠這些數據就可以反映實際狀況甚至比優劣6F 06/10 12:17
→ Acetoxy: 想到一堆人說01 AI單核就覺得好笑9F 06/10 12:18
→ cil56796: 說15 小AI偷curry的FMVP更好笑吧10F 06/10 12:22
推 tottoko0908: 呃...為什麼沒人那樣說 本來就靠木桶伯幫AI擦屁股啊11F 06/10 12:23
推 peter211183: 不是啊  Kobe一定比TD不偷啊，你沒看ptt之外沒人講Kobe偷13F 06/10 12:24
推 chenghow: 進攻真的算單核！但防守肯定不是15F 06/10 12:25
推 Bigcookie2: 太中立16F 06/10 12:25
推 sam86716: 如果數據能解決一切的話 數據綜合第一拿總冠軍就好啊 比賽根本就不用了17F 06/10 12:26
噓 sxzc: 引戰怪19F 06/10 12:30
推 BrahmaBull36: 核心的定義本來就是實力夠格能圍繞著他建隊的球星啊20F 06/10 12:30
→ ksk0516: 好懷念當年「老大的價值數據看不出來」21F 06/10 12:30
→ BrahmaBull36:  01 76就是圍繞著AI的特化隊伍 他當然是那個核22F 06/10 12:30
推 h129875230: 曼巴精神不會拖人出來救援的 這系列可以停了23F 06/10 12:31
推 simon0529: 曼巴精神不就是，眼裡只有籃框，隊友是空氣嗎？24F 06/10 12:36
推 ibfem: 樓上真的是這樣哪可能拿五個冠軍  笑死25F 06/10 12:39
推 MarcoReusjr: 原po的意思是大家不要雙重標準吧 所以依你之見 兩人都沒偷 標準一致 那就沒事啦26F 06/10 12:41
→ allenblack: 沒 我的意思還是有比賽影片為主 不然數據我真不知如何解讀28F 06/10 12:44
推 mark8086: 木桶伯遇到的壓力可能不比AI輕...30F 06/10 12:53
推 nangaluchen: 認真說 你問敵隊最準
要我選湖人誰下場不出賽 我一定選KB 不是gasol31F 06/10 13:00
推 micbrimac: 我記得當時場邊木桶伯全身都在冰敷 超慘33F 06/10 13:00
→ nangaluchen: 我也一定希望TD下場 第二順位才是manu34F 06/10 13:01
推 yoyonigo: 沒防守這塊 76人能不能衝出東區都還不知道35F 06/10 13:15
推 ILLwill: 其實沒啥好討論的，這個東西畢竟有主觀層面，但Gasol下場還有Bynum頂，Kobe下後場的確弱比較多
倒不是說這兩人高下的問題36F 06/10 13:17
推 bestteam: 說AI那年是單核本來就是大有問題啊39F 06/10 13:20
推 Faker5566: 簡單來說就是球迷跟Box粉的差距40F 06/10 13:22
推 aasaasaas947: 亞軍也拿出來講41F 06/10 13:38
推 TonyYo: 木桶伯當年真的猛42F 06/10 13:48
推 papazzz: 木桶伯防守絕對猛毫無疑問43F 06/10 14:07
推 pezhan: 木桶伯的壓力是來自俠客的物理性壓力44F 06/10 14:14
→ njunju: 因為……大家都只記得第一場 忘記後面幾場啊……45F 06/10 14:22
推 micbrimac: 76人證明進攻才能當英雄 防守都被當空氣跟雜魚...46F 06/10 14:58
推 cpks: 木桶的確是幫AI擦屁股阿47F 06/10 16:43

--
作者 allenblack 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄