看板 NBA
作者 sikadear (two.o.clock)
標題 Re: [情報] 金塊教頭馬龍:下次快攻別給Torrey Craig
時間 Wed Sep  2 16:37:28 2020


我比較驚訝竟然有人覺得最後一波快攻上籃也是一個不差的選擇

https://i.imgur.com/lyKyF1v.jpg
[圖]

最後的時候禁區已經有人準備起跳干擾

後面還有三名爵士追上來了

而且放槍後米丘早就在三分線等好了
(下圖裁判位置,米手舉很久了)

https://i.imgur.com/gf6BSpl.jpg
[圖]

可惜狗貝第一時間沒找到米丘,如果找到他就算不投三分

米丘單刀殺進去吃一個人絕對沒問題

不過最後給康利運球,這時候才傳就來不及了

所以康利自己出手很合理,可惜新生Buff不夠強

-------------------------------------------------------------

那我們來看看金塊最後一波的選擇:

如果選擇上籃:

好處:直接2分入袋

壞處:1.放槍就什麼都沒有
2.隊友來不及回防,給對方最後一擊的機會追平甚至反超的機會


如果Murray往底角三分帶過去拖時間

好處:1.行程拉長有機會浪費更多時間
2.站著罰球得分更穩定
3.兩球中一也保持不敗
4.罰球時大家就可以盯防
5.罰球完爵士要從底線發球推進更困難。

壞處:有可能兩罰中零

還有人會質疑罰球不穩定
Murray就算生涯罰球命中率沒九成也有八成八好嘛
而且去年跟阿拓對決,印象有一場連續罰球穩到不行,人家後期心臟是很大顆的

幹這怎麼比都是拖時間等犯規比較好吧==

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.165.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VJrdAC- (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1599035850.A.33E.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 金塊教頭馬龍:下次快攻別給Torrey Craig
09-02 16:37 sikadear
ss153: Murray1F 09/02 16:39
MartinGarrix: 你少算了失誤的風險 菜逼八也有可能運到腳出界2F 09/02 16:40
這個不管快攻或運出來都有可能發生
MartinGarrix: 包夾掉球 反快攻3F 09/02 16:40
剩下那時間跟本來不及包夾壓迫了
爵士不馬上凍結時間一定GG
smalldata: 當下我也很納悶幹嘛不拖時間就好 好在結局是一樣的4F 09/02 16:41
※ 編輯: sikadear (39.11.165.250 臺灣), 09/02/2020 16:41:44
※ 編輯: sikadear (39.11.165.250 臺灣), 09/02/2020 16:43:34
Wayne860406: 確實是比較好的選擇 但當下會這樣判斷 應該覺得那個上籃十之八九會進吧 進了之後 爵士也不可能贏了5F 09/02 16:42
MartinGarrix: 上籃都可以不進了 這些事情也有機會發生吧7F 09/02 16:42
Aggro: 我記得有人講爵士那時候犯規也還沒罰球?8F 09/02 16:42
atmcola: 當下球員一定想要給致命ㄧ擊選擇快攻出手9F 09/02 16:43
gary360: 就算兩罰不中 也比上籃放槍好 至少來的及回防 也多拖一點時間10F 09/02 16:43
richard1003: 狗貝傳給米丘要橫跨整個球場太危險了,給比較近的康利可以理解12F 09/02 16:44
samuelass: 推 就是腦衝而已還有人覺得合理14F 09/02 16:44
Aggro: 林宜輝: 想給致命一擊的心情 我懂15F 09/02 16:44
vvnbear: 空檔上籃進贏四分,你只是用他沒進這個結果反推16F 09/02 16:44
richard1003: 康利拿到球剩不到3秒,的確沒時間再傳了17F 09/02 16:45
rickykobe: 一時腦衝想帥一波而已  年輕人終究是年輕人18F 09/02 16:45
aztom: 傳球線太長,容易被抄掉19F 09/02 16:46
dan540760: 康利投進 又是另一個故事了20F 09/02 16:46
rickykobe: 雖然是3打1快攻  但也不算是穩拿的大空檔21F 09/02 16:46
O10lOl01O: K.Love長傳大概三秒 狗貝拿到球的時候還剩4.5秒
如果是Love來傳應該滿有機會22F 09/02 16:47
magamanzero: 那是因為你是在你的立場去思考 但球員又是另一方向24F 09/02 16:47
vvnbear: 再運再傳也有風險,就像你說的後面爵士球員追上來了,怎麼證明後面都會沒事不出包?兩罰一中怎麼辦25F 09/02 16:48
magamanzero: 對他們而言 這球就是個該進未進 所以教練那樣說
不然教練就會檢討 如你說這球應該等犯規 球員腦衝27F 09/02 16:48
link84073: 2罰沒進就會說剛剛穩拿2分為什麼不拿29F 09/02 16:51
vvnbear: 穩贏的比數才會不進攻啦!只贏兩分有分數還不拿才傻,變贏四分要怎麼輸?誰跟你在那邊多拖一秒然後罰兩球,一堆更多未知的風險,好處還沒比較多30F 09/02 16:51
gnogno777: 簡單來說金塊選了一個最有可被逆轉的方式處理這波球33F 09/02 16:52
MartinGarrix: 這些假設都是假設在他放槍阿35F 09/02 16:54
Inlu0828: 這個影片來看米丘太晚出來,出來前爵士也有人踩在他前面37F 09/02 16:55
MartinGarrix: 今天贏5分拖時間還算合理 贏兩分 有牌可以胡不胡?39F 09/02 16:55
你講到好像等犯規就不算聽牌一樣==
huaiken: 其實5秒內要趕快找到人很難啦 除非很有默契
5秒 你要先不失誤 再找人傳 難度太高了40F 09/02 16:55
※ 編輯: sikadear (39.11.165.250 臺灣), 09/02/2020 16:56:53
kaybear3001: 沒暫停肯定是拖時間好點 罰進了 還要發底線42F 09/02 16:56
MartinGarrix: 其實Gobert抓放槍籃板就踩線了43F 09/02 16:56
MartinGarrix: 上籃進了難道是從中場發嗎..45F 09/02 16:57
你不進被第一時間抓籃板就很危險啊
你罰球就算第二球不進好了,大家該盯的人都盯住了
ooxxman: 莫瑞已經製造傳出了很棒的空檔上籃,放大槍真的傻眼46F 09/02 16:58
※ 編輯: sikadear (39.11.165.250 臺灣), 09/02/2020 16:59:12
MartinGarrix: 等犯規 就有可能過水放槍阿...你都是假設到罰球不會有任何失誤的可能發生47F 09/02 16:58
kaybear3001: 罰球防守可以站好位置吧49F 09/02 16:59
MartinGarrix: 今天講得是大空檔上籃 不是硬投 沒機會當然拖時間50F 09/02 16:59
可以不要把禁區的爵士球員當死人好嘛==
※ 編輯: sikadear (39.11.165.250 臺灣), 09/02/2020 17:00:51
kiolasd: 上籃進了 爵士需要兩波球權才能翻 而且剩4秒都是後51F 09/02 17:00
MartinGarrix: 誰能料到大空檔上籃放槍?52F 09/02 17:00
kiolasd: 場發球  這選擇沒那麼差吧53F 09/02 17:00
MartinGarrix: 你所有的假設都是投了對方會有籃板 那進了不是更乾脆 直接called game54F 09/02 17:00
你的所有假設不也是建立在上籃一定進嗎
※ 編輯: sikadear (39.11.165.250 臺灣), 09/02/2020 17:01:49
※ 編輯: sikadear (39.11.165.250 臺灣), 09/02/2020 17:02:06
MartinGarrix: 所以進了就沒這麼多問題了阿 那麼大的空檔..56F 09/02 17:02
gary360: 這種絕對不算大空檔上籃 旁邊有干擾了 一堆球員這種球放不進的57F 09/02 17:03
samuelass: 站著穩穩兩罰 除非是字母哥那種 不然沒道理不選罰球今天如果旁邊後面都沒有爵士球員那這個選擇很正確59F 09/02 17:03
MartinGarrix: 那還不叫大空檔 金塊教練都說是個快攻機會61F 09/02 17:05
source0209: jordan沒人守灌籃都會失誤了62F 09/02 17:07
KANSANSIOU: 以他放槍沒進結果  當然是這樣推呀.....  換個角度想  如果他放進2分 就是4分差距  還有必要等對方來犯規罰球嗎63F 09/02 17:07
gary360: 快攻是指多打少 多打少=/=大空檔66F 09/02 17:07
MartinGarrix: 那也一堆球員運球運到腳出界阿..67F 09/02 17:08
kaede0711: 拖時間的確是選擇
不過以NBA球員的水準來講那球上籃真的是十拿九穩的68F 09/02 17:08
MartinGarrix: 不用拉桿不用閃躲的三步上籃不是大空檔71F 09/02 17:09
jason751231: 說金塊可以上籃的素養可悲72F 09/02 17:09
samuelass: 又重看了一次影片 明明前面就有一個爵士球員起跳阻擋 算是有干擾到的上籃了73F 09/02 17:10
maxmeyer: 金塊禁區那個是Plumlee,速度又不慢,狗貝長傳被抄掉的風險很高,給比較近的Conley是正確的選擇75F 09/02 17:13
TimmyJiang: 最後那球要怪狗貝看不到米丘也不太對,就像其他版友說的,一個在球場一邊籃框、一個在球場另一頭的三分線,橫跨整個3/4球場的長傳風險根本超大,隨便就是爆傳出界,不是每個人都能當凱文愛77F 09/02 17:14
NewShiisDog: 上籃是很不好的選擇 而且你還沒上進81F 09/02 17:15
gary360: 狗貝那傳球沒問題 因為狗貝沒那麼擅長長傳82F 09/02 17:16
TimmyJiang: 平手時這樣傳,失敗還能進延長賽,落後時就是只能打安全牌,讓近的隊友帶球過半場單打83F 09/02 17:16
gentleman317: 傳米丘出界狗貝絕對被噴到歪頭85F 09/02 17:16
TimmyJiang: 「他*的白癡呀,自以為自己是凱文愛還是阿肥,在那邊當四分衛長傳」,大概是這樣86F 09/02 17:18
vvnbear: 不上籃後面一堆爵士球員追上來就不危險?結果論還不承認,你要Craig去做運球或找人傳球,和直接三步上籃哪個穩?球如果是在Murray手上運出去還能接受,Craig這時候就先拿兩分吧!兩分變四分不需要考慮88F 09/02 17:19
CW4: 爵士沒暫停了92F 09/02 17:21
vvnbear: 你Craig一往外走絕對就兩個人上來了啦,還是你覺得他處理球的能力比這個上籃穩?
而且從整個金塊拿到球到推進到傳球,他們就是要拿這兩分,不是Craig自己決定的,兩分變四分,懂嗎?93F 09/02 17:21
f123456879: 要上啊罰球也是兩分97F 09/02 17:23
[圖]
wed3qla: 那球要放槍還真的不容易99F 09/02 17:25
hank7218: 坐在電視前看,都會覺得很理所當然100F 09/02 17:27
wed3qla: 這快攻沒進在大學可能坐板凳吧101F 09/02 17:29
f123456879: 兩罰都進應該比這上籃難吧102F 09/02 17:33
madeathmao: 狗貝搶到籃板後多運了一下浪費了寶貴的一秒103F 09/02 17:41
coiico: 甩前場給米丘的困難點有二: 1.找不到米丘 因為他當下還在地上剛要爬起來  2.金塊只有4人快攻 還有一個留守米丘104F 09/02 17:45
LuckyoPuppy: 我只想問,我在直播跟後來看最後這球頂多也只能算3打3,到底怎麼算出3打1的,當另外兩個人是屁?107F 09/02 17:56
su06su06: 我也覺得Murray根本不應該傳109F 09/02 17:57
ellis5566: 狗貝給康利還好啦 就康利沒投進而已 選擇還好110F 09/02 17:58
icoann: 我比較驚訝你覺得這是很差的選擇
你知道禁區是誰嗎? 你知道Craig幾公分嗎?
Craig比Conley高超過15cm放槍很不應該,你居然還覺得是不應該上 如果他沒上教練才真的會把他換下去111F 09/02 18:00
JoseCalderon: nba球員這種上籃命中率至少9成吧 應該比2罰都進簡單115F 09/02 18:02
naker: 結果論116F 09/02 18:05
icoann: 看這篇文章的論調根本笑死 一堆罰球超過八成的在季後賽壓力下兩罰不中的一堆 拿數據來鍵盤推測117F 09/02 18:05

--
作者 sikadear 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄