看板 NBA作者 Muma5566 (木馬56)標題 Re: [情報] 季後賽0-3落後無球隊完成過翻盤,此前0勝時間 Sat Sep 5 12:18:50 2020
※ 引述《wwf1588 (s-n-imn)》之銘言:
: 季後賽0-3落後無球隊完成過翻盤,此前0勝139負
: http://i.imgur.com/9NGSxqr.jpg
: 在剛剛結束的比賽裡,公鹿以100-115不敵熱火,面臨大比分0-3落後的絕境。
: 據數據統計,在系列賽7場賽制下,沒有球隊能完成大比分0-3落後而最終翻盤,此前這樣
: 來源出處
: https://reurl.cc/ygQ0Qa
: 短評或心得
: [情報] Hill::我們可以創造歷史,成為首支0-3
: 創造歷史or延續歷史
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX1921.
補充一下 美國四大運動比賽中的0-3
NHL:
1942 Stanley Cup(冠軍賽) 多倫多楓葉逆轉底特律紅翼 史上唯一冠軍賽逆轉 主場勝利
1975 八強 紐約島人逆轉匹茲堡企鵝
2010 四強 費城飛人逆轉波士頓棕熊
2014 第一輪 洛杉磯國王逆轉聖荷西鯊魚(最後國王冠軍)
功虧一簣組:
可以看出冰球的變數大許多
MLB:
2004 美聯冠軍賽 波士頓紅襪逆轉紐約洋基 MLB空前絕後然後痛宰紅雀終結魔咒
NFL:
沒有 輸一場直接回家了還逆轉咧
NBA:
功虧一簣組:
1951 冠軍賽 紐約尼克對羅切斯特皇家(國王前身)
1994 四強 丹佛金塊對猶他爵士
2003 第一輪 波特蘭拓荒者對達拉斯小牛(獨行俠)
籃球的變數不像冰球棒球(老實說我覺得棒球應該容易一點但史上只有一次)公鹿難囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.183.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VKn6kGS (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1599279534.A.41C.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 季後賽0-3落後無球隊完成過翻盤,此前0勝139負
09-05 12:18 Muma5566
推 MK47: 為啥冰球變數這麼大啊 冰球不是也很講究體能和戰術嗎?2F 09/05 12:22
有人說是因為守門員 想像一下王牌投手能連投四場逆轉
推 AtDe: 紅襪那年真的經典7F 09/05 12:24
推 CMPunk: 紅襪那年真的扯8F 09/05 12:24
推 boy1031: 我基27冠要哭什麼?紅襪10冠了沒?10F 09/05 12:25
※ 編輯: Muma5566 (110.50.183.185 臺灣), 09/05/2020 12:26:35
推 fwiller: 2003年拓荒3-0 血戰到3-3還是輸了QQ14F 09/05 12:29
推 LiangJY: 怎麼有人氣pupu15F 09/05 12:29
→ tv5566: 紅襪那年 可能也有鼓聲18F 09/05 12:32
推 pf775101: 紅襪那年我想應該輸了..結果...19F 09/05 12:41
重看了一下 原來不是兩人出局
我永遠記得G3被血洗 G4 9局下輸一分 最後一個出局數 一壘有人 傳說開始
推 Mits5190: 紅襪那年是傳奇啊
2004哪有鼓聲20F 09/05 12:43
推 SBSB: 冰球就足球,來個門神或神射就有機會22F 09/05 12:45
※ 編輯: Muma5566 (110.50.183.185 臺灣), 09/05/2020 12:45:54
→ SBSB: 棒球很難,畢竟王牌先發最多carry一場,不像門將能守四場24F 09/05 12:46
※ 編輯: Muma5566 (110.50.183.185 臺灣), 09/05/2020 12:56:24
推 Mits5190: 棒球就算王牌再怎麼壓制,自家打線一分都拿不到也不會贏27F 09/05 12:59
推 pf775101: 若沒記錯,盜壘是關鍵,我更沒想到李維拉會失手29F 09/05 13:00
推 Kazmier: 拓荒小牛那個真的極限了 打到G731F 09/05 13:04
噓 s910612: 基迷也只剩冠軍數可以說嘴了啊XD37F 09/05 13:36
球是圓的
推 peacedove: Red Wings的中文翻譯應該不會是紅葉吧39F 09/05 13:43
打錯了啦 下面有翻對的紅翼
推 sycc: 剩冠軍數可以說嘴XDD 搞笑嗎41F 09/05 13:55
※ 編輯: Muma5566 (110.50.183.185 臺灣), 09/05/2020 13:57:35
※ 編輯: Muma5566 (110.50.183.185 臺灣), 09/05/2020 13:57:56
※ 編輯: Muma5566 (110.50.183.185 臺灣), 09/05/2020 13:58:30
推 dw1012: 03拓荒者是首輪吧42F 09/05 13:59
已修正
※ 編輯: Muma5566 (110.50.183.185 臺灣), 09/05/2020 14:03:42
※ 編輯: Muma5566 (110.50.183.185 臺灣), 09/05/2020 14:04:01
推 mirac1e: 籃球基本上勝負都集中在兩三個明星球員身上
要輸三場連贏四場逆轉幾乎不可能 0-139其實很合理43F 09/05 14:16
噓 mmm87963: 基迷只會拿冠軍說嘴 也不看看已經幾年沒奪冠了45F 09/05 14:28
推 graphict: 棒球變數較多,的確是翻盤機率高,爆冷也高
棒球靠團隊合作,一個強打頂多上四次,關鍵時刻也不一定輪得到他上場
可是籃球,明星球員可以上全場,最後關鍵時刻球也是在他手上46F 09/05 14:36
推 NoPush: 我都還記得Jeter在被追成1:3時的話53F 09/05 15:30
→ ziggyzzz: 我知道有一個總冠3:1被逆轉的笑話56F 09/05 17:12
這個也挺好笑的 主角同樣也是波士頓(NE)
※ 編輯: Muma5566 (110.50.183.185 臺灣), 09/05/2020 18:30:03
推 uf1276: 基迷拿冠軍說嘴也沒什麼 就真的冠軍多錢也多,但是那年看洋基被翻盤就是爽啊58F 09/05 18:34
推 LoveBea: 2004的紅襪 太經典了60F 09/05 19:06
推 hiro1221: 紅襪那年真的超扯的,都快被淘汰了結果復活61F 09/05 19:41
推 iifz32: 73總亞軍63F 09/05 23:40
--