看板 NBA作者 stark841117 (包龍星)標題 Re: [討論] 認真問!咖哩沒FMVP是因為UA嗎?時間 Thu Sep 17 18:54:59 2020
15年那年勇士能奪冠小AI當然扮演重要的角色,但是說實在的他當時靠著Curry吸引包夾
創造的空檔投籃有多多我相信有看比賽的就知道
小AI大空檔的出手數據(最近的防守者在6feet以外)
FREQ FGM-FGA FG% FRQ 3PM-3PA 3P%
47.80% 2.3-5.5 42.4 39.10% 1.7-4.5 37
這個出手數是兩隊之冠,出手頻率也只有同隊的HB比他高一點,那如果再加上一般空檔
(防守者在4-6feet)
FREQ FGM-FGA FG% FRQ 3PM-3PA 3P%
26.10% 1.5-3 50 8.70% 0.7-1 66.7
等於他有超過七成的出手都是在舒服的空檔內投出的,而有看比賽的話就會知道製造出空
檔的人是誰
然後看看這年冠軍賽第四節的得分,我列出前四名:
Curry是兩隊最高的球員,而命中率更是高得嚇人,所以也不用質疑說他關鍵打不好
說到關鍵,可能會有人要看G4、G5、G6,的確勇士變陣是個奇招,但這三場Curry依然打
得非常好
G4兩人數據
Starters FG-FGA 3P-3PA FT-FTA TRB AST STL BLK TOV PF PTS +/-
Stephen Curry 8-17 4-7 2-2 2 7 1 0 4 1 22 18
Andre Iguodala 8-15 4-9 2-2 8 0 1 0 1 4 22 16
G5兩人數據
Starters FG-FGA 3P-3PA FT-FTA TRB AST STL BLK TOV PF PTS +/-
Stephen Curry 13-23 7-13 4-4 7 4 2 0 5 2 37 24
Andre Iguodala 5-11 2-5 2-11 8 7 3 0 0 2 14 16
G6兩人數據
Starters FG-FGA 3P-3PA FT-FTA TRB AST STL BLK TOV PF PTS +/-
Stephen Curry 8-19 3-11 6-8 6 8 3 0 3 3 25 14
Andre Iguodala 9-20 3-8 4-10 5 5 2 0 0 4 25 14
G4跟G6差不多,但G5很明顯Curry要好上不只一個檔次
再來看看關鍵的第四節吧
G4
Starters FG-FGA 3P-3PA FT-FTA TRB AST STL BLK TOV PF PTS +/-
Stephen Curry 3-5 1-2 0-0 1 1 0 0 1 0 7 13
Andre Iguodala 2-2 2-2 0-0 1 0 1 0 0 1 6 10
G5
Starters FG-FGA 3P-3PA FT-FTA TRB AST STL BLK TOV PF PTS +/-
Stephen Curry 5-7 3-5 4-4 3 0 1 0 1 1 17 13
Andre Iguodala 2-4 1-3 1-7 0 0 0 0 0 1 6 7
G6
Starters FG-FGA 3P-3PA FT-FTA TRB AST STL BLK TOV PF PTS +/-
Stephen Curry 3-6 2-4 5-6 3 2 0 0 0 1 13 -3
Andre Iguodala 2-4 2-3 2-6 2 0 0 0 0 1 8 -5
Curry的表現完全值得FMVP,小AI的確是個很棒的奇兵,幫助年輕的勇士扛住壓力,但我真
的不認為奇兵會大於核心,表現得比平常突出但不代表勝過一個平常就更突出而冠軍賽也
然表現很好的球員吧?
當然最後投票要投給誰都是記者的權利,小AI當年的確是扮演關鍵的角色,但是我認為那
年真正的FMVP是Curry,至於有沒有陰謀論我是不知道,但咖哩一票都沒有真的很扯,比
Wade給9分扯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.254.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VOq25cP (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1600340101.A.999.html
※ 編輯: stark841117 (220.134.254.55 臺灣), 09/17/2020 18:55:36
推 Vedan: 講實在的那年除了小AI以外 最該拿的是LBJ
那年會被抓出來講是因為CURRY一票都沒有吧
但CURRY如果真的有票的話 搞不好就是LBJ拿了1F 09/17 18:56
我不認為,雖然姆斯打出神級數據,但命中率非常低,而且只打到G6,所以我不認為姆斯
該拿,當然啦每個人都有每個人的想法
推 hcl00: Curry如果真的分到票 FMVP會變LBJ5F 09/17 18:59
推 xd987: 變陣印象分數太高了啊6F 09/17 19:00
那數據又看得見咖哩的影響力了嗎?勇士戰術的主軸,吸引大量的包夾這些你能無視?
我從沒否認小AI打得很好,但那年你會認為小AI帶領勇士拿下冠軍?
推 djviva: 我愛那年的勇士,但FMVP我覺得該給母獅8F 09/17 19:01
推 aibohanase: 數據看不到影響力...那你要拿啥當討論基準?9F 09/17 19:02
推 noahlin: 防守防到讓姆斯輸球也有fmvp選票嗎10F 09/17 19:02
推 roger2623900: 我覺得FMVP不該給輸球方 畢竟沒贏嘛 個人看法咖哩最值得拿11F 09/17 19:03
推 MK47: FMVP投票不就是讓特定幾個記者在比賽後馬上投票嗎?13F 09/17 19:03
推 sky070650: 近10年的FMVP 放眼望去靠防守拿到的大概只有小AI了14F 09/17 19:03
→ MK47: 我記得當時有人出來講他本根本沒去看統計數據 比完賽後馬上投 選票就收走了15F 09/17 19:03
推 f77928: 伊古的角色拿FMVP的情況太罕見了,再怎麼強調主防的重要性都很難舉出其他年份的類似個案18F 09/17 19:04
咖哩這數據完全不輸當年司機,但一堆人說司機表現鬼神咖哩表現平平甚至烙賽我真的覺
得很奇怪
推 FragrantJo: 一票都沒有才是問題所在,而且我覺得給贏家也合理,畢竟是聯盟一整季大家都在追逐的目標,輸了這個才是最輸的20F 09/17 19:04
你這論述套在咖哩身上也一樣啊
推 FragrantJo: 原先的勇士跟騎士平分秋色甚至略勝一籌,但小AI變陣後倒是有點勢如破竹的感覺。雖然這麼說,但不等於不變陣勇士就有不了球賽24F 09/17 19:06
[討論] MVP票數 - 看板 NBA - 批踢踢實業坊
不知道大家心中真正的MVP是誰? 不得不說頒給Iggy當下我是滿驚訝的, 原本我一直以為是 Curry, 但後來想想這也實至名歸, 這個系列戰他穩定發揮, 這點勝Curry, 廢話不多說 我們來看看媒體FMVP的票選. Iggy拿了7票
→ Vedan: AI合情合理 納悶的是CURRY連一票都沒拿到
但CURRY如果真的拿到票 LBJ搞不好就拿FMVP了28F 09/17 19:06
推 sky070650: 近10年的FMVP 可愛 KD LBJ 小AI 司機 Kobe30F 09/17 19:07
※ 編輯: stark841117 (220.134.254.55 臺灣), 09/17/2020 19:09:56
→ Vedan: 不知道記者會不會討論過才投31F 09/17 19:07
→ Mei5566: 咖哩跟姐姐都少一個,真可憐32F 09/17 19:07
推 dinopeter: 近10年不都攻守兼備? 誰說防守不重要的33F 09/17 19:08
→ sky070650: 其實FMVP這個獎給輸的那方真的蠻怪的就是 但不否認LBJ真的很猛36F 09/17 19:08
推 ntuphys: 不要以為姆斯輸掉Fianl拿FMVP會很高興 基本上FMVP是定義在錦上添花的 給冠軍方是比較合理的
final38F 09/17 19:09
噓 FatNerdLoser: 我票跟Curry一樣多 小AI也偷我FMVP 我在電腦前面加41F 09/17 19:09
推 zxcasdzsd: 不是吧 喇叭也是吃歪小ai吧 哪有防守好的感覺?42F 09/17 19:09
噓 s50101: 沒頂住LBJ可能連冠軍都沒有,誰重要?44F 09/17 19:09
推 tvbstim: 應該給咖哩的 不過喇叭太神 導致小AI吃咖哩豆腐 其實給小AI的意思就是默認FMVP是喇叭了 不過給輸的那方實在說不通 所以只好小AI拿46F 09/17 19:10
噓 FragrantJo: 去年VV都有一票了 15年Curry沒有?49F 09/17 19:10
推 aaagang: 想也知道,我一提醒朋友數據,他們就安靜下來50F 09/17 19:10
推 namie810303: 咖哩分票的話 姆斯也未必拿到吧 不是有11票 姆斯拿了4票 剩下七票要怎麼分 唯一可能出現443的情況 並列就更好笑了52F 09/17 19:10
推 chh1470: 那年我個人的排名是LBJ>Curry>小ai55F 09/17 19:10
推 dinopeter: 防守太爛 沒kd 的時候也表現沒多好 但0票也很扯57F 09/17 19:11
說防守太爛的,這是咖哩年冠軍賽的對位球員出手數據
DFGM DFGA DFG% FG% DIFF%
2.7 10.3 25.8 40.1 -14.3
差值兩隊最多,雖然不代表全部,但絕對不可能是防守爛,別再印象派
推 sky070650: LBJ拿的話只會覺得更嘔吧....最重要的冠軍沒到手58F 09/17 19:11
→ sky070650: 我覺得 @tvbstim 說的正解耶XD61F 09/17 19:12
推 speady: 就是要打壓ua啊62F 09/17 19:12
推 phf5566: fmvp就不應該頒給輸的隊伍 連logo也覺得當年拿得不妥63F 09/17 19:12
→ Aggro: @tvbstim 那個看起來或許比較接近正解 意屬喇叭但給65F 09/17 19:12
→ FragrantJo: 我是覺得輸家拿就很諷刺,雖然開了先例所以不太可能明文更訂說只給贏家就是了66F 09/17 19:12
推 Vedan: 我是覺得記者討論過才投68F 09/17 19:12
→ speady: 你看現在ua已經被打趴在地上了70F 09/17 19:12
推 asd831129: 當初Nick Wright 是有提過票數是443,後來Curry的票給Iguodala。不過官方否認,Wright講話可信度也不夠71F 09/17 19:12
→ Aggro: 4-2輸方給不下去74F 09/17 19:12
推 ASDF0714: 變陣前勇士不是1-2落後嗎?哪有略勝一籌75F 09/17 19:12
推 dndqjsmp: 灣區的那票也投小A I啊,否則咖哩至少有1票才對呢76F 09/17 19:13
推 sky070650: UA現在被打趴 不過當時也有靠Curry漲起來就是...78F 09/17 19:14
推 FragrantJo: 我說的略勝一籌指的是陣容,公鹿跟快艇不也勝對面一籌,還不是輸了79F 09/17 19:14
→ Aggro: 咖哩那兩年有拉起UA聲勢沒錯81F 09/17 19:14
→ mark3000: 不 還是該給咖喱 畢竟沒有小AI可能會輸 但沒有咖喱是一定輸 更何況數據上最好的仍是咖喱83F 09/17 19:15
推 Lebrono: 因為LBJ太震撼 頒給curry好像不對 又不想給LBJ 最後就給了對位的小AI85F 09/17 19:15
推 UzInSec: 給姆斯都比給小AI合理== LBJ=Curry>小AI87F 09/17 19:15
→ NSYSUheng: 我也有看過追追熊提到的那種說法 但應該只是臆測 沒有經過證實 不過真的很難解釋咖哩0票88F 09/17 19:15
推 FragrantJo: 我也是覺得應該給Curry,就算給小AI,也不該咖哩一票都沒有。話說龜龜MVP那年,我其實就覺得鬍子才該拿...92F 09/17 19:16
推 sky070650: 最主要是FMVP給輸的那方太尷尬了95F 09/17 19:16
→ Aggro: 龜龜那年就有故事性加成 最後爆炸演出太搶眼96F 09/17 19:17
※ 編輯: stark841117 (220.134.254.55 臺灣), 09/17/2020 19:20:11
推 f77928: 換個說法好了,假如16年擊敗73勇的騎士FMVP給主防浪花的球員,不給LBJ或KI,真的會有實至名歸的感覺嗎?97F 09/17 19:18
推 gglonkey: 小AI的確在防守方有很大貢獻,但我也不解為何咖哩沒票493F 09/17 21:04
→ lljjfrdr1: 阿當年就是這樣,你們硬壓Curry啥 Curry啥的....495F 09/17 21:05
→ loserloser: 被叫路人也是當年KD來以後打的掙扎才被笑497F 09/17 21:05
→ kaede0711: 照印象派的邏輯真正的FMVP是Bogut啊,知道嗎?498F 09/17 21:05
--