看板 NBA
作者
標題 [討論] Green犯可愛這球有可能是不小心嗎？
時間 Thu Jan 7 19:13:09 2021
作者
標題 [討論] Green犯可愛這球有可能是不小心嗎？
時間 Thu Jan 7 19:13:09 2021
先上影片
https://www.youtube.com/watch?v=c7q7NuOybSI
先說我自己的看法 這根本是要毀人生涯的犯規
不管左手一撐可能直接斷掉
或是臉部落地 可能有很多後遺症
甚至右手也可能因為拉扯的力道而脫臼
非常惡意
但小弟有幾個朋友提出幾個看法
1.當時比數93：93
綠只是為了防守 對球不對人
沒比要惡意犯規 讓自己方士氣下降
且國外球評也提到這是普通犯規
（小弟英文普通 不知道有沒有人聽到 ）
2.這球綠不會故意 因為這球弄下去
他跟可愛一樣危險 都可能摔下來
若綠真的要惡犯 根本不會只這樣
3.這球非故意 正常人根本不可能空中做出那麼多動作
就剛好勾到 或是說可愛手太長
不然一般人根本不會這樣嚴重
綠只是因為過往行為
被故意放大針對
大家覺得呢
PS:對了 不要針對球迷喔
我那朋友也不是勇士球迷啦
他喜歡的是國王隊Chris Webber
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.11.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vzkp7No (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1610017991.A.5F2.html
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:13:49
或是從大鬍子就開始支持勇士了
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:16:03
但用這邏輯 場上殺人都可以吧
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:19:26
這樣有點太弱喔 我這文章沒有問題
那妳來這裡幹嘛
背人上籃犯規 和這種空中扯下犯規
差很多耶
就討論這球很難嗎？
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:26:48
有些就不看文章內容討論
一直跳針版主怎麼可以這樣啦
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:28:23
想看看是否有人有跟我朋友一樣看法而已
不給討論勇士？
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:29:57
結果自己最愛ptt
推文80000多條 發文4000多篇
比我這當版主還扯蛋
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:34:22
從那個甘寧娘
到貴古迷 都亂說一通
若真的貴古迷正常會說
可愛太弱 不然早打死嘴綠了
這樣才是正常吧 可愛EQ高 跟綠惡意犯規 根本不一樣 別偷換概念
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:37:28
--
推 : 01F 01/07 19:13
→ : 是不是故意不好說 但一定是非必要的多餘動作2F 01/07 19:14
推 : 綠師父的手會自動導航作出能阻止進攻的動作3F 01/07 19:14
→ : 吹Flagrant也只是剛好而已4F 01/07 19:14
→ : 意外很常見 有些人意外特別常見5F 01/07 19:14
→ : 我勇迷都不敢為這球辯護6F 01/07 19:15
你是不是不夠鐵血或是從大鬍子就開始支持勇士了
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:16:03
→ : 所以蛹迷說綠師父無心是對的 因為是身體的問題7F 01/07 19:15
推 : 髒綠不意外，這球根本守不到了8F 01/07 19:15
推 : 人體工學啦9F 01/07 19:15
推 : 當然不是故意，這是他的本性10F 01/07 19:15
推 : 故意的吧 用力把整個人拉倒在地 一般被過誰會抓這麼大力？11F 01/07 19:16
噓 : Zaza那腳有讓勇士士氣下降嗎？13F 01/07 19:16
推 : 誇張14F 01/07 19:16
推 : 我還在想怎沒發文 就發文了!15F 01/07 19:16
認真討論 別轉移焦點推 : ＃笨拙 ＃人體工學16F 01/07 19:16
→ : 就算說是要用犯規也要擋下這球，應該有更安全的做法17F 01/07 19:16
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:17:00噓 : 某隊就特別笨拙對吧 而且都對同一個人笨拙19F 01/07 19:16
推 : 可愛有夠衰的 兩次都遇到剛好不是故意的勇士惡犯20F 01/07 19:16
推 : 球員只是想展現求勝心 別過度苛責21F 01/07 19:17
雖然你可能在反諷但用這邏輯 場上殺人都可以吧
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:19:26
→ : 當版主還發這種文難怪被嗆哈哈22F 01/07 19:18
辯解不了就扯身份這樣有點太弱喔 我這文章沒有問題
噓 : 就算不是故意的 他的打法就很容易讓人受傷啊...23F 01/07 19:18
→ : 嘴綠本來就髒又不是一天兩天了24F 01/07 19:18
推 : 原來這個叫對球不對人喔？？？這個完全就是對人25F 01/07 19:18
→ : 人體工學26F 01/07 19:18
推 : 這個不故意去拉還真的勾不到27F 01/07 19:19
→ : gjlcky 反串28F 01/07 19:19
推 : 勇士都是不小心的29F 01/07 19:19
推 : 沒事沒事 認真討論!! 你各位我不是因為勇士才發文的30F 01/07 19:19
推 : 這力道在空中可以把人往後拉倒這種刻意用力真的很扯31F 01/07 19:19
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:20:54推 : 真的很惡意，一般犯規勾手達到目的後會卸力，不會從頭勾到尾32F 01/07 19:20
→ : 而且重點是拉到的一瞬間還不打算鬆手直接扯到地面34F 01/07 19:20
噓 : 這時候發這種文，還敢說沒有帶風向35F 01/07 19:20
所以現在勇士球員都不給在總版討論喔那妳來這裡幹嘛
噓 : 我勇迷啦 這個動作有夠糟糕而且也完全不必要 噓嘴綠36F 01/07 19:21
噓 : 就是會讓人受傷的打法38F 01/07 19:21
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:21:47推 : 我也覺得還好,不到惡意,只是對象是嘴綠,喇叭之前不是還有背人上籃?犯規就要確實,讓對方100%拿不了分39F 01/07 19:21
兄弟 你平時打排球嗎背人上籃犯規 和這種空中扯下犯規
差很多耶
→ : 明明知道對方手已經偏離上籃軌道還繼續扯 這超惡意41F 01/07 19:21
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:22:52推 : #人體工學42F 01/07 19:22
→ : 落地了還繼續扯 這根本不是犯規要確實的標準43F 01/07 19:22
噓 : 可笑 我再說一次 勇士是好人 是正義之師 永遠不會做壞事44F 01/07 19:23
噓 : 就髒阿 有夠垃圾46F 01/07 19:24
噓 : 樓上反串真爛47F 01/07 19:24
→ : 空中拉人都是惡犯吧 已經跳起來了 LBJ沒跳完就背了48F 01/07 19:24
噓 : 一個成功的王朝 總是需要有人做髒事49F 01/07 19:25
→ : 老實說大家都知道你的身分，特意再說自己沒立場反而尷尬50F 01/07 19:25
這篇我只看到你們“非常特定”版友在扯身份立場等等就討論這球很難嗎？
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:26:48
噓 : 可愛滯空 嘴綠開大擊墜他 說不到惡意？52F 01/07 19:25
噓 : 這個人有可能是不小心的?53F 01/07 19:26
→ : 噁心嘴綠54F 01/07 19:26
→ : 各有各的說法，有理通常都辯不清的吧...55F 01/07 19:26
推 : 綠拜託好好打球 別再搞了 專注比賽ok56F 01/07 19:26
→ : 反正版主自己不犯規的話 他發什麼文隨便他啦57F 01/07 19:26
多希望那些特定版友看得懂你這句話有些就不看文章內容討論
一直跳針版主怎麼可以這樣啦
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:28:23
推 : 來了來了來了來了58F 01/07 19:27
推 : 就等你發文啦XDDD59F 01/07 19:27
推 : 每次都是綠不小心呢！ 真巧哈哈60F 01/07 19:27
→ : 看前面覺得還好 就最後一句有夠嗆 哈哈哈61F 01/07 19:27
→ : 帶風向沒踩版規你也不能說啥就是 反正照規矩玩62F 01/07 19:27
沒帶風向啦 我都說綠這球很髒了想看看是否有人有跟我朋友一樣看法而已
噓 : 0.o 打過球嗎?63F 01/07 19:27
噓 : 上面那篇那麼多噓有什麼好再發一篇討論的？64F 01/07 19:28
那篇是新聞 且根本沒有特定討論動作→ : 其實這不是很好嗎?版主帶頭告訴你界線在哪65F 01/07 19:28
推 : 這時候？嘴綠整天髒怪人發文66F 01/07 19:28
我真的覺得奇怪不給討論勇士？
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:29:57
噓 : 這已經是綠師父的反射動作了 沒救67F 01/07 19:29
噓 : 髒68F 01/07 19:29
噓 : 好想看CBA球隊跟他們打熱身賽的互相傷害69F 01/07 19:30
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:31:09→ : 裁判是結果論，如果可愛著地有重大傷害，你看裁判要怎麼判70F 01/07 19:30
推 : 我也認識一個朋友每當有人批評勇士球員，就會被他一副高高在上的姿態批評為人生失敗者 不知道是不是同一個人72F 01/07 19:30
他該不會都說別人重心都在網路結果自己最愛ptt
推文80000多條 發文4000多篇
比我這當版主還扯蛋
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:34:22
推 : 1.我也有聽到，心裡想若你打球時被這樣拉下來，你真的會認為是一般犯規?75F 01/07 19:32
推 : 我是覺得沒有必要討論啦！上一次看到這種動作還是在總冠軍賽G7，這也不是第一次了，戳眼踢蛋抱摔都看過了，你們真的是很大驚小怪欸！77F 01/07 19:32
推 : 打球不乾淨就不乾淨 敢拉人到地板上不敢承認喔可憐80F 01/07 19:32
→ : 勾到=手五指握住別人手臂直到落地 我發現原來這麼多81F 01/07 19:33
→ : 我勇酸 但這球我覺得是比較像要破壞乾淨
而非故意傷人82F 01/07 19:33
而非故意傷人82F 01/07 19:33
推 : 人體工學84F 01/07 19:33
噓 : 可以討論啊，但你的作為就像是小孩子大喊甘寧娘再來說為什麼我不能講這三個字，然而大家都知道在故意模仿髒話85F 01/07 19:33
→ : 年來對於「勾到」的定義都錯了!88F 01/07 19:33
推 : 不太懂籃球 但是以一般球迷來看綠的手很明顯是對準可愛的手臂方向 那邊有什麼值得防阻的東西嗎？還是89F 01/07 19:34
→ : 不過回答你的問題的話，應該是為了不要2+1啦，但的91F 01/07 19:34
→ : 要故意犯規結果太大力92F 01/07 19:34
→ : 確是會害人受傷的動作93F 01/07 19:34
推 : 你發現對方手已經被往回拉達到犯規目的就該收手了94F 01/07 19:34
→ : 這時候就沒看到貴古迷說這才是真正的籃球了95F 01/07 19:34
我怎麼覺得 你根本不會舉例從那個甘寧娘
到貴古迷 都亂說一通
若真的貴古迷正常會說
可愛太弱 不然早打死嘴綠了
這樣才是正常吧 可愛EQ高 跟綠惡意犯規 根本不一樣 別偷換概念
※ 編輯: namie810303 (180.217.11.233 臺灣), 01/07/2021 19:37:28
→ : 球員一般來說，要徹底破壞出手，也都會盡量瞄準球96F 01/07 19:35
→ : 已經往回拉不收手 還順勢把對手往地上扯97F 01/07 19:35
→ : 如果可以直接人體破壞，那防守多輕鬆啊~~98F 01/07 19:35
推 : 2的推論不太好，因為綠也可以站好啊！摔就不能假摔嗎？用最後動作來判定是否具有主觀犯意，不太ok!99F 01/07 19:35
噓 : 有在打球就知道這是真的髒 如果單純要防守只會打手犯規 不會一直拉著 如果要完全犯掉 就算犯規也要破壞進球 那就好好拉住可愛 不是這樣往旁邊扯609F 01/08 00:43
噓 : 可悲仔612F 01/08 00:43
推 : 剛好可愛又要輪休了613F 01/08 00:44
--
作者 namie810303 的最新發文:
- 台灣籃球先是爆出半職業的小吳簽賭疑似打假球 然後再爆出T1的球員年薪300萬 也跟人下地下賭盤 目前台灣籃球照道理在風頭上 應該籃球員們會戰戰兢兢 結果全運會56名的消化比賽 又搞出一個人單場146 …80F 27推 5噓
- 原本全台灣最熱門的新聞 應該是巧遇未來學生有感補助學費 但才隔一天 因為北科大白飯事件 SET三立電視台 整整報導了超過100則白飯的事情 一會風向帶老闆的錯 一會風向帶學生的錯 一會又帶兩個都有錯 …72F 41推 5噓
![]()
最近有人把NN事情和洪仲丘案比較 無聊再去查了一下洪案 才發現維基紀錄非常詳細 這邊先說 操死人私刑搞小兵就是不對 但洪仲丘是不是也不算是個正常咖阿 因為維基記錄了 1.洪仲丘為了放18假 串改體測成 …791F 272推 120噓- 那個啦 有個一個國家國民生病死了800多人 領導者不聞不問 結果十萬八千里遠國家死了一條狗 領導者馬上發文哀悼 後來過了一年 國家生病死了三千多快四千多人 還有不少孩童都死掉了 都不看到領導者說些什麼 …41F 21推 2噓
![]()
33年前的今天6/4號 在中國的天安門廣場 很多孩子都走了 真的很多孩子都走了 到底多少孩子，至今都無法正確統計出來 可悲的是，在中國，只要提到6/4號很多孩子都走了 就會被中國共產黨用法律處理掉 身 …32F 27推
點此顯示更多發文記錄