看板 NBA作者 ultralarge (特大號)標題 [討論] 球商跟高中跳級是否有關？時間 Thu Aug 12 16:12:12 2021
前面有新聞提到JR要去唸大學了
當然沒人說上大學就會變得比較聰明
但不曉得球商 也就是對籃球場上情境跟戰術的解讀
是否跟有沒有經過大學籃球的訓練有關呢？
我這邊想到的反例就是老大、LBJ、KG
這些都是高中跳級但球商沒話講的代表
但也有一些像是JR, Kwame Brown, Eddy Curry 這種代表
雖然現在NBA也不收高中生了
只是想知道當時球隊在評估時會不會把這個因素納入考慮？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.160.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X5DVUyW (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1628755934.A.F20.html
推 Zeka6721: 一年跟高中也差不了多少吧。以前三年大學跟高中的才會有差距，就是一年過水基礎太差NBA現在才加強
新人訓練1F 08/12 16:15
推 eric795: 比起他個人其他優點，kobe滿少被提到球商這點吧?4F 08/12 16:16
→ smithjr: 高中畢業高球商只有LBJ而已7F 08/12 16:20
推 leo755269: 當然有差 大學的訓練跟對手強度都更高8F 08/12 16:22
→ turnpoint: 你可以舉出更多唸過大學球商更低的代表10F 08/12 16:26
→ turnpoint: 只有台灣這種幾乎人人唸大學的才會把「沒唸大學」的人當作妖魔鬼怪，認為他們會少東少西13F 08/12 16:27
推 Carmelo3: Kobe高中成績很不錯 可以進入不錯的大學
其實大學生也屁孩屁孩的 大概當兵出社會差距比較大16F 08/12 16:29
→ HSKAO: 大學又不是教球商的18F 08/12 16:30
推 islandant: 球商高一般不是能夠製造隊友空間還有創造舒服的進攻機會嗎？Kobe喜好高難度出手只能說個人能力超群不能說球商高吧...
KG球商可能還高點？19F 08/12 16:30
→ rbull: 姆斯就搞錢的本事超級高 其他就高中水準 像政治類23F 08/12 16:31
→ HSKAO: 請問高中畢業工作3年跟大學3年級 哪邊社會經驗豐富24F 08/12 16:32
推 chen5575: 球三高中跳級也沒打ncaa 球商差嗎？25F 08/12 16:32
推 turnpoint: JR都打10幾年了球商還有問題，怎麼可能去大學多唸一年就有改變？27F 08/12 16:33
→ HSKAO: 你大學打3年學得會比NBA打3年多嗎？29F 08/12 16:33
→ HSKAO: 球商跟有沒有讀大學根本無關啦31F 08/12 16:34
→ chen5575: 球三2001/8/22出生 和cade差一個月 比Suggs Mobley還小幾個月，他等於提前一年打nba32F 08/12 16:35
→ Flitz: 球商應該比較接近「閱讀比賽」？
豆總看對方佈陣決定如何攻守
kobe應該是看切入後有哪些人會上來包夾？34F 08/12 16:36
→ baigyatsh: 不一定吧 有個第一學府的都覺得球隊要照著自己方式打球最後沒球打37F 08/12 16:36
推 live147222: 沒差吧...說大學強度更高，那多一年接受NBA洗禮不是比大學強度更高39F 08/12 16:37
推 AngelNo13: 以前教練間作球商民調kobe排名確實都不差 只能說他們眼中的球商定義不一樣41F 08/12 16:37
推 on32: 這樣說乾脆在唸個籃球研究所 還是籃球博士班
研究所2年博士班4年 念好念滿28歲選秀誰要阿43F 08/12 16:37
推 turnpoint: 歐洲一堆國家大學學歷的比率不到40%，難道歐洲人的球商都比較低嗎？45F 08/12 16:40
推 mmk: 就算球商高 教練跟隊上主力不讓你打戰術
在大家評價還是一無是處47F 08/12 16:41
→ HSKAO: 大學又不是教籃球的XD49F 08/12 16:42
推 Joey1999: 啊你講的那幾位就是特例所以成為傳奇啊，其他平庸的才是多數51F 08/12 16:47
推 zyic: 看人吧，Garnett，Kobe都屬於高球商，這也是天賦之一53F 08/12 16:49
噓 Tommy92C: 大學教球商的你舉一間出來參考看看55F 08/12 16:50
推 Allencash: 不知道球商跟跳級有沒有相關，但放棄2100萬領590萬跟智商應該脫離不了關係56F 08/12 16:51
→ Tonyx599026: 跳級的球員很多都少打人家幾年的球，是因為球齡而不是因為學歷58F 08/12 16:55
→ sonofgod: 痾 我覺得是因為大學更進一步淘汰沒腦的 才有這錯覺62F 08/12 17:02
推 f77928: 球商高低跟大學無關吧，台大學生就比體保生球商高？但經過NCAA洗禮可以篩掉在低層次聯盟純粹靠身材素質打球的假貨63F 08/12 17:02
推 edwinrw: 快要開高中生跳級了67F 08/12 17:07
→ HSKAO: 那經過NBA洗禮不是更能看出假貨XD
有人16歲就打職業聯賽了 不就比讀大學還有用68F 08/12 17:13
推 LBJKO: 我覺得跟球商高低倒是沒啥正相關,但媒體應對跟發言經歷過大學的好像都比較圓融一點
(尤其是完整念完的)70F 08/12 17:18
推 sunnyyoung: 誇米是情商不夠 不是球商 他的防守判斷其實滿好的73F 08/12 17:24
推 pttnowash: 不能跟天才還有幸運球員相比～打一年大一相對安全1.一定有球打且完整體系 2.讓身體鍛鍊得更好
3.正式成年享受大學生活跟可討論未來 不一定要打球但普通天才到NBA第一年只能狂坐板凳被打到崩潰74F 08/12 17:24
→ a9564208: 高中籃球有很重球商嗎？
首先能被大學教練篩選找去打球，很爛的機率會比高中跳級低一點78F 08/12 17:28
推 f77928: 是從球團的角度來說啦XD直接花高選秀順位挑高中生進來驗貨 按照當年高中跳級生幾乎都失敗 終的結果
失敗告終的結果看來 風險還是不小的81F 08/12 17:31
--