回看板
Disp BBS
看板 NBA
作者 joulin (joulin)
標題 Re: [花邊] Fox最後時刻想滾球
時間 Wed Jan  5 19:40:12 2022

這球紀錄台確實有失誤，
但裁判這樣判沒有錯，因為規則就是如此，

可是規則有瑕疵嗎?
這可以討論，

但我認為規則很難定到完美，
這已經是盡可能公平了，

因為"沒任何人掌握球權的情況下，裁判喊停了比賽"
當比賽恢復進行時，
當然就是跳球去決定誰的球，

只是這球在裁判喊停之前，當然十之八九是國王能掌握球權，
可是FOX就是沒去拿，
因此你也不能要求裁判只因為"國王的球員最接近球"就認定他有球權，

因為若規則這樣定，會變得非常混亂，
如果下次的案例是很難判斷誰比較接近呢?
或者主觀上來說裁判認為誰比較接近，但兩邊球員都有不同意見呢?

所以沒有掌握球權，就只能判跳球，規則這樣訂確實是合理的。

這球就是FOX太菜，想利用規則去爭取時間，
但記錄台看他跳起來就認為他要拿籃板了，沒意識到他沒拿就按了，

FOX想抗議，可以在發現紀錄台出錯時，先把球拿起來，然後跟裁判講，
這時候裁判就會去檢視有沒有真的出錯，
若最後認定出錯，就會把秒數調回去，

根本不是部分鄉民說的，阿我就是怕秒數走，我當然不去碰球阿，
就不碰球，要怎麼先拿球再去抗議?

不用擔心拿了球就會少幾秒，因為若抗議成功裁判會還給你適當的秒數。

簡單來說，就是不要自己當裁判，想抗議之前，先把你該做的做好。



BTW紀錄台的錯，但國王吃虧，
這句話是事實，
可是類似案例並不罕見，不用刻意一直去放大這件事。
比如，A隊進攻時，有一球彈框而出沒進，大家爭搶籃板，
B隊球員被吹了犯規，下一秒A隊球員在籃框附近接到球，(若沒犯規他能輕鬆兩分)
這時B隊挑戰，認為沒犯規，
裁判檢視了影像，更正了自己的錯誤，
這時候會怎麼判?   判跳球
但若裁判沒亂響哨，A隊球員可以輕鬆拿兩分耶，
可是因為在裁判響哨的那當下，還沒有任何人拿到球，即便A隊最靠近，但沒人拿到就是
沒人掌握球權，裁判誤判了，恢復比賽就只能跳球來決定
這情況就是裁判的錯，但A隊吃虧了，A隊寧可你不要響哨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XrOEVqy (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1641382815.A.D3C.html
※ 同主題文章:
[花邊] Fox最後時刻想滾球
01-05 14:27 mingonly
Re: [花邊] Fox最後時刻想滾球
01-05 19:40 joulin
推 emptie: 同意1F 01/05 19:41
推 FAYeeeeeeee: 正解是撿起來再抗議時間問題2F 01/05 19:41
推 ljk476820: 撿起來的話持球到暫停之間的秒數也要算了 好複雜3F 01/05 19:43
推 vladmir: 我覺得問題點在於，觸碰到球是否是掌握球的必要條件有沒有可能從頭到尾不碰球的掌握球4F 01/05 19:43
→ joulin: 不碰到球 到底要怎麼判定掌握球權 這規則若這樣寫會一堆混亂的情況  有拿到球都不一定能算掌握球權何況完全沒碰
搶籃板時 防守隊摸到，甚至拿著但手滑了 都不一定算是球權轉換了 何況你連碰都沒碰6F 01/05 19:44
推 acura123: Twitter短網址:https://reurl.cc/EpzaK0
專業籃球員第一個這樣做的吧11F 01/05 19:47
[圖]
Kings on NBCS
@NBCSKings
Alvin Gentry is fired up after the refs call this play a jump ball
推 KGKLTD: 問題在應該要有些能由裁判團自行決議的部分吧 不然這樣雖然沒有不合規則 但很蠢13F 01/05 19:50
推 cktony: 觸碰不等於掌握15F 01/05 19:50
推 Wwc0130: 這樣說我一罰球50%的上去 主場紀錄台沒罰進瞬間失誤跑秒不就得了? 反正都是碰到框 沒人能界定誰的球16F 01/05 19:50
→ cktony: 正解就是先把球拿起來然後抗議，時間調回去然後重發18F 01/05 19:51
推 lafeelbarth: 就算撿起來傷害也已經造成19F 01/05 19:53
推 wpd: 這不是菜不菜的問題   叫Haslem來可能也沒遇過
進攻方完全放棄搶板+爭取讀秒時間同時成立的狀況20F 01/05 19:56
推 lillardfor3: 這些懲罰受害者的規則真的該改了 判給受害方很難嗎22F 01/05 20:01
→ joulin: 所以我BTW裡面那個 也該改成直接判給可能接到籃板的那一方?
事實上 你那樣判 對於可能接到籃板的那一方也是吃虧因為他原本應該是輕鬆兩分 即便你給他球權 他還是要重新組織 可能不會進23F 01/05 20:03
推 peanut7516: 紀錄台大意了，但規則就是這樣，也算是上了一課28F 01/05 20:06
→ jalengreen: 國王這球蠻衰的29F 01/05 20:08
推 Predrag26671: 國王迷同意
改了這規則反而讓裁判更有黑哨空間
而且今天這個紀錄台的失誤也不是沒有回復可能
沒有必要因為這樣讓本來公平的規則有更多模糊地帶30F 01/05 20:13
推 pttsac: 這會衍生另一個問題 如果今天Fox沒靠北但裁判喊停呢下次彈框 但都沒有人碰到就被喊停 難道都跳球嗎....34F 01/05 20:16
推 fengey: 就跳球阿 球權都沒歸屬誰你要判給哪方36F 01/05 20:19
推 Predrag26671: 不敢說不會有這情況 但裁判通常會等到確定球權
再主動喊裁判暫停
至於被偷的秒事後再用電視輔助補回去就好37F 01/05 20:20
推 eternal5566: 同意 跟網球鷹眼挑戰一樣啊 先把球打回去 再挑戰
要不然挑戰失敗 就是被判直接掉分 有打回去可以重打40F 01/05 20:22
推 depo: 球撿起來抗議也會回秒，科技是很進步的42F 01/05 20:29
推 vvnbear: 規則是規則但是引用的是人，我相信這一球你判時間重跑國王球，場上不會有人有意見，除非教練是洪中43F 01/05 20:39
推 LA8221: 異想天開一下，那如果球權未確定的球要跳球的情況下，跳球不要在中線跳，依照原本兩隊和球的實際位置重新比賽45F 01/05 20:49
噓 darkMood: 笑死。48F 01/05 20:54
噓 risingsuns: 我不認同，一堆最後時刻發球滾球不拿球的，難道紀錄台誤按就變跳球？這球理當國王沒什麼好說的，不是十之八九，是百分之百fox掌握球權，這個規則就是漏洞是不公平的49F 01/05 20:54
噓 hakama99: 拿球起來抗議失敗  裁判判八秒違例怎辦53F 01/05 20:56
→ asalfex: 發球時就已經有球權了 哪是這樣類比54F 01/05 20:56
推 nameless22: 先搞懂掌握球權的定義好嗎...55F 01/05 20:58
→ hakama99: 罰球籃板是防守有利 以後罰球出手沒進故意中止比賽就能獲得50%球權的跳球56F 01/05 20:58
→ ichthyoid: 發球是隊友由界外發，本來就有球權了58F 01/05 21:01
→ kaodio: 就太菜 學個經驗吧59F 01/05 21:01
→ ichthyoid: 不過我還是認為今天的比賽應該判給國王隊的球，今天當時的狀況雖然Fox尚未碰觸球，但湖人球員無爭搶、且甚至已經回防幾乎要離開他們自己的前場範圍了，接著由於完全場外因素導致比賽被迫暫停，「以今天的狀況來說」於情於理是該判給國王球權、於法是跳球，這部分是規則有疏漏。60F 01/05 21:05
推 Predrag26671: 那接下來衍伸的問題就是
"怎麼樣判定該球權實質上已被某隊完全掌握"66F 01/05 21:07
推 ichthyoid: 有時候名明文規定好的規則不一定是完美的，某些極特殊狀況第一次發生的時候也沒有在撰寫規則時預料到。68F 01/05 21:08
→ Predrag26671: 這就是裁判自由心證空間 不是反而變未來黑哨機會?71F 01/05 21:08
→ wpd: 如果是罰球一碰框  就開始跑秒呢?72F 01/05 21:08
→ Predrag26671: 為了填補一個不常見的漏洞 反而開啟了另一個爭議73F 01/05 21:08
推 hakama99: 此例一開  明明是防守有利的籃板 碰框故意計時
就能變跳球74F 01/05 21:09
推 wpd: 只要裁判越早吹停 早於任一方確實掌握球權 都跳球XD76F 01/05 21:10
推 Predrag26671: 如果今天是要建立在裁判刻意搞某一隊吹黑哨的前提77F 01/05 21:11
→ wpd: 就算是雙方都去搶板  也是有可能會有撥球未定球權78F 01/05 21:11
→ Predrag26671: 大可不必這麼麻煩啦 現在流行的都是前面吹一吹
讓你整節奏崩掉 最後垃圾時間再補回來79F 01/05 21:12
→ wpd: 但是秒數因為一碰框就偷跑  還是可能有0.5~1秒差距81F 01/05 21:12
→ Predrag26671: 哪需要用這麼麻煩的方法82F 01/05 21:12
→ hakama99: 不是  只要是能促使裁判終止比賽都可以發生
因為黑哨會被看出來阿  這樣搞會有一批支持者83F 01/05 21:12
推 moods: 沒錯 就是這樣85F 01/05 21:14
推 fengey: 詹酸不會懂啦 只會扯黑哨黑哨的
乾脆說紀錄組也是姆斯派的好了 呵呵86F 01/05 21:20
推 hakama99: 蠢人是不是思考規則有沒有漏洞88F 01/05 21:21
推 chouyuu: 罰球碰框就開始跑秒不可能吧，球彈個兩三下你怎麼算89F 01/05 21:21
推 nameless22: 一直說規則有漏洞的真的有上網去看過規則嗎....91F 01/05 21:23
推 wpd: 怎麼不可能  只要是人按跑秒一定各種情況都有可能除非改成多審制  總共安排4個開秒員 3個按才算數
不然1個人 你要什麼狀況沒跑秒 偷跑秒 應該都遇過92F 01/05 21:24
推 nameless22: 罰球碰框就跑秒？ 沒有人掌握球權是要跑什麼秒....95F 01/05 21:27
→ wpd: 你邏輯還好嗎  今天沒人碰球你跑什麼秒?? 你說啊
阿就發生了啊
哪裏"不可能"??96F 01/05 21:27
推 hakama99: 可能發生的情況規則沒寫到就是漏動阿 你看規則一百次漏洞也不會補上..99F 01/05 21:29
推 hakama99: 好啦教練也詹酸你滿意了嗎
是有人覺的球不會移動啊。碰到框有一個作用力就算只省一秒也是賺
搞不懂質疑規則該修改也能這麼跳扯到詹酸幹嘛。又不是要收回湖人勝利213F 01/06 09:00
推 jordan1109: 會嗆這球判決很黑的 其實大部分只是湖黑吧？218F 01/06 09:13

--
作者 joulin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄