看板 NBA作者 arod1414 (Kawhi Leonard頭號粉絲)標題 [外絮] 大歐:歷史最佳球員可能有20個,但最有時間 Sat Apr 9 17:38:49 2022
大歐:歷史最佳球員可能有20個,但最有統治力的只有2個
Shaquille O'Neal is one of the best centers to have ever touched a basketball. O
'Neal was a force of nature, often capable of scoring on multiple defenders due
to his athleticism and physicality. Over the course of his career, Shaquille O'N
eal averaged 23.7 PPG, 10.9 RPG, and 2.5 APG.
大歐是接觸過籃球的最好的中鋒之一。大歐有種天生的力量,由於他的運動能力和身體素質
,他經常能夠在面對多名防守者時得分。在他的職業生涯中,大歐場均得到 23.7 分、10.9
籃板和 2.5 助攻。
There is no doubt that Shaquille O'Neal was one of the most dominant players in
the league in his prime. Recently, Shaquille O'Neal revealed that he believes he
and Wilt Chamberlain were the most dominant players ever, claiming that "there
are 20 people" one could consider "the best", but there are "only two" players t
hat one can say "most dominant" about.
毫無疑問,大歐在他的巔峰時期是聯盟中最具統治力的球員之一。近日,大歐透露,他認為
他和張伯倫是有史以來最具統治力的球員,聲稱“有 20 個人”可以被認為是“最好的”,
但“只有2個”球員可以說“最具統治力”。
https://i.imgur.com/ErAo7dY.jpg
When you say the best, there are 20 people - Dr. J, Magic, Kareem, Bill. It goes
on. But when you say most dominant, there's only two.
大歐:當你回答誰是NBA最佳球員,可能有20個答案,J博士、魔術強森、賈霸、指環王等等
。但是你回答最具統治力的,答案只有兩個人。
Wilt Chamberlain is definitely a good candidate for being a player that can be c
onsidered "most dominant". We all know that he's shattered many statistical reco
rds during his career, including scoring 100 points in a game. Chamberlain is al
so a two-time NBA champion that has won 7 scoring titles.
張伯倫絕對是一個可以被認為是“最具統治力”的球員的好人選。我們都知道他在職業生涯
中打破了許多數據記錄,包括單場得到100分。張伯倫也是兩屆NBA總冠軍,贏得了7座得分
王。
While Shaquille O'Neal clearly respects Wilt Chamberlain's basketball ability, h
e seems to think that he was a better player overall during his career, as O'Nea
l previously claimed that he'd "bust Will's a**" on the court. A hypothetical ma
tchup between the two big men would definitely be fantastic to see, but unfortun
ately, the only way we can simulate that is via NBA 2K.
雖然大歐顯然尊重張伯倫的籃球能力,但他似乎認為他在整體職業生涯中是一名更好的球員
,正如大歐之前聲稱的那樣,他會在球場上“擊敗張伯倫”。假設有兩個大個子之間的對決
,肯定會很棒,但不幸的是,我們可以模擬的唯一方法是透過NBA 2K。
There is no doubt that Shaquille O'Neal's legacy is set in stone. He is a 4-time
champion and an MVP who managed to secure a three-peat for the Los Angeles Lake
rs. Few players' careers can rival Shaquille O'Neal's, and it's extremely diffic
ult to imagine a more dominant player than Shaquille O'Neal in his prime.
毫無疑問,大歐的歷史定位是不會改變的。他是4次總冠軍和 MVP,為洛杉磯湖人隊贏得了
三連冠。很少有球員的職業生涯可以媲美大歐,很難想像有一個比巔峰時期的大歐更有統治
力的球員。
https://reurl.cc/02Lyd6
大歐跟張大帥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.10.152 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YKLGh7n (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1649497131.A.1F1.html
※ 編輯: arod1414 (223.136.10.152 臺灣), 04/09/2022 17:40:05
→ FRANCO11: 但無法奪冠 就不能說最具統治力8F 04/09 17:41
推 driganpower: 簡化來說,「三連霸時期」的強度,放眼NBA歷史,真10F 04/09 17:42
推 STRO: 單純在比最巔峰時期碾壓他人的程度吧?15F 04/09 17:43
→ virnux: 好啦 這個引戰肥仔這次難得很中肯16F 04/09 17:43
推 dogville: 中肯? 一次三連霸算統治 那兩次三連霸的他放在哪裡?17F 04/09 17:44
推 TB89: 事實 超級中鋒一直霸凌禁區只能用統治來形容18F 04/09 17:44
→ STRO: 喬丹榮譽當然還是穩贏,但是三連霸時期不一定總是19F 04/09 17:44
→ lavarslaker: 歐肥在當年自稱MDP, 但是他的努力沒有拿來搭配天賦20F 04/09 17:44
→ STRO: 像大歐巔峰那樣碾壓21F 04/09 17:44
→ virnux: 大帥季後賽不行 484隊友的關係阿 看看人家拿冠軍的22F 04/09 17:44
推 kyo06: 00拓荒者有爭議。02國王有爭議,其實真的是01輾壓26F 04/09 17:45
→ virnux: 那支強隊 裡面有幾個名人堂球星27F 04/09 17:45
→ dogville: 湖人的3連霸到底哪裡輾壓?28F 04/09 17:45
噓 Realite: 統治就是贏球啊 胖虎冠軍又沒MJ多 在那邊屁29F 04/09 17:45
→ lavarslaker: 00年打拓荒者G7 第四節是靠外線追回來的
碾壓是在總冠碾壓 但是西冠沒有30F 04/09 17:45
推 ApAzusa126: 說張大帥不能奪冠其實滿不厚道的啦,超賽基本上是名33F 04/09 17:46
推 STRO: *2001那次季後賽,15勝1敗那次34F 04/09 17:46
→ STRO: 張伯倫那時的狀況是個人很強,但是球隊整體陣容慘36F 04/09 17:47
推 ddbig: 無聊37F 04/09 17:47
→ STRO: 輸綠軍38F 04/09 17:47
推 on32: 大歐三連霸第二冠最扯 只輸總冠軍第一場40F 04/09 17:50
→ hiroshima: 大歐真的就是有統治力 狗鼻幸運抱腿拿3冠45F 04/09 17:51
推 ymsc30102: 統治力也不能完全等於冠軍數或連霸數吧 不然山羊就50F 04/09 17:51
推 maplestyle: 大歐的三連霸時期有兩年差點敗在西冠,這應該不算什麼統治51F 04/09 17:51
→ lavarslaker: 統治力去看看00, 02西冠 就知道沒有Kobe不行了54F 04/09 17:52
推 yoyonigo: 大夢:所以我統治了最有統治力的你 那要怎麼算?56F 04/09 17:52
→ ApAzusa126: 歐肥認真練球,老大無私一點,這兩個連線真的無法想57F 04/09 17:52
→ hiroshima: 大歐沒有KOBE就不行了 哈哈哈哈哈哈哈哈61F 04/09 17:52
推 kyo06: 大歐如果認真練球Kobe跟他可能就沒那麼快拆夥63F 04/09 17:53
推 ocis: 其實這兩個都是不需要太努力就場上欺負人的代表64F 04/09 17:53
→ hiroshima: 我快笑死了 KOBE就是史上被高估的球員65F 04/09 17:53
推 Antares: 說啥呢 MJ不退秀,很可能八連霸也67F 04/09 17:54
→ virnux: 歐肥認真練球的話搞不好也根本不用Kobe 找個能過半68F 04/09 17:54
→ virnux: 場會傳球 能防守的後衛就行了71F 04/09 17:55
推 kyo06: 大歐統治力比Kobe高不代表Kobe換誰都會冠軍好嗎XD不過他們兩個都退後我記得有感慨過當初太早拆夥了73F 04/09 17:55
推 yyyyy: 太謙虛了 只有一個 就是鯊魚75F 04/09 17:58
推 yoyonigo: 每次看到弱化Kobe在三連霸的貢獻的言論就覺得好笑77F 04/09 17:58
噓 hiroshima: 現實就是KOBE取代性高 那時換WADE也是能3冠 換大歐79F 04/09 17:59
推 yyyyy: KOBE就是史上被高估的球員+180F 04/09 17:59
推 GHowPan: 排第一的統治力不如後面的?83F 04/09 18:01
推 kyo06: 說的好像Kobe後面都沒冠軍一樣84F 04/09 18:02
→ virnux: 大帥只是冠軍少 看他體測(跳高 百米)的數字也是很可86F 04/09 18:02
推 ApAzusa126: 請問把歷史第二SG換成歷史第三SG也可以到底是三小取代性高?87F 04/09 18:02
→ virnux: 怕 力量跟對抗性就不好說了 不同世代的人很難客觀的做比較89F 04/09 18:03
→ ApAzusa126: 這就像之前有人說熱火的Bosh可替代,換KG或TD都行91F 04/09 18:03
推 KobeGeorge: 在東區被吹帶隊多強的 來到西區之後4年內兩度無緣92F 04/09 18:03
推 Sadan: 中肯98F 04/09 18:05
推 jo4gl4d93: 巔峰喬丹真的未必輸歐肥,歐肥只是視覺暴力有加分而已,不然96年就去湖人結果後來被第二年的Duncan電三連霸有兩年在西區都打的很抖
是15-1那年印象分太深,不然比三連霸統治力可能還是紅衣光頭更高
只不過歐肥太暴力會有讓人戰勝不了的錯覺,喬丹其實也是戰勝不了的啊,只是長得沒那麼大隻讓人視覺沒那麼震撼而已
歐肥天賦有可能是史上最佳,但是他就是沒完全兌現684F 04/10 00:57
→ nightmare2: 老國王迷真心覺得 歐肥帶來的絕望感 比Kobe大些693F 04/10 01:03
→ saisai34: 國王迷應該覺得裁判帶來的絕望感比較大吧694F 04/10 01:05
推 sixis: MJ的天賦才是真的逆天,速度、彈跳能力、還有絕佳的身體協調性,再加上一雙誇張的大手696F 04/10 01:07
--