看板 NBA
作者
標題 [新聞] NBA／柯瑞包夾待遇多7倍？ 格林、杜蘭特
時間 Wed Jun 1 13:12:40 2022
作者
標題 [新聞] NBA／柯瑞包夾待遇多7倍？ 格林、杜蘭特
時間 Wed Jun 1 13:12:40 2022
NBA／柯瑞包夾待遇多7倍？ 格林、杜蘭特隔空嘴砲
https://udn.com/news/story/7002/6355954?from=udn-catebreaknews_ch2
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/06/01/0/17157719.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=800&sh=533&exp=3600)
2022-06-01 12:55 NBA台灣／ udn記者
蔡佳霖
／綜合外電報導
https://reurl.cc/mop3EW
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/udn_20220601017157719.jpg)
隨著勇士重返總冠軍賽，昔日杜蘭特（Kevin Durant）和勇士三巨頭合體的巔峰起落過程
又成了球迷回顧討論的焦點。而格林（Draymond Green）近日又和杜蘭特針對「包夾待遇
」隔空互動一波。
又成了球迷回顧討論的焦點。而格林（Draymond Green）近日又和杜蘭特針對「包夾待遇
」隔空互動一波。
格林在Podcast節目中表示，柯瑞（Stephen Curry）之所以過去3次總冠軍之旅都無緣拿
下決賽MVP，主要原因就是他無與倫比的牽制力，導致對手必須不斷以包夾的方式限制他
的發揮。
下決賽MVP，主要原因就是他無與倫比的牽制力，導致對手必須不斷以包夾的方式限制他
的發揮。
格林先是稱讚杜蘭特，「他在總冠軍賽的表現絕對是令人難以置信的。」隨後格林指出，
「柯瑞在比賽中被包夾次數是杜蘭特的7倍。所以你在看這些比賽時會覺得柯瑞的數據下
滑了，因為他面臨著包夾伺候。」
「柯瑞在比賽中被包夾次數是杜蘭特的7倍。所以你在看這些比賽時會覺得柯瑞的數據下
滑了，因為他面臨著包夾伺候。」
「這就是柯瑞的影響力。如果你有能力解析一場比賽，你就不會說柯瑞需要一座總冠軍賽
MVP來證明自己。」格林說。
有網友截取了格林的說法片段拿去詢問杜蘭特的看法，杜蘭特也回應道：「在我來看，這
百分之百是錯誤的。」
對於杜蘭特的回應，格林之後亦表示：「在你被片面的說法誤導趕著發推特之前，應該學
著去聽完整的談話內容。」
而杜蘭特也再度表達意見。「我看到了，兄弟！感謝你的讚美，只是我不同意你對於包夾
的觀點看法。就是這樣而已。我喜歡你的節目。」
柯瑞生涯出征28場總冠軍賽，場均得到26.5分6.2助攻5.7籃板，三分球命中率38.5%。
而杜蘭特在2017年總冠軍賽平均得到35.2分8.2籃板5.4助攻，在2018年總冠軍賽則有平均
28.8分10.8籃板7.5助攻的成績，這也是他連續拿下決賽MVP的重要依據。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.178.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YblLBSW (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1654060363.A.720.html
→ : 抄1F 06/01 13:13
→ : 襲2F 06/01 13:14
推 : KD:KD不跟你一般見識3F 06/01 13:15
推 : 咖哩沒放話也能引戰 厲害了4F 06/01 13:15
推 : 咖哩又敗人品了XD5F 06/01 13:17
推 : buy人品6F 06/01 13:17
噓 : 等拿到總冠軍再來吵吧7F 06/01 13:19
推 : KD可能是覺得包夾他不僅效益不大還會解放咖哩，畢竟8F 06/01 13:19
推 : KD果然主戰場不是球場是推特9F 06/01 13:20
→ : 騎士光是沒KD勇都比不上，更別說KD勇，所以只能抓110F 06/01 13:20
推 : 樓下噓敗人品11F 06/01 13:26
→ : KD不要被分化了 勇士團隊可是把你當兄弟自己人的12F 06/01 13:29
推 : 對手選擇包夾對象也不完全是實力考量
相較KD Curry的確比較好夾13F 06/01 13:36
相較KD Curry的確比較好夾13F 06/01 13:36
→ : 講得好像KD今年被夾不是被橫掃嗎XD15F 06/01 13:37
推 : 選擇包夾對象不完全是實力考量這句話邏輯真是棒
Lue都已經在受訪解答為什麼要包夾Curry優先了
還可以在那邊扯比較好夾.....16F 06/01 13:39
Lue都已經在受訪解答為什麼要包夾Curry優先了
還可以在那邊扯比較好夾.....16F 06/01 13:39
推 : 不考量實力就使用多人力包夾 放其他人少打多 邏輯?19F 06/01 13:42
推 : 包夾弱的 放強的多打少爽爽打 所以雷霆時期被包夾的是KD還是龜龜20F 06/01 13:44
→ : 靠北 我覺得真的很好笑 到底哪來這麼多天兵說包夾不用考慮實力的啦
不用考慮實力你包夾幹嘛啦 嫌人太多喔22F 06/01 13:46
不用考慮實力你包夾幹嘛啦 嫌人太多喔22F 06/01 13:46
推 : 樓下說bye人品25F 06/01 13:47
推 : 不是說被夾的一無是處 兩者實力相當的情況下 限制誰效益高 誰相較之下容易限制 本來就要考量進去 KD兩座FMVP某種程度也是對手防守策略下的產物26F 06/01 13:47
推 : 其實就是身材上的差距 你球隊也要有今年塞這種側翼29F 06/01 13:49
→ : 正常人的籃球觀念是能不包夾就不包夾 要用到包夾就是萬不得已 KD包夾無用論首創越有威脅反而越不用包30F 06/01 13:49
→ : 海才能好好包夾KD32F 06/01 13:50
→ : 夾的神奇觀念33F 06/01 13:50
→ : 何況當年騎士的陣容要派誰去夾KD?34F 06/01 13:52
→ : LBJ RJ JR 香波啊 甚至Love也可以去包夾啊35F 06/01 13:53
→ : 不是啦 就問夾Kobe比較容易還是歐尼爾？ 那幹嘛夾歐尼爾？39F 06/01 13:55
→ : 包夾是不得已的選擇，所以要用就是用在傷害大的那個41F 06/01 13:57
→ : 不包夾curry，看看今年的明星賽42F 06/01 13:57
→ : 只是KD勇無解在KD的傷害也能大到讓你打不回來43F 06/01 13:58
推 : 很簡單，有人會夾Eric Snow放Iverson嗎？我敢說snow比較好夾欸44F 06/01 13:58
→ : 看似兩害擇輕的那個，但也已經痛到要你命了46F 06/01 13:58
→ : 而且說真的KD的熱區是在肘區 這個位置包夾執行起來哪有多困難47F 06/01 13:58
推 : KD應該好好去渡假、或者跟籃網溝通，不是上網嘴49F 06/01 13:59
推 : 社群打嘴炮也是KD的休閒娛樂啊50F 06/01 14:04
推 : 我印象中那年季後賽有一球KD帶球直直衝進去灌籃沒人守他，後來回放那時有三個人圍著咖喱51F 06/01 14:04
推 : 當年就有一招無解，KD跟Curry的擋拆.....53F 06/01 14:12
→ : 嘴綠那麼會分析,應該要說明七倍怎麼算的 XD54F 06/01 14:14
→ : 兩分跟三分 要也是選兩分放55F 06/01 14:26
→ : 上網嘴就是EZ$斯奈怕的度假了好嗎56F 06/01 14:30
推 : 包夾KD怎麼會效益不大，看看籃網就知道；只是對勇士為了包他而放路人空檔，怎麼想都不可能，不然怎麼會有五人包科的庫有引力.jpg57F 06/01 14:33
推 : 咖哩不在勇士有多慘，需要分析嗎60F 06/01 14:53
--