看板 NBA作者 hit0123 (@@")標題 Re: [討論] 是不是球員不爽球隊只能接受呢?!時間 Sun Jun 26 10:20:50 2022
※ 引述《rfvtgb (........)》之銘言：
: 也許很多人會說,假如NBA沒有薪資上限,那球隊收集公仔,
: 把年度第一隊都簽下來幾乎就保證冠軍了,
: 但就說沒嚴格限制薪資規定的MLB好了,你是有看過某隊1~5號都是全盛時期的ACE,
: 然後野手都是最佳9人嗎,以前號稱邪惡帝國的洋基也不曾玩過這樣吧,
你真的有在看棒球嗎？mlb可以薪資沒上限是因為棒球本身就是一個很吃運氣的運動
長期下來 再強的職業球隊 了不起球季接近7成勝率
大爛隊也通常會有個3-4成勝率 殿底球隊單場爆氣打爆賽揚名投屢見不鮮
所以mlb根本不怕你組全明星隊 當年勇士三巨投都是賽揚投手 季後賽還是會被打爆.
所以棒球沒搞出真的全明星隊 也是因為老闆知道就算不怕賠錢硬搞出來
其實並不保證得冠
棒球全明星隊在季後賽被淘汰的機率不會太低 到時候就真的要哭死了
反觀籃球 你能想像MJ季後賽被菜鳥吃爆 歐肥在禁區被菜鳥蓋鍋蓋到哭？
你在籃球把薪資上限解除 哪天快艇隊老闆發作起來 快艇季賽全勝都不意外
那大家還需要看比賽嗎？
KD勇的季後賽就已經夠碾壓了 你還想搞解放上限
那nba直接包一包整個賣給快艇老闆算了 這樣比較乾脆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.32.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YjyA4t2 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1656210052.A.DC2.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 是不是球員不爽球隊只能接受呢?!
06-26 10:20 hit0123
推 voglish: 發作XDD 搞得花錢像一種病wwwwww1F 06/26 10:22
※ 編輯: hit0123 (114.25.32.8 臺灣), 06/26/2022 10:25:21
→ love1500274: 以Steve Ballmer熱愛籃球的程度 還真的可能幹大事2F 06/26 10:25
推 mouz: 組年度一二三隊嗎3F 06/26 10:30
推 kyo06: 其實棒球整年有六成勝率就幾乎是前幾名強隊了4F 06/26 10:30
推 abc12812: 有沒有薪資應上限是聯盟制度問題 跟運動特性兩回事5F 06/26 10:31
推 mhkt: 如果薪資上限解除的話 Steve Ballmer 絕對會幹一把6F 06/26 10:31
→ mhkt: 大票的XDDD8F 06/26 10:31
→ abc12812: 以前MLB還沒有自由球員哩10F 06/26 10:32
推 TimmyJiang: 棒球員太多了，你沒辦法組一隊整個總冠軍賽撐完的隊伍，籃球你還能用七八個就撐完13F 06/26 10:33
→ hit0123: 絕對跟運動特性有關好嗎? 巔峰名人堂投手被無名小卒15F 06/26 10:34
推 kyo06: 主要是棒球每一個回合幾乎都是獨立的16F 06/26 10:34
→ highwayshih: 籃球不論是單一球員影響力跟強度差距造成的結果都比棒球明顯太多了17F 06/26 10:34
→ kyo06: 你很難把球員的強度加總在一起呈現出絕對的實力差19F 06/26 10:35
推 tomoti: 籃球單一影響力太大了...20F 06/26 10:35
→ hit0123: 敲HR屢見不鮮 你能想像巔峰歐肥被NBA浪人顏扣?21F 06/26 10:35
→ kyo06: 因為棒球就不是連續的運動戰，每一個回合都能調整22F 06/26 10:35
→ TimmyJiang: 關鍵時刻籃球教練能把球塞給老闆買的巨星，棒球你還不一定能剛好輪到巨星打擊23F 06/26 10:35
→ hit0123: MLB沒上限 真的有瘋子老闆搞全明星 我敢說奪冠機率25F 06/26 10:36
推 hank7218: 籃球的身體素質和運動能力影響太大了27F 06/26 10:36
→ hit0123: 了不起6成 但籃球的話 真的可以搞到近99%28F 06/26 10:37
推 highwayshih: 同樣薪資無上限的話 再造一支73勝球隊的難度遠小於棒球要生一支勝率破MLB聯盟紀錄的球隊30F 06/26 10:38
推 ringtweety: 棒球你把上季的最佳陣容組起來 這季能不能七成也不好說 籃球你把上季前三隊組起來 還真有可能整季全勝32F 06/26 10:45
推 tomoti: 你擺個當年度最佳陣容出來跟隨便一隊比陣容就知道無上限玩法大概給就3,4隊玩就好了...34F 06/26 10:48
→ hit0123: 真的 我在本文講7成真的已經算客氣的了 棒球6成多勝率就是超強球隊36F 06/26 10:51
推 ringtweety: 棒球整場交手太有限 不知名小將在一個打席上贏巨星不算少見 但可能就被那個少見的意外影響到勝負了38F 06/26 10:51
推 jimm900: 棒球打擊棒次是輪流的，還可以故意保送，你是barry bonds又怎樣，滿壘照樣保送你40F 06/26 10:52
→ hit0123: 你還需要九個翔平 XDDD44F 06/26 10:54
→ ringtweety: 籃球呢? 你小將對位到巨星 頂多一兩次play守住 剩下45F 06/26 10:54
→ gundam01: 籃球小咖是有可能打出很神的一球 可是整場爆發機會很少47F 06/26 10:55
→ ringtweety: 的時間被輕鬆得分 整場下來那個差距就追不回來了49F 06/26 10:55
→ gundam01: 籃球終究是要把球給攻擊強的球星主打50F 06/26 10:56
推 highwayshih: 棒球再怎樣就是每場兩邊各27個出局數 而且每三個出局就重置攻勢 運氣的佔比太大了
但籃球的優勢會無限累積下去 弱勝強的可能性低太多棒球可能無名小卒爆發一個打席就決定勝負
籃球爆發一個play就頂多4分52F 06/26 11:03
推 ringtweety: 假設年度前三組一隊 你就想像一下哪隊可以先發中鋒扛小丑字母 然後你替補還要應付KAT 每個位置都這種優勢的情況下來 整場勝負真的不用看就知道結果了
打錯 是小丑鉛筆才對57F 06/26 11:08
推 highwayshih: 先發要面對禁區小丑字母沒錯啊 鉛筆是上來欺負替補的 KAT甚至沒有機會上場61F 06/26 11:12
→ highwayshih: 垃圾時間三陣要面對的才是KAT跟姆斯CP3
而且不是要打滿整場的老人 是可以不用控制體力消耗在十分鐘內把油箱燒乾的姆斯CP364F 06/26 11:14
推 kira925: 最簡單問題是 棒球員比賽時間與比賽數遠大於籃球
需要的球員也更多 當然沒什麼全明星可言
足球也一樣 就算PSG 巴薩 還是皇馬 都組不出來68F 06/26 11:41
推 xzxc: 直接最佳陣容當先發 二陣替補 再加一票鋒線海74F 06/26 12:23
--