回看板
Disp BBS
看板 NBA
作者 iammatrix ()
標題 Re: [新聞] 《富比世》公布NBA收入排行！詹姆斯「年賺40億」持續霸
時間 Fri Oct 14 21:56:23 2022

※ 引述《Omnitrix (?)》之銘言：
: 《富比世》公布NBA收入排行！詹姆斯「年賺40億」持續霸榜 1人輾壓10大NFL球星
: 温振甫
: 報導中也提到，NBA球員之所以會賺得那麼多，要歸功於利潤豐厚的球鞋收入，以詹姆斯
: 、柯瑞以及布魯克林籃網球星杜蘭特（Kevin Durant）為例，3人拿到的球鞋代言費就高
: 達2000萬美元，不僅如此，在NBA收入排行榜前10名的球員，合計的場外收入就達3.3億美
: 元，強力輾壓北美各項職業聯盟，第二名的NFL，收入前10名的球員，場外收入合計僅1.2
: 億美元，而這個數字也正好是詹姆斯1年的總收入。
: 我大詹皇 威武~！

推 SmartEric: 問一下，一般來說NFL在美國是比NBA還受歡迎的運動。那為何NBA的代言費用總額比NFL還高呢？企業比較喜歡請NBA球員代言？
還是我的認知有問題嗎？10/14 21:13

因為在全球的影響力，NBA球星確實遠大於NFL跟MLB的球星啊!
很多歐亞的廠商也是需要一個全球性的運動員ICON來代言。

然後足球又遠大於NBA，但是足球有太多國家聯盟球星去稀釋，

國際大型的比賽，又會跟民族意識、國家認同綁一起。

不像NBA就是一家獨大，世界最強球員都集中在美國這個聯盟裡面。

一場比賽同時上場的就10人，足球20出頭，

美足還有分進攻防守組，兩隊加起來一百多人，戴著頭盔也比較難識別。
NBA就是各種瞬間切入美技灌籃三分，輕鬆好懂。

而且相對NFL，籃球的相關運動配備籃球、球鞋、球衣，
全世界都有消費族群，相對代言也更容易吸引全球的注目。

NFL的消費群就相對集中北美，

亞歐洲的粉絲沒事逛街都可能穿個籃球衣球鞋，算是潮流象徵。

在台灣你應該很少看過有人穿NFL的球衣出去吧 跟日本壓縮機依樣。

https://www.topendsports.com/world/lists/popular-sport/analysis.htm
三大運動 足球、籃球、板球，

NFL就像是短期的豪華嘉年華、大牌年度巡迴演唱會~北美限定
MLB像是每天吃飯配的天天開心~老人很愛~年輕人越來越不喜歡看
NBA類似周末約會看電影，精彩刺激兩個半小時結束。

以規則來說，足球、籃球相對其他運動，更簡單易懂一點。
硬體也是足球籃球都比較簡單，有顆球兩個人就能對打比賽，
足球、籃球一個人也能玩。

棒球、美式足球這種需要大量團體一起配合比賽、
買特殊裝備、運動場地配合的，就比較難在全世界流行了。

--

棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人,
另外一種就是鐵齒不信邪的少年人!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.82.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZIMgBWe (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1665755787.A.828.html
※ 同主題文章:
[新聞] 《富比世》公布NBA收入排行！詹姆斯「年賺40億」持續霸榜 1人輾壓10大NFL球星
10-14 20:24 Omnitrix
Re: [新聞] 《富比世》公布NBA收入排行！詹姆斯「年賺40億」持續霸榜 1人輾壓10大NFL球星
10-14 21:56 iammatrix
※ 編輯: iammatrix (61.227.82.84 臺灣), 10/14/2022 21:57:57
推 xknick: 推1F 10/14 22:00
※ 編輯: iammatrix (61.227.82.84 臺灣), 10/14/2022 22:07:04
→ Kazmier: 棒球、美式足球在國際上都是冷門運動吧
很難推廣全球2F 10/14 22:02
推 turnpoint: 足球、籃球規則很好懂，棒球跟美式足球光講規則給不懂的人大概要至少半個小時4F 10/14 22:05
→ iammatrix: 應該說棒球平常還好 出狀況就一堆規則要判定6F 10/14 22:07
推 c27932589: 我國小看完光速21後體育課自由活動想打美足 結果發現全班加起來才22個根本沒辦法打==
而且除了少數體大外也接觸不到美足7F 10/14 22:09
噓 rex9999: 不懂裝懂。三大運動是棒球10F 10/14 22:13
推 tv5566: 板球比棒球多啦11F 10/14 22:15
噓 rex9999: [url=https://imgur.com/8WxnK5Z]https://i.imgur.com/8WxnK5Z.jpg[/url]12F 10/14 22:16
[圖]
推 www2967: 冰球:我呢13F 10/14 22:16
推 krajicek: 影響力沒啥用，NBA的營收還是輸給NFL和MLB14F 10/14 22:16
推 jimmich19: 棒球根本排不進前三好嗎 網球都比棒球還流行15F 10/14 22:16
→ rex9999: 板球阿三16F 10/14 22:16
→ awheaton311: 國中班上也打過一次美足 多擒抱幾次兩班就差點幹架17F 10/14 22:16
→ krajicek: 人家靠國內市場就賺得比你加海外市場多了18F 10/14 22:16
→ awheaton311:  從此被下令不准打美足19F 10/14 22:17
→ www2967: 想看打架冰球也很讚20F 10/14 22:17
→ krajicek: 海外市場真的沒有大家想像的那麼大，美國市場才是21F 10/14 22:17
→ rex9999: 題幹探討體育聯盟，講網球是來亂小的？22F 10/14 22:17
→ krajicek: 真正的戰場23F 10/14 22:18
推 bilinear: 你講這些是結果，不是原因。
原因是，NFL的比賽場次少太多了
而且為了防止球員的傷害累積，造成更長遠的影響24F 10/14 22:19
→ iammatrix: 你是沒看懂 短期的豪華嘉年華的意思嗎?27F 10/14 22:21
推 Q12345Q: 真的 北美市場才是最大的市場 光美國GDP>歐洲加總28F 10/14 22:21
→ bilinear: 有很多腦震盪條款跟規定，還曾經賠超多錢給球員
NBA會有大頂薪時代，主要來自於轉播權利金
NFL季賽才16場，轉播權利金沒辦法跟其他聯賽比29F 10/14 22:22
→ Q12345Q: 倒是覺得 代言非體育產品 體育明星不容易贏演藝圈代言體育產品 要看產品用不用得到 籃球剛好可以賣鞋32F 10/14 22:23
推 krajicek: 樓上你知道NFL轉播權利金多少嗎，100億美金耶34F 10/14 22:24
→ bilinear: 短期的嘉年華<=這是結果，NFL比賽場次也多不起來35F 10/14 22:24
→ krajicek: 全世界最貴的轉播權利金就是NFL
而且美國是所有無線台都在搶NFL的轉播，超級盃還要36F 10/14 22:24
→ Q12345Q: 球棒 護具 釘鞋 平常不會穿 價值就差很多了38F 10/14 22:25
噓 rex9999: 知道連納米比亞和東加王國都能參加板球世界盃嗎？39F 10/14 22:25
→ krajicek: 大家輪流分。因為收視率真的其他運動相差太多40F 10/14 22:26
→ rex9999: 但凡湊支隊伍就能報名，可惜台灣不是國家41F 10/14 22:26
推 bilinear: NFL是2021年簽的，NBA上一次是2014年簽的42F 10/14 22:26
推 machungxi: 可是每四年就要解釋越位是什麼43F 10/14 22:27
→ rex9999: 體育賽事就是實況娛樂節目，棒球歷史當然是前三大44F 10/14 22:27
推 krajicek: 富比世的營收NFL170億，MLB110億，NBA好像還沒破百你就知道北美市場有多大了45F 10/14 22:29
推 mirac1e: NFL就只有美國人在看在玩而已
不過一直都是三大運動賺最多的 而且屌打其他兩個
尤其是球隊老闆 你看市值就知道NFL賺多大47F 10/14 22:49
推 heavensun: NFL 廣告收入>>>NBA50F 10/14 22:53
推 hanslins: 大英國協都是流行板球的51F 10/14 22:54
推 caLvinyzc: 大方向寫的蠻好的耶 給推52F 10/14 22:56
→ chen5575: Nfl轉播權利金11年1100億鎂，NBA下張想漲到9年750億，能不能真的談到7500M還是未知數，NFL雖然隊一年16場，但美國本土收視統計，NFL只要打10場就比NBA全年82場+季後賽的總收視人口還高
NFL一場收視率抵NBA10場有找，10倍起跳 就是這麼誇張53F 10/14 23:09
推 mschien8295: 在美國是NFL>>>>MLB>>NBA，雖然在海外NBA最有影響力59F 10/14 23:15
推 jim986988: 解釋的很好啊 就代言費確實是看影響力
說到冰球 前幾個禮拜看 有去看 超無聊 只有打架部分才有趣61F 10/14 23:20
※ 編輯: iammatrix (61.227.82.84 臺灣), 10/14/2022 23:32:34
推 jay228: NBA是壟斷市場，其他的籃球聯盟薪水都很低
https://i.imgur.com/WSB6tda.png
三大要看你用哪方面去排 板球人多可是市場輸棒球
棒球雖然玩的人少，可是都是開發國家64F 10/14 23:30
[圖]
→ rex9999: 板球就是輸棒球，這體壇常識。
大英國協自家小圈圈68F 10/14 23:41
→ jay228: NBA最厲害的一點就是打破國界，變成全球性的運動
棒球最高殿堂是MLB，可是台日韓都還是看自己國家多70F 10/14 23:45
推 yeh6476: 龍舟居然有前2072F 10/15 00:51
推 stja:73F 10/15 01:09
推 chenghow: 台灣棒球比籃球強多，但籃球運動人口比棒球多
純粹好入門，外加場地限制沒棒球這麼多74F 10/15 01:25
推 love1500274: 以觀看人數來說是NFL>NBA 但球員魅力是NBA>NFL
而且NBA球員曝光度較高76F 10/15 01:30
推 EZ78: NFL年輕人看的還是很多啦…
但NFL球星代言上除了Patrick Mahomes Tom Brady這種巨星以外都滿影薄的78F 10/15 02:06
→ tyrone0923: NFL的代言才是真正的天壤之別81F 10/15 02:30

--
作者 iammatrix 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄