回看板
Disp BBS
看板 NBA
作者 EZ78 (EZ78)
標題 Re: [情報] Fred VanVleet 頂薪約去火箭(Y3為球隊選項)
時間 Sun Jul  2 07:13:27 2023

https://twitter.com/JTGatlin/status/1675274139026726912

The third year of Fred VanVleet's three-year, $130M contract is a team
option, per source.

Fred VanVleet 3年130M的合約 第三年為球隊選項。

應該可以稍微減少火箭迷的怒火(?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.232.216.168 (美國)
※ 作者: EZ78 2023-07-02 07:13:27
※ 文章代碼(AID): #1aeBCP_r (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1688253209.A.FF5.html
※ 編輯: EZ78 (71.232.216.168 美國), 07/02/2023 07:13:57
※ 編輯: EZ78 (71.232.216.168 美國), 07/02/2023 07:14:17
→ axi: 不是球隊選項嗎？
=.=1F 07/02 07:14
推 AtDe: 是TO吧3F 07/02 07:14
噓 EvansChang: 狄龍比較吐血4F 07/02 07:14
→ EZ78: 打錯了啦 剛剛在改惹5F 07/02 07:14
→ mhkt: Team option  就是球隊選項啊6F 07/02 07:14
→ EZ78: 沒 我一開始打成球員 我的錯XD7F 07/02 07:14
→ AtDe: 等於是2年頂而已，跟原來傳的價差不多8F 07/02 07:15
推 ejijo761115: 當你覺得第一天很誇張的時候，殊不知第二天更扯9F 07/02 07:15
→ mhkt: 然後狄龍  要去補4年全額保障沒有任何選項10F 07/02 07:15
→ EZ78: 感覺狄龍的讓你比較吐血QQ11F 07/02 07:15
→ mhkt: FVV TO讓我鬆口氣12F 07/02 07:16
推 william12tw: 那這樣看起來還行 最扯的變成迪龍那筆了13F 07/02 07:16
推 KKyosuke: FVV那個還算是正常人想的到的操作  狄龍這個會覺得是否合約總額多寫了一個零14F 07/02 07:16
→ zzahoward: 狄龍感覺就是巫毒卡放在未來藍圖裡面吧16F 07/02 07:16
→ laptic: 第三年TO就好 (？)17F 07/02 07:17
→ KKyosuke: 藍圖不藍圖先不提  現在市場有誰願意給他超過10M嗎18F 07/02 07:17
推 AtDe: 兩年頂就非常合理，之前的傳言也都是這樣19F 07/02 07:17
→ sony0223098: 那這樣就ok 跟一開始預期的一樣是兩年20F 07/02 07:18
推 Gilbertsky: 結果只有狄龍那張會卡到 但20M其實也還好
如果把狄龍列入未來藍圖的話 就都很合理了21F 07/02 07:18
→ zzahoward: 巫毒卡可能想打造綠賽鋒線海那種概念吧23F 07/02 07:21
推 plok011: 狄龍就是嗆到沾迷，不然是聯盟少數能當防守核心的角色24F 07/02 07:21
→ zzahoward: 狄龍今年低點 這種3~4可以守要是三分回穩一些基本上20M絕對簽不到26F 07/02 07:22
→ EZ78: 是啦 Brooks那麼慘也跟灰熊持球點不多有點關係
不會輪到他單打應該就可以不錯(?28F 07/02 07:23
推 Gilbertsky: 本來我獨還在肖想用中產簽他的 結果夢想馬上被打碎30F 07/02 07:25
推 mhkt: 狄龍本來傳出就是大約以18M薪水去簽他了  中產根本不可能
20M我覺得還行  哪知道4年全額……31F 07/02 07:26
→ william12tw: 本來傳的是兩年28M吧 差可多了34F 07/02 07:28
→ Hohenzollern: 狄龍年薪20M 後期很好當作料理包交易掉35F 07/02 07:28
推 Leaflock: Brooks的防守離開灰熊會打幾折也不知道 搞不好到火箭小動作就被裁判吹到飽了36F 07/02 07:32
推 zzahoward: 你們要想火箭接著鋒線有四隻6'7''有速度的球員說錯 6'7''以上
根本就是巫毒卡理想的隊型複製XDDD38F 07/02 07:36
→ EZ78: 我也感覺這次幾乎都是Udoka在主導41F 07/02 07:37
→ zzahoward: 還有一隻tate偏矮 但防守也是拼命三郎 Amen身材可守到3 Udoka根本就身材控吧42F 07/02 07:38
推 KKyosuke: 有全額中產的競爭者這有可能  但超過全額中產有嗎..44F 07/02 07:38
推 ejijo761115: 樓上精辟45F 07/02 07:39
推 axi: 全額中產大概12M 我以為15M就能簽到了...46F 07/02 07:39
推 alex8725: 狄龍那個很扯…47F 07/02 07:40
→ zzahoward: 三年後20M其實也還好而已 他三分回穩一點就超過48F 07/02 07:40
推 FAYeeeeeeee: VV這等於最初傳的兩年 倒是狄龍的四年49F 07/02 07:44
→ MK47: 看不懂火箭到底在幹嘛 這個砸大約2+1 迪龍又簽4年50F 07/02 07:44
→ EZ78: FVV反而是很好理解的 狄龍就
Udoka想把他當Marcus Smart...?51F 07/02 07:45
→ nate567: 奇怪的操作啊......53F 07/02 07:45
→ zzahoward: 差不多吧 就高鋒線有防守賭三分能回穩
火箭有需要有點血性的大哥來建立防守文化54F 07/02 07:46
推 alex8725: FVV這樣來看很合理了 啊狄龍是…56F 07/02 07:46
→ EZ78: Dillon不是高鋒線啦 他6'6" 6'7"左右而已對阿 也只能這樣解釋lol57F 07/02 07:47
→ zzahoward: JSJ和Tari都6'10"阿 你狄龍放到3就高了59F 07/02 07:48
推 MK47: 可以查我過去發言 我其實算蠻認同迪龍在隊內影響力60F 07/02 07:48
→ EZ78: 喔喔 我以為你高鋒線是指他XD61F 07/02 07:48
→ MK47: 和防守多樣性的 但這張真的太長了 他的投射跟進攻問題不是願不願意就能改善的62F 07/02 07:48
推 Gilbertsky: 類似BB那樣雖然不高 因為身材厚實被拿去往上守到4號64F 07/02 07:48
→ EZ78: 是啦 建立球隊文化他是不錯的人選65F 07/02 07:48
→ zzahoward: 平均高啦XD66F 07/02 07:49
→ EZ78: 但他去年的進攻真的太醜了 完全是大缺陷67F 07/02 07:49
→ JALAL: 近兩季三分爛到對手希望他多投  上季投射爛到低 指望他其他的強項還比較實際68F 07/02 07:49
推 Dust4: vv那進攻效率低得可憐
生涯數據也不好看70F 07/02 07:50
→ zzahoward: 火箭目前就是賭Amen持球天賦真的很神這樣72F 07/02 07:50
→ Dust4: 完全真的不值得頂薪73F 07/02 07:50
推 Gilbertsky: 巫毒卡的意圖滿明顯的 就是打造防守體系優先74F 07/02 07:51
→ zzahoward: 灰熊本身的持球者控場能力真的都有點慘75F 07/02 07:51
推 axi: FVV就是帶新人+填薪資空間76F 07/02 07:51
推 sbdr: 神奇 多一年TO暴龍就不跟了 有趣77F 07/02 07:57
推 kingbar815: FVV球隊選項是真的沒差，狄龍值2000？
而且這就保姆約，還行吧78F 07/02 07:57
→ chenlansue: 吐的血回收一半  但看到狄龍那筆還是吐出來80F 07/02 07:59
推 JCrawford: 有TO那還算正常 PO就真的是腦殘81F 07/02 08:00
推 chenlansue: 狄龍那筆是不帶TO比較吐血 因為JSJ Tri那時要換約了20M溢價就算了  卡新人換約就難受82F 07/02 08:02
→ Hohenzollern: 暴龍開的年薪差了火箭一截 火箭是給30%頂薪
狄龍合約迷幻在給四年84F 07/02 08:03
推 Dino14124: TO的話還行啦，從0分變回80分86F 07/02 08:13
推 roger2623900: 給TO就舒服超多了 結果隔壁給四年傻眼87F 07/02 08:22
推 cloudyst: To可以啦，等於2年。但又搞個4年的狄龍？？88F 07/02 08:25
→ jorden: 狄龍跟VV的合約又大又盤 很多人都會吐血89F 07/02 08:30
推 overpolo: 有TO差很多啊  不然明年就準備要丟籤清 不是好事90F 07/02 08:31
推 peter211183: 奇怪不是有一個說要簽書豪跟他自己本人的 怎麼沒出來了
VV合約這樣看起來就更不盤了 只能說打臉昨天一狗票91F 07/02 08:35
噓 IBIZA: 樓上找我！94F 07/02 08:42
→ peter211183: 人95F 07/02 08:42
→ IBIZA: 打臉昨天有狗票是說三年約正常的？96F 07/02 08:43
→ peter211183: 對啊 要不要發表一下你的見解呀97F 07/02 08:43
→ IBIZA: 全世界都知道三年的話是腦殘約98F 07/02 08:43
→ peter211183: 不就是沒有深入了解 先噴球團盤嗎99F 07/02 08:43
→ IBIZA: 我的見解就是兩年的話正常100F 07/02 08:44
→ peter211183: 所以就是沒有等消息出來 著急開噴的意思嘛101F 07/02 08:44
→ IBIZA: 你的見解還是三年正常嗎？
我昨天噴三年，有噴球隊還誰嗎？
其實我噴的主要是一群不懂裝懂的撿槍仔102F 07/02 08:44
→ peter211183: 三年包含TO不盤呀
我見解應該沒問題吧105F 07/02 08:45
→ IBIZA: 你被噴到了嗎？真不好意思傷了你的脆弱心靈，不過我只是實話實說107F 07/02 08:46
推 peter211183: 完全沒傷到餒哈哈 我也只是噴跟風說火箭盤的109F 07/02 08:47
噓 IBIZA: 推 peter211183 : 說盤的真的超級暈 薪資結構都不懂110F 07/02 08:47
→ peter211183: 不過如果你不是無腦噴 那確實不會噴到你111F 07/02 08:48
→ IBIZA: 你昨天好像不是這樣說的112F 07/02 08:48
→ peter211183: 對啊 TO的話 火箭怎麼會盤呢？113F 07/02 08:48
→ IBIZA: 推 peter211183 : 願意簽兩年 然後可以先發的控衛笑翻 昨天在那邊三年不盤  現在改2+1
全世界都知道這個合約要是三年就是腦殘約
偏偏就是有一些看了王董掃盲文的出來亂噴
 還有臉出來討戰?
我昨天推文都還在 可以自己去翻 我純粹就是噴三年還有推文那群不懂裝懂說三年正常的撿槍仔
笑死人
三年到底哪裡正常啦
你才不懂薪資結構114F 07/02 08:49
推 mhkt: 火箭高層砸了80M（包含交易）  不錯124F 07/02 08:58
推 peter211183: 我好像沒有說三年是好約欸
反而我說一點都不盤 事實上結果也確實如此125F 07/02 09:01
→ IBIZA: 推 peter211183 : 願意簽兩年 然後可以先發的控衛笑翻 你不是認為沒人願意簽兩年XDDDDDDDDDDDDDDDDDD你本來就不懂CBA, 看了掃盲文以為撿到槍亂噴 我沒說錯吧?
王董掃盲本意在減少文盲, 但猴子撿到槍只會亂射127F 07/02 09:03
推 peter211183: 對啊 結果有誰願意簽兩年嗎132F 07/02 09:06
→ IBIZA: 2+1其實就是兩年
需要自欺欺人嗎
你昨天的意思就是三年正常 不是嗎
笑死133F 07/02 09:06
→ peter211183: 哇 開始自圓其說了喔 好了 你贏了137F 07/02 09:07
→ IBIZA: 誰自圓其說 是你吧?138F 07/02 09:07
→ peter211183: 我根本沒這樣講餒139F 07/02 09:07
→ IBIZA: 好了啦 昨天說沒人要簽兩年的也是你140F 07/02 09:07
→ peter211183: 好了啦  看到打出這樣的話 就不需要跟你爭了141F 07/02 09:07
→ IBIZA: 今天說根本沒這樣講
你本來就沒有足夠的認知跟我爭啊 撿槍仔亂噴142F 07/02 09:07
→ peter211183: 因為你說要簽自己呀XD144F 07/02 09:08
→ IBIZA: 推 peter211183 : 願意簽兩年 然後可以先發的控衛145F 07/02 09:09
→ peter211183: 真希望火箭可以簽你一年去嘴砲 應該很精采146F 07/02 09:09
→ IBIZA: → peter211183 : 頂薪有年資問題啊
還頂薪有年資問題咧 笑死XDDD
簽自己又怎樣 我還說丟水溝咧
你根本甚麼都不懂 就是看了掃盲文 撿槍亂噴147F 07/02 09:09
推 gourmet7: 吵架王151F 07/02 09:30
推 overpolo: 為什麼要嘲諷對合約有正確認知的版友？
2+1 T0 和 2+1PO、3年全額本質上是完全不同的事情152F 07/02 09:34
→ justaID: 這樣這張就合理了，可以視為兩年，但狄龍那張我真的看不懂154F 07/02 09:57
→ pippen2002: 呵呵呵!!以為這樣有季後賽??156F 07/02 10:11
→ VL1003: 2+1 TO，那昨天爭的一半幾乎沒白吵了 lol
除人選的問題，年份這樣完全沒問題，不卡所謂大計畫157F 07/02 10:42
推 leophior: 2+1 TO算很合理了的選擇了159F 07/02 10:47
推 goury: 183真的有點認知問題...
但這樣就不能理解FVV為什麼願意拿這張而不是回暴龍，難道他認為2年後的生涯可以再拿超過4000萬鎂？160F 07/02 10:55
推 lens82801: 他才28歲，可以拚一張高薪短約沒問題163F 07/02 10:59
→ VL1003: 如果謠傳暴龍開 4Y/130M 給他，那他賭這張 3Y/130M，就是賭第三年被執行 TO，不行也能後兩年拼回第三164F 07/02 11:00
→ goury: 哇跳針俠也來了166F 07/02 11:00
→ VL1003: 年被 TO 放棄的那部分錢吧？ 反正還是先穩拿兩年了167F 07/02 11:01
推 goury: 火箭約保障90M，若暴龍多一年保障130M，他對自己真有信心，以為2年後到退休前可以再賺到40M XD
大概是暴龍其實沒有開到保障130M168F 07/02 11:05
推 JimmyBlue: 第三年的TO就是賭JG跟Sengun其中一個出意外被放棄吧要不是就是他本人打出超過頂薪價值的好表現
但以上兩點理論上都是低概率事件就是了...171F 07/02 11:05
→ tomoti: 30歲沒受傷的話再拼40M應該沒啥問題,薪資上限又更大174F 07/02 11:07
推 KKyosuke: 30歲要拿一張4年合約跟32歲要拿4年合約難度差很多吧175F 07/02 11:13
推 goury: FVV要對自己很有信心，才會認為自己30歲後可以簽到超過40M/4y啊，不少他這等級一過30就直接消失的
如果暴龍真開130M給他，他等於拿40M只為賭一個機會176F 07/02 11:36
推 yoyonigo: 這樣就合理多了179F 07/02 12:54
推 q135q135: 看到吵架王就笑了180F 07/02 12:57
→ tyrone0923: 暴龍是開4年，他是賭自己就算2年後沒被執行，也可以拿到2年超過45M，這有機會啦181F 07/02 13:26
噓 oncee: 把錢丟在這裡不如丟到水裡183F 07/02 16:43

--
作者 EZ78 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄