回看板
Disp BBS
看板 NBA
作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)
標題 [外絮] 聯盟稱「負載管理」不再受科學證據支持
時間 Thu Oct 12 05:40:53 2023

原標題：NBA ‘load management’ no longer supported by scientific data, league
        says
        (聯盟說「負載管理」不再受到科學證據的支持)

來源：https://theathletic.com/4954304/
NBA says ‘load management’ no longer supported by scientific data: ‘Every player should want to play 82 games’ - The Athletic
[圖]
A top NBA official said teams need to work to “re-establish” a culture of players attempting to play in most of the 82 regular-season games. ...

 

作者：Joe Vardon, Sam Amick


原文＋翻譯：（節錄）

In a stunning development, a top NBA official said teams’ general practice
of resting players to prevent future injury and extend careers — commonly
known as “load management,” a term ingrained into the lexicon of the sport
over the past several years as some of the biggest stars missed huge amounts
of games — is no longer supported by scientific data held by the league.

一位高層人員出人意表地表示，球隊讓球員休戰以避免未來受傷及延續職業生涯的普遍性
作法——也就是在過去數年以來，因為許多球星錯過大量比賽的關係而深深扎根於體育界
的「負載管理」——已不再受到聯盟所掌握的科學證據之支持。


“Before, it was a given conclusion that the data showed that you had to rest
players a certain amount, and that justified them sitting out,” Joe Dumars,
executive vice president of basketball operations for the NBA, said.

“We’ve gotten more data, and it just doesn’t show that resting, sitting
guys out correlates with lack of injuries, or fatigue, or anything like that,
” Dumars said. “What it does show is maybe guys aren’t as efficient on the
second night of a back-to-back.”

NBA 籃球營運執行副總裁 Joe Dumars 說：「過去的結論是，數據顯示你必須讓球員休息
一定期間，這證明了他們缺賽的緣由。我們如今獲得更多的數據，但這些並未表明讓球員
缺賽的作法，與傷病、疲勞或類似的狀況有密切相關，相反的在背靠背比賽的第二晚，球
員的效率可能會有所下降。」


The phrase, “load management,” was most infamously used to explain the
occasional games Kawhi Leonard sat out during his lone season with the
Toronto Raptors in 2018-19 to manage the wear and tear of a leg injury that
had caused him to miss all but nine games of the previous year with the San
Antonio Spurs.

「負載管理」一詞過去常被用於解釋可愛在2018-19 賽季期間，在暴龍隊的唯一一個賽季
中頻繁缺席比賽的原因，以控制導致他於前一個賽季在馬刺隊期間，導致他缺席七十多場
比賽的磨損性腿傷。


The practice of resting players who are not obviously injured predates
Leonard, but it (along with the actual phrase of “load management”) spread
like wildfire throughout the NBA over the last two seasons, with numerous
stars being held out of the same games, often when they were broadcast on
national TV, even though they were not obviously injured.

讓沒有明顯傷病的球員休戰的作法在可愛之前已經出現過了，但這種「負載管理」的作法
在過去兩個賽季間像野火一樣在整個聯盟蔓延開來，無數球星即使沒有明顯傷病、且有全
美電視轉播，但也會選擇缺席比賽。



短評：

所以這鞏固了聯盟先前設定「禁止多位球星同時輪休」的立場了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.60 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2023-10-12 05:40:53
※ 文章代碼(AID): #1b9nPd-V (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1697060455.A.F9F.html
推 star1234: 超就該管了,海外球迷飛到美國朝聖NBA,結果好幾個球星輪休,搞的看比賽都要賭運氣1F 10/12 05:45
推 abc12812: 聯盟還在主導殺豬公玩法?3F 10/12 06:06
推 cloudyheart: 哪裡殺豬公？說的沒錯啊，這幾年負載管理也沒避免傷病的機率，相反的，因為常在負載管理，身體就適4F 10/12 06:20
推 e8e88: 少打一場不就少一場受傷的機率？6F 10/12 06:20
→ cloudyheart: 應不了連續出賽的強度，背靠背第二場的效率就降低。這種說法，我不覺得是殺豬公。
少打一場，相對的也就少一場身體強度的訓練。7F 10/12 06:20
推 merkx051: 樓上的說法有科學證據支持嗎10F 10/12 06:37
推 love1500274: 可以去看這篇 [情報] Adam Silver 記者會問題統整之前阿銀就有說過了
Covid賽季打72場 也沒有對傷病 有甚麼影響
除非有明顯的證據 可以證明少打會減少傷病
不然阿銀任內 基本上是不會改變什麼
而且阿銀也說已經減少五天四戰 和減少B2B 賽程11F 10/12 06:39
推 wpd: 既然負載管理已經得不到支持  5戰4 B2B該加回來啊17F 10/12 06:48
推 ploikj: 哪裡殺豬公？球星一年領好幾億然後動不動就輪休，是把球迷當什麼？18F 10/12 06:52
推 chigo520: 少打降低受傷機率是不用懷疑的吧20F 10/12 06:53
→ kurenaiz: 少上場一定少在場上受傷啊21F 10/12 06:55
推 wengeniusgod: 覺得會降低就把數據拿出來啊
領好幾千萬不上場 當球迷白癡？22F 10/12 06:55
推 yt010004: 西門都不上場也能受傷阿24F 10/12 06:58
推 LBJ23: ［新聞］證據顯示：82場都不打能有效降低球員受傷機率25F 10/12 06:59
推 love1500274: 我是覺得拉 就算有證據能佐證 阿銀也會裝死27F 10/12 07:07
推 keichi: 他當球迷白癡你還一直看 XD28F 10/12 07:10
推 roger2623900: 就像這篇提到的磨損性腿傷 如果原本就有傷 是否輪休是好選擇？29F 10/12 07:13
→ zeroiori: 負載管理 就算不談規避受傷 對調節體力也很有好處吧31F 10/12 07:13
噓 power1220: 都不要打就不會受傷32F 10/12 07:14
→ zeroiori: 賽程太密集 讓體力下滑 相對來說容易受傷 也合理吧?33F 10/12 07:17
推 ryanpeace33: 季後賽少一堆球星真的沒比較好看34F 10/12 07:17
推 starchiang: 可愛超會管理的，請問快艇摸到決賽的地板嗎35F 10/12 07:17
→ zeroiori: 可愛不是都兩冠了嗎36F 10/12 07:18
→ starchiang: 負載管理原本是極少數人的治療需求，現在變成球星的偷閒藉口37F 10/12 07:18
→ zeroiori: 馬刺也很愛負載管理 你要問馬刺摸到決賽地板嗎39F 10/12 07:19
→ starchiang: 快艇連決賽都沒摸到40F 10/12 07:19
推 pkpkpk3426: 不打就不會受傷，這不是理所當然的事嗎？41F 10/12 07:19
→ starchiang: 調節啥體能？運動員一直調節一直爽而已42F 10/12 07:21
推 ryanpeace33: 現在b2b休一場很多球星都在幹啊 大部分是又老又痛有辦法嗎 你聯盟還不是得靠這些球星 不然誰想看43F 10/12 07:21
推 skygray2: 覺得合理就拿出證據，不要你以為，是要阿銀以為45F 10/12 07:24
→ zeroiori: 想啥呢 是"禁止多位球星同時輪休"
不是禁止輪休46F 10/12 07:25
推 rkilo: 領這麼多錢，卻一點風險也不冒，真的沒道理48F 10/12 07:26
→ zeroiori: 就是你總要出一個球星給人家看
你什麼雜魚菜雞的 想怎麼輪休就怎麼輪休49F 10/12 07:26
推 ILLwill: 負載管理主要是球團要求，不是球員51F 10/12 07:32
推 GeeBen: 是教練要調度上場時間吧 完全不上場太白癡52F 10/12 07:39
→ ChrisPaul03: 現在缺制衡機制  看是要浮動薪資或浮動票價都可以53F 10/12 07:40
推 z5137964: 理論上都不要打比賽就不會受傷了54F 10/12 07:40
推 b9606022: 看看MJ以前的出席率，會影響效率嗎？MJ連出席率都是神55F 10/12 07:41
推 alex0973: 不確定聯盟是否講真話 希望取得輪替的平衡57F 10/12 07:42
→ a9564208: 合約綁出席率就好，你自己要打的58F 10/12 07:44
→ jorden: 身體會磨損是生理的正常老化 的確不等於受傷機率
負載管理反而變得沒有名正言順的立場59F 10/12 07:45
推 Demia: 少打降低受傷機率，那不打機率就變零啦，解散就好61F 10/12 07:48
→ alex0973: 一方面過了幾年觀察 欸幹 負仔管理也沒變比較好XD62F 10/12 07:48
推 roger2623900: 反正現在聯盟也出規則管理了 而且也給老人和傷病的人特權 就看新賽季管理的怎樣63F 10/12 07:53
推 aaagang: 如果只看MJ可能會太極端，但老前輩真很猛，感覺是心態也很有影響，很好鬥XD65F 10/12 07:55
→ alex0973: MJ耐戰跟健康也是極端值 MJ時代傷病倒掉的一樣一堆67F 10/12 07:58
推 kentin: 球迷買票進場想看你打球還要看運氣。應該是要減少每場的上場時間才對吧68F 10/12 08:09
→ gameboy666: 負載管理應該是教練的責任，他可以控制球星的上場時間，一天到晚超頻東西壞掉正常70F 10/12 08:14
推 Sessyoin: 捏72F 10/12 08:14
推 abc12812: MJ時代競爭沒現在激烈 當然可以場場出賽
現在競爭激烈的程度是以前的好幾倍 還場場出賽那就受傷機率直線上升
好比二三十年前的投手可以投120+球還不會受傷73F 10/12 08:15
推 mepass: 這麼怕受傷 怎麼不把沒打的場次薪水還給球隊77F 10/12 08:17
→ abc12812: 現在投手投不到100球就經常受傷 難道這也要說球數78F 10/12 08:17
→ mepass: 不然全勤的選手不就白癡79F 10/12 08:17
→ abc12812: 管理沒有科學根據 因為以前投手一直投都不受傷?80F 10/12 08:17
推 iamnotme: 以聯盟角度會提這個論點其實合理81F 10/12 08:18
推 stocktonty: 那以後改固定休一三五怎樣82F 10/12 08:20
推 ryanpeace33: 縮短賽程啦 季賽也刺激一點83F 10/12 08:25
推 larryrock: 以前競爭比較不激烈？你有科學根據嗎？84F 10/12 08:26
推 jorden: 以前打法偏內線對抗 不激烈嗎?85F 10/12 08:27
推 bravo189226: 可愛交易出去多久了，還在馬刺...86F 10/12 08:28
推 Dickys200092: 少打當然受傷機率低所以要看的是排除其他因子後的邊際效果啊87F 10/12 08:31
推 skywithfish: 以前不是其他人拉開罰站給球星單打嗎XD89F 10/12 08:32
推 linfon00: 那不要打回家躺平不就更沒受傷的機率 記得翻身就好90F 10/12 08:34
推 purplebfly: 不打球就不會受傷怎麼會沒科學根據?這本來就是事實91F 10/12 08:36
推 LeonGreen: 其實目前針對明星出賽數的控管方式就是個變通
不用在執著在負載，反正依據規定辦即可92F 10/12 08:37
推 benboy: 不打不會受傷 但有些球員不打球也會受傷（？）XD94F 10/12 08:39
→ JKjohnwick: 年輕球星不耐操95F 10/12 08:39
推 a0000000001f: NBA歷史能靠球星單打撐住的球隊沒幾個啦！96F 10/12 08:40
推 downtoearth: MLB表示:97F 10/12 08:44
推 a11011788: 那你就不要排b2b啊98F 10/12 08:54
→ seiya1201: 可愛真的是很好的例證 負載管理一整年 季後賽續航力也沒增加多少99F 10/12 08:55
推 mirac1e: 球員本來就是高薪消耗品 受傷也是比賽的一部分
因為受傷不上場的情況 薪水都照給了
所以因為怕受傷就不上場 這完全沒道理
何況薪水還照領 根本是擺爛 聯盟的確該管217F 10/12 15:30
推 airmike: 以前是背靠背休一場 大家能接受 現在負載管理...221F 10/12 16:48
推 evangelew: 如果不用負載 那就會球隊最強五個球員來xx48戰術222F 10/12 17:00
推 wj1009: 每隊排最前面兩名球星，不上場時票價退一半223F 10/12 20:18

--
作者 laptic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄