看板 NBA作者 TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)標題 Re: [花邊] 溜馬暴龍鵜鶘三方交易 Siakam去溜馬時間 Fri Jan 19 21:48:47 2024
這個交易後續有一些細節補充,不影響交易整體架構。
都是小細節而已。
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 小結:
: ○ 鵜鶘,節稅,貼一張2024二輪省下18M
: ○ 暴龍,五年247M續約價的Siakam丟出去了,拿到薪資包跟三個首輪。
: ◎ 溜馬,以送出最少輪替球員的狀況下,拿到Siakam跟他的鳥權。
: 推 Myosotis : 想問一下鵜鶘拿回什麼 實質的資產 01/18 07:17
: → Myosotis : 除了省錢 在規則上鵜鶘應該要有一些東西拿回來 01/18 07:18
: → Myosotis : 它可以是 不會報到的海外簽約權 or 55保護二輪 01/18 07:18
Bobby Marks給了答案:
溜馬給鵜鶘0.11M的現金。
這是兩隊交易的「必要之最低代價」。
: 推 lens82801 : 溜馬前面有先把James Johnson裁了清格子,覺得比起 01/18 07:22
: → lens82801 : 三方交易,還更像是溜馬分別交易 XD 01/18 07:22
對,
這其實是兩筆「一對一」交易,而不是三方交易。
(因為三方交易的話鵜鶘要滿足更多條件,不能只跟溜馬拿0.11M現金就好)
第一筆,溜馬跟鵜鶘:
溜馬
用薪資空間吃下鵜鶘Kira Lewis的5.7M。
鵜鶘再給溜馬一個二輪(自己或公牛其中比較差的),這是俗稱的
幫清薪資手續費;
溜馬給鵜鶘0.11M現金,完成交易雙方都有出東西的條件。
因為溜馬吃下這筆5.7M,仍然沒有超過薪資上限,
可以
不用兩個月的冷凍期,馬上合併剛交易來的球員薪資做下一筆交易。
第二筆,溜馬跟暴龍:
這筆交易又用到了之前寫過的「兩邊各自解釋」。
首先,三個首輪不計薪資,今年的以目前戰績看是#18順位(溜馬自己)跟#27順位(雷霆)。
另外一個2026溜馬自己的首輪是
前四順位保護,
保護兩年,若2027仍未兌現,會變成2027爵士二輪+2028小犢二輪。
薪資部份,溜馬方面解釋:
Bruce Brown 22M + Nwora 3M + Kira Lewis 5.7M,
共30.7M
↑交易↓
Pascal Siakam 37.9M
溜馬低於第一層硬上限,可以適用125%交易對等規則,雙方薪資匹配。
暴龍方面解釋,拆成兩筆:
◎ 用先前
跟尼克交易時Precious Achiuwa產生的4.38M TE(交易特例),吃下Nwora的3M。
◎
Pascal Siakam 37.9M ←→ Bruce Brown 22M + Kira Lewis 5.7M 的
27.7M。
因為Siakam薪資比較高的關係,高換低,這樣子會
產生10.2M的TE。
暴龍要在一換三交易用這種解釋法,就是為了產生更大的TE,方便以後使用。
(TE可以拆開用,但不能合起來用,所以
單一個TE越大越好)
而為了清出格子的關係,
暴龍裁掉Christian Koloko。(隔天有該球員有血栓的新聞)
以上,是為交易補充。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.175 (臺灣)
※ 作者: TheoEpstein 2024-01-19 21:48:47
※ 文章代碼(AID): #1bgdt16R (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1705672129.A.19B.html
※ 同主題文章:
Re: [花邊] 溜馬暴龍鵜鶘三方交易 Siakam去溜馬
01-19 21:48 TheoEpstein
因為Bobby Marks老兄很喜歡把一件事拆成五、六篇來講,
而且很多東西他會直接帶過..(
「啊你們都懂這規則吧?不需要解釋對吧」的感覺)
直接看他推特其實常常會看不懂,虎撲或板友的翻譯也常常抓不到他想表達的。
所以我一半是拿Bobby Marks提供的細節來補充,另一半是把交易規則寫出來。
這樣比較容易理解,但我沒辦法「得知」那麼多細節。
推 monkey6: 王桑比較熟NBA交易規則,女優還會有不熟的XD4F 01/19 21:57
我只推專屬女優,對企劃單體就極度不熟(汗)
2023新人我只推 浅野こころ (歌野こころ名字出道,沒發幾片就改名,沒換經紀公司)
SSIS-959不錯看
...QQ
推 pennykidd: 各自解釋真是一個很弔詭的現象 不會影響公平性嗎?8F 01/19 22:01
不會,因為通常也用不到TE。很多都是放到過期(一年)
別人不敢講,但我有自信比Magic Johnson熟交易規則。
推 chenghow: 問一下王桑,為何給的金額是0.11M還是只要給就好?金額就是雙方自己談妥即可11F 01/19 22:09
那好像是「給現金就好」的「最小金額」,規則上似乎不能更少了。
推 UncleRed: 話說你應該沒有去看過橫宮吧(遠目)...13F 01/19 22:13
沒有
不用,110%規定或是125%規定都是低換高才要。
所以在以前常常有「倒薪資給坦隊」這種事,這季加上"滿足下限"規定後就絕跡了。
推 s925407: 0.11M這個數字不知道怎麼訂出來的15F 01/19 22:19
推 polo3869: 請問王桑如果我湖想換Bruce Brown的話是有機會的嗎16F 01/19 22:23
20M不好湊,然後這季湖人離硬上限只有4.9M的距離,不能撞到。
推 ui: 比「Magic Johnson熟」有笑點XD 好GM真的要很懂規則而更厲害的則是懂得鑽規則漏洞的GM17F 01/19 22:28
有可能「為交易而交易」,就做個交易給球迷交代的這種。
※ 編輯: TheoEpstein (36.226.166.175 臺灣), 01/19/2024 22:37:30
推 KirkSynder: 果真是看王桑長知識 不過 低換高不用薪資匹配喔 ???這有什麼歷史緣由嗎還是一開始就這樣規定的20F 01/19 22:53
推 attpp: 小牛的二輪怎麼跑去溜馬那裡25F 01/19 23:00
推 onionandy: 低換高要啊? 你是說高換低吧 高換低本來就不用
只有規定拿回來的最多是丟出去的多少%而已
還有要有規定內的方法承接合約28F 01/19 23:14
推 KirkSynder: 謝謝安迪大 對,我是想問高換低 只是好奇為什麼變多要限制 變少卻不用 可能不想讓大市場球隊一直補強?32F 01/19 23:24
推 xru03: 推34F 01/19 23:31
推 ksaon: 溜馬的華裔行政副總Ted Wu ,紐澤西出身 之前在KPMG待過,專長是CBA規範跟薪資帽的計算,他也是2017幫助球員工會勞資協商CBA的成員之一,所以這種超級複雜的交易模式對他來說可能是小菜一碟;因為他應該是全聯盟最熟悉交易規範的人之一
這也是為什麼這幾年溜馬的交易,常常後面都有很多很有趣的小細節的原因40F 01/20 01:58
→ TheoEpstein: 我不太追SOD系的(戸田真琴後是0),所以前田美里無感48F 01/20 05:42
推 ntnusliver: 溜馬交易前清格子裁掉的James Johnson又簽10天約了是不是也是滿足神奇的條件 才能裁了 又簽回來53F 01/20 18:57
--