看板 NBA
作者
標題 [花邊] TNT四人組談65場受獎限制
時間 Fri Feb 2 11:40:42 2024
作者
標題 [花邊] TNT四人組談65場受獎限制
時間 Fri Feb 2 11:40:42 2024
https://youtu.be/0whAOL_TeWA
前面在談76人，總之就是希望鉛筆保重早日回歸
C: 我個人認為這個限制應該要是70場。球員要怪就只能怪自己，他們簽了約，但這些人開
始不尊重比賽、輪休、「負載管理」。
你知道球迷花了錢買票，一年或許就只能看你一次，然後這些球員年收入3千到6千萬，他們
必須要上場。
我知道有很多球員在抱怨65場是個爛規則，但我認為是公平的，我個人甚至認為應該要是70
場。
K: 我認為65場是個公平的數字，尤其如果在競爭激烈的狀況，比方說當年Shaq和Nash的狀
況。而這也不單單是球員自己要休息的問題，是整個聯盟在叫球員休賽。給不知道的人：球
員身上都有配戴監控裝置，當你達到某些數值時會自動通知醫療團隊，這本來只是由球團告
知球員，但現在球員自己也參與進來看這些數值，並認為：「沒錯我確實需要這樣的休息。
」
況。而這也不單單是球員自己要休息的問題，是整個聯盟在叫球員休賽。給不知道的人：球
員身上都有配戴監控裝置，當你達到某些數值時會自動通知醫療團隊，這本來只是由球團告
知球員，但現在球員自己也參與進來看這些數值，並認為：「沒錯我確實需要這樣的休息。
」
但得獎和得冠軍是兩件事。我認為Shaq會贊成我，二選一的狀況下你會寧願打60場拿到冠軍
而不是65場拿到MVP。
S：我同意，但我認為這個需要有別的附加條款，比方說像這次的意外，這不是誰的錯，但
因為這樣受傷我必須休15場的話，這不應該算。我同意Chuck說的，負載管理是狗屁，但我
記得我得MVP那年應該也打了65場以上，但我也曾因為和別人互撞膝蓋受傷休了個四五場，
所以我認為，如果是這樣他人造成的傷勢，休的場次不應該算，那不是他的錯。
因為這樣受傷我必須休15場的話，這不應該算。我同意Chuck說的，負載管理是狗屁，但我
記得我得MVP那年應該也打了65場以上，但我也曾因為和別人互撞膝蓋受傷休了個四五場，
所以我認為，如果是這樣他人造成的傷勢，休的場次不應該算，那不是他的錯。
那前面他休的8場呢？我沒有要針對個人，但我們說的是個人獎項，如果一個人只打了50場
，不管打得再好他都不應該是MVP。就像我跟Kenny說的：82場中要求出席65場是個合理的數
字。
，不管打得再好他都不應該是MVP。就像我跟Kenny說的：82場中要求出席65場是個合理的數
字。
E: 身為一個投票者，當討論到年度一二三隊時，如果有個球員沒辦法達成65場出席，但你
認為他打出了年度級別的球季，作為妥協，或許我不會把他列在第一隊，但我會把他放進第
二、第三隊的投票，總之還是年度隊。因為是否是NBA年度隊會影響很多獎金，如果你只是
缺席一場就失格的話…
認為他打出了年度級別的球季，作為妥協，或許我不會把他列在第一隊，但我會把他放進第
二、第三隊的投票，總之還是年度隊。因為是否是NBA年度隊會影響很多獎金，如果你只是
缺席一場就失格的話…
Ernie我告訴你，會列在這些討論的這些人不需要獎金，這只是個榮譽。LBJ不缺這個獎金，
鉛筆不缺這個獎金，這並不會影響他的人生或他的家庭什麼的。
但我因為有人跌在我的膝蓋上受傷缺席20場，你就要把我降到第二隊嗎？
是的，因為你沒達到65場。受傷只是球賽的眾多因素的其中之一而已。
但我因為有人跌在我的膝蓋上受傷缺席20場，你就要把我降到第二隊嗎？
是的，因為你沒達到65場。受傷只是球賽的眾多因素的其中之一而已。
不然這麼說吧，D.Fox和Tray Young都沒進明星賽，他們今年打出了超漂亮的數字，假設他
們跟Banchero打了一樣的場次，而Banchero上半季已經缺賽15場了，這樣到最後或許就會因
為場次差異讓這兩個人超越他獲獎，所以場次的確是會影響的。
們跟Banchero打了一樣的場次，而Banchero上半季已經缺賽15場了，這樣到最後或許就會因
為場次差異讓這兩個人超越他獲獎，所以場次的確是會影響的。
我了解你說的，或許你也會因為車禍什麼的受傷沒辦法出賽，但我同意Ernie的看法，假設
鉛筆這季報銷好了，或許你不能把他列進第一隊，但不管怎樣你至少必須把他放在二三隊中
。
鉛筆這季報銷好了，或許你不能把他列進第一隊，但不管怎樣你至少必須把他放在二三隊中
。
雖然這話題吵不完，但還是覺得8成出席率也還好吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.160 (臺灣)
※ 作者: darren2586 2024-02-02 11:40:42
※ 文章代碼(AID): #1bl6Gy8u (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1706845244.A.238.html
推 : 藍色建議改一下1F 02/02 11:41
推 : 8成老實說真的還好2F 02/02 11:42
推 : 不爽來P League阿 有人逼你待在NBA喔...3F 02/02 11:42
→ : 藍色閱讀性不佳4F 02/02 11:42
→ : 這藍色….真的不行5F 02/02 11:42
推 : 暗藍色差不多都看不到了6F 02/02 11:42
→ : 水藍還好，深藍就...7F 02/02 11:42
推 : 別用深藍色啦==8F 02/02 11:43
→ : 不能因為是kenny就用看不到的暗藍色欸9F 02/02 11:43
推 : 藍色很難閱讀10F 02/02 11:43
推 : 看到眼睛脫窗11F 02/02 11:43
→ : 手機上色有問題，等等用電腦改12F 02/02 11:43
推 : 你把暗藍色改成紫色看看...13F 02/02 11:44
推 : 不然就改成未達65場的年度隊得票總積分打折啊，你有本事可以只打50場但每場都MVP級別數據讓所有人都投第一隊的票給你也可以14F 02/02 11:44
推 : kenny不意外17F 02/02 11:45
→ : 70場比較合理18F 02/02 11:45
改好顏色了※ 編輯: darren2586 (123.195.45.49 臺灣), 02/02/2024 11:46:10
推 : 65很合理啊，有人出席率超低還有三隊，都快吐了19F 02/02 11:45
→ : 成積只在年度隊邊緣的就認份一點20F 02/02 11:46
推 : 紫色好多了 讚21F 02/02 11:46
→ : 別鬧了，打折爭議更多，打幾折合理？22F 02/02 11:46
推 : 65很少了....23F 02/02 11:46
推 : 哪要那麼麻煩，65場次拿掉，平均改成累積，我看誰還會唉
現在不就是那個平均惹事24F 02/02 11:46
現在不就是那個平均惹事24F 02/02 11:46
推 : 65場很合理了 如果70場那更好27F 02/02 11:47
推 : QQ 老納當年真的看了很難過 扛老命上場撐球隊28F 02/02 11:48
推 : 避免有人用牌子佔位子29F 02/02 11:48
→ : 下來休息都得用躺的30F 02/02 11:49
推 : 平均還是累積有什麼用？這是給人投票的 比如有人只進攻不回防刷了一堆分 但名氣大你還不會投他31F 02/02 11:49
推 : 65的標準算低了33F 02/02 11:49
推 : 還是缺賽場次數據都用0下去平均雖然負面數據也會被稀釋掉34F 02/02 11:50
推 : 累積，數據就排到後面去了，哪個厚臉皮的投，剛好抓出來電啊，他50場有本事刷到累積第一，那給他第一隊又有何妨36F 02/02 11:51
推 : 65已經很鬆了吧39F 02/02 11:51
→ : 就是因為要顧平均，才有人想挑場次休啦，累積排下去，你挑啊40F 02/02 11:52
推 : 還是打滿65場就50%資格少幾場按比例遞減42F 02/02 11:52
推 : 不是65場問題，奪冠再順利也要20場，而且超高強度43F 02/02 11:52
→ : 年度隊還有得討論啦
MVP 65根本就不合理 明眼人都看得出怎麼回事
把最低標的71給壓到6544F 02/02 11:53
MVP 65根本就不合理 明眼人都看得出怎麼回事
把最低標的71給壓到6544F 02/02 11:53
→ : 要拿MVP又要奪冠，可能一年要打接近100場高強度比賽47F 02/02 11:53
→ : 聯盟這做法就已經很不要臉了48F 02/02 11:53
剛發現All NBA teams也適用65場出席，所以Ernie那個做法基本上做不到※ 編輯: darren2586 (123.195.45.49 臺灣), 02/02/2024 11:54:46
→ : 就公然開後門的做法
目前就是個人獎項都有設65場 但之前MVP非縮水賽季 最低是71場49F 02/02 11:54
目前就是個人獎項都有設65場 但之前MVP非縮水賽季 最低是71場49F 02/02 11:54
推 : 這就變成一個公平性的問題，總會有個案看下來不公平但至少對多數球員來說是公平的52F 02/02 11:56
→ : 真的還好 以前能進前三隊甚至拿到MVP的 出勤率幾乎54F 02/02 11:57
推 : 大家標準一致就還算公平吧。55F 02/02 11:57
推 : Ernie講的有道理，但是這只能算你運氣不好56F 02/02 11:57
→ : 都是9成起跳 現在只是給你加上一個明確的入圍標準而已 影響根本沒很大57F 02/02 11:57
→ : 要不然就改規定 讓1/2/3隊有不同的得獎門檻59F 02/02 11:57
推 : 65哪裡高了 還覺得太低勒 現在球員有夠玻璃60F 02/02 11:58
→ : 明確拉低MVP標準 哪有影響沒很大這回事61F 02/02 11:58
推 : 深藍色根本看不到62F 02/02 11:58
→ : 動不動就輪休 一堆薪水小偷63F 02/02 11:58
噓 : 又要打季中錦標賽/又要打附加賽，NBA想賺錢就壓榨64F 02/02 11:58
→ : 那是不是又要改頂薪合約的機制了，我記得現在是入選65F 02/02 11:59
→ : 球員，血汗賽程反正你不打別人會打66F 02/02 11:59
→ : 而且規規則先訂出來了，遵守就好，受傷了就在吵真的很沒品67F 02/02 11:59
→ : 65根本就不夠格拿MVP69F 02/02 11:59
推 : 個人獎項改累積制 別看平均， 然後再來取消最低場次，大家都公平70F 02/02 11:59
→ : 年度隊就能簽更高的趴數，如果123隊不同門檻，那是72F 02/02 11:59
推 : 你以為這些投票的不敢？鉛筆本季才出賽34場 都有人73F 02/02 11:59
推 : 傷病再開特例不太可能 這樣會搞得太複雜74F 02/02 11:59
→ : 說就算報銷都會投他進年度二三隊了75F 02/02 11:59
→ : 當初要設時就有在吵了76F 02/02 11:59
→ : 不是還要改趴數77F 02/02 12:00
推 : 我覺得有點奇怪的是 多數人把輪休理解成球員不想打但這個應該更偏向是球隊政策球員配合吧78F 02/02 12:00
→ : 而且邏輯來說 出賽數少本來就影響了累積貢獻80F 02/02 12:00
→ : 球迷飛老遠一季只能看一場比賽，結果你老大輪休，這樣有比較合理嗎？81F 02/02 12:01
推 : 其實感覺爭吵點在於一刀切的問題？
比如說 MVP,DPOY一陣一防限制65場合理83F 02/02 12:01
比如說 MVP,DPOY一陣一防限制65場合理83F 02/02 12:01
推 : NBA一年只打82場到底哪裡血汗了？85F 02/02 12:02
→ : 但比較次等的二三陣是否可以考慮下調？86F 02/02 12:02
推 : 沒人想受傷 但受傷就不列入計算的話漏洞好鑽87F 02/02 12:02
→ : 這....規則定下來 就必定會有一刀切的問題啊88F 02/02 12:02
推 : 我認為他們對於放2、3隊的方式挺不錯的89F 02/02 12:02
推 : 本來偉大球星就包括了耐戰度的問題，另外以前的球星也從來沒人是沒傷在打的。重點就你耐戰度不佳，小傷90F 02/02 12:02
→ : 球員不滿球隊輪休政策，那就不要續約阿，有資格前三隊的球員這種話語權都沒有嗎？92F 02/02 12:03
推 : 不定這個規則 球星客場就休息 打弱隊刷數據怎麼辦?94F 02/02 12:03
→ : 這制度應該以後還會一直微調 看看後續吧95F 02/02 12:03
→ : 打著打著變大傷，原本就輸給人家小傷能一直打的天賦96F 02/02 12:03
→ : 同意一半 mvp一陣等獎確要求出席率合理 但二三陣不需要 鉛筆這數據沒有年度隊不近人情97F 02/02 12:04
→ : MVP&1陣65場 2&3陣微下調 說法上是還有得通99F 02/02 12:05
推 : 65場差不多其實280F 02/02 19:21
→ : 我覺得年度隊可以考慮不用65場限制281F 02/02 20:15
推 : 要算數據最好的65場來平均那全勤的不就笨蛋。282F 02/02 20:22
推 : 正常負載管理一定能打滿65場以上 超寬鬆的規定了283F 02/02 20:55
推 : 65場真的很寬鬆了284F 02/03 11:28
--