回看板
Disp BBS
看板 NBA
作者 hy654 (hy)
標題 [討論] NBA的靜態天賦跟動態天賦哪個更重要??
時間 Sun Mar 17 09:19:02 2024

如題

靜態天賦就是絕大部分是天生的 只看球員的身高身材肌肉手掌肩膀長度

能有超出常人且對打球有利的部位特別好 就算靜態天賦出色

舉例:

Wembanyama 身高 臂展 這兩項就讓他成為靜態天賦最頂尖的球員

Leonard  臂展 手掌 都是不科學

動態天賦 就是體能 力量 速度 球感 這些

體測好的球員基本上就算是動態天賦出色

Wiggins 運動能力頂級

卡特 爆發力 彈跳能力 頂級

當然能進NBA的基本上這兩項都要同時具備

但若真的要比較的話 這兩項哪項對NBA球員來說更重要?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.193.126 (臺灣)
※ 作者: hy654 2024-03-17 09:19:02
※ 文章代碼(AID): #1bzaK9R9 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1710638345.A.6C9.html
推 jan58912: 講求均衡吧1F 03/17 09:20
→ ZIDENS: 沒有重要吧== GM才有賭哪個比較有機會的問題2F 03/17 09:21
推 kevin81128: 動態決定下限；靜態決定上限3F 03/17 09:21
→ love1500274: 球商4F 03/17 09:21
噓 icoann: 靜態天賦才有機會上nba，不然你170跟我說會大車輪灌籃有屁用，動態天賦是靜態比完才比的5F 03/17 09:22
噓 pttnowash: 當然是動態天賦啦
不然布拉德古拉章魚fall都應該在NBA
175的IT也不該回NBA
一堆講球商的是沒看到一堆傳奇後位老傷都變超爛7F 03/17 09:23
推 desion30: 也不一定，就像是臂展長防守會比較好，但是臂展短的通常投籃比較準比較快11F 03/17 09:24
→ ZIDENS: 用重要來形容兩者比例很怪阿 因為實際上就接近505013F 03/17 09:26
推 usereminem: 布拉那些起碼還有上過nba 170能大車輪的有幾個上過nba？14F 03/17 09:26
→ ZIDENS: 有問題的是兌現難度而已 阿這些因素最後還是會把
比重拉到505016F 03/17 09:26
推 james1237741: 誰老傷不是變超爛 何況你都說傳奇後衛了 鐵定曾經靠球商跟鬼一樣吧？18F 03/17 09:28
噓 PeterHenson: 奇怪 這兩個又不是零和概念 怎麼看討論搞得好像非得一個一樣20F 03/17 09:29
推 ZIDENS: 矮的還是有吧 IT 跳豆 孩子王22F 03/17 09:29
推 feijai: 純論NBA的話是動態 因為靜態不夠格的沒資格挑戰NBA23F 03/17 09:29
→ h75311418: 都很重要呀，怎麼都想簡單二分= =24F 03/17 09:31
→ ZIDENS: 動態>靜態缺陷或是靜態>動態不足的例子都是有的吧實際上就是看GM怎麼賭而已25F 03/17 09:32
噓 GeeBen: 運動一定是身體條件更重要啊 根本不用討論27F 03/17 09:33
推 icoann: 你有7尺除非真的太慢不然下限至少是守開特例，你矮28F 03/17 09:34
噓 tailsean: 兩個都有下限29F 03/17 09:34
→ icoann: 的除了it以外還有哪個不到180的，矮的是沒有保底的30F 03/17 09:34
→ ZIDENS: 跳豆175 孩子王16531F 03/17 09:35
→ icoann: 高的靠身材至少有下限，矮的只有上限沒有下限的
你舉完三個例子，但7尺肉柱一年少說30個
歷史比一年，這比例很明顯吧32F 03/17 09:35
推 waderu: 靜態只要達到地板，動態才是天花板35F 03/17 09:37
推 black55: 你怎不玩一下2k自創球員36F 03/17 09:37
推 sasewill: 靜態是地板吧，不然160管你多會飛都不可能打nba37F 03/17 09:38
→ ZIDENS: 這就看你要宏觀還是微觀了38F 03/17 09:38
推 DuoDuokk77: 現在有腦子比較重要39F 03/17 09:38
→ bangch: 都有人統計過全美國200公分以上每2 300人就有一人打過NBA了40F 03/17 09:39
→ ZIDENS: 7尺的人已經很少了 當然在需要身高的運動會集中化42F 03/17 09:39
推 greedfat: 你覺得日本那幾個後衛能打NBA嗎？43F 03/17 09:39
→ bangch: 矮子是幾百萬人才會出現一個的特例
所以你檯面上看得到的人靜態天賦都是頂的 每個都PR99好嗎 沒有靜態根本連窄門都過不了44F 03/17 09:39
推 ayubabbit: 靜態是基本條件吧。矮子除非太外掛根本沒資格47F 03/17 09:40
噓 zero549893: 空氣跟水那個重要？48F 03/17 09:42
推 ChamPion3: 能上NBA的 兩個都有也重要吧…49F 03/17 09:43
推 shasen1236: 靜態讓你容易被發現，但後面就是靠動態決定了50F 03/17 09:52
推 syk1104: 每幾年都有靜態天賦爆表的長人新聞但都進不了NBA51F 03/17 09:53
推 ohiyo104: 靜態吧 塔碧都能當榜眼了52F 03/17 09:53
→ syk1104: 動態>靜態一點吧,但動態SSR,可彌補靜態A,例子不少吧53F 03/17 09:54
噓 rainsstar: 無聊問題54F 03/17 09:56
推 syk1104: 如果靜態BCD那真的就沒討論空間了55F 03/17 09:57
推 tomwdc: 智將笑而不語56F 03/17 09:58
推 leedonsee: 動態天賦是門票 靜態天賦是生涯57F 03/17 10:04
推 a31324285: 動態啊，不然為什麼這聯盟幾乎全是黑人，CBA也一堆像周琦那種的大個子，一樣沒球打58F 03/17 10:06
推 ghost069: hy怎麼在這邊60F 03/17 10:06
推 BorisGhost: 世界頂級聯賽 缺一不可61F 03/17 10:10
→ caricaturee: 手感天賦62F 03/17 10:11
噓 j056237: 傻傻，NBA多的是不缺靜態天賦的，每個都很鬼，剩下只比動態，但你沒靜態就不用進NBA了63F 03/17 10:13
推 Hakase5566: 不要講一些偏離事實的東西 要是只要身高有7呎就能打替補的話 Tacko Fall就不會落選了65F 03/17 10:14
推 rahim: 認真說靜態天賦，因為身高臂展這些不會隨著變老而衰退67F 03/17 10:14
噓 s24066774: 都重要好嗎69F 03/17 10:16
推 amazingwow: 看是要進NBA 還是NBA有好數據 兩個不一樣70F 03/17 10:20
推 LatteCat5566: 河田美紀男 就是比各位在座的還有用71F 03/17 10:20
推 deanisme: 當然靜態 根本不用討論72F 03/17 10:20
→ shargo: 靜態天賦 靜態天賦好還留不下來的是球商差 也不是因為動態天賦不足73F 03/17 10:24
→ Hakase5566: 現在的NBA越來越注重活動力 很多球隊的6呎矮後衛換75F 03/17 10:25
推 Wardyal: 動態啊廢話76F 03/17 10:25
→ Hakase5566: 成以前根本不會被選77F 03/17 10:25
→ shargo: 上面舉的那些靜態天賦好卻打爛的 都嘛是球商是零的上面要舉動態天賦的反例一大堆啦 動態天賦好沒靜態天賦的 連進NBA 球探的選秀雷達都沒辦法78F 03/17 10:25
→ deanisme: 沒有 以前才會出現一堆矮後衛 甚至像是bogues這種現在是靜態比以前略高 動態則是屌打以前81F 03/17 10:27
推 roger2623900: 沒有人會只看某一部分 兩個是相加的...83F 03/17 10:27
推 Kawow: 靜態吧 一堆跳跳人、灌籃王別說進NBA了 高中 大學都只是雜魚84F 03/17 10:28
→ shargo: 你今天七尺至少還有機會在NBA領完新人約 只有動態天賦的但不到六尺的 根本沒人在意你86F 03/17 10:28
→ roger2623900: 講極端一點 一個身高250的殘障你會選嗎？88F 03/17 10:29
→ shargo: 跳豆跟AI也才兩個 七尺的可是每年一大票ㄟ89F 03/17 10:30
→ brian040818: 先有身材才有入場券 唯一練不出來的90F 03/17 10:32
→ ZIDENS: 所以問題是看他重要的定義阿
七呎每年一大票 打出來的幾年才一個
180以下能進的 幾乎都能打出點什麼東西來
如果"重要"是進入NBA 那高最重要 如果重要是打出成績 那動態天賦重要 如果重要是GM的KPI 那就都很重要誰知道他在說哪方面的重要91F 03/17 10:32
推 realestate: 球商決定下限 天賦決定上限97F 03/17 10:34
→ brian040818: 球探肯定兩邊都會考量啦 取個平衡98F 03/17 10:35
推 roger2623900: 兩個就是相加的阿 你靜態好對動態的需求自然降低
你靜態差自然對動態的需求會拉的非常非常高99F 03/17 10:37
推 zaza1128: 99%靠努力101F 03/17 10:42
推 deanisme: 打出成績也是靜態重要啊 NBA歷史前二十球星 看看長人占幾個102F 03/17 10:42
→ Rinehot: TD應該算是大傷後成績沒啥太大下滑的吧？104F 03/17 10:46
推 mikol: 連布拉都打過NBA 身材夠好就有球隊想賭賭看105F 03/17 10:46
噓 denny811012: 三樓講反了吧==106F 03/17 10:47
推 sunnyyoung: 球商比較重要 身材怎麼都可以練107F 03/17 10:53
推 CsvsLinginoo: 看你設定條件為何 如果是只有進入NBA當標準 我覺得來說靜態>動態 畢竟你身高臂展硬條件就是在那邊 除非動態天賦已經補足靜態缺陷像是IT AI矮腳虎 靜態大家都達標後更重視的就是動態跟球商之類的才是穩定108F 03/17 10:54
推 srwcc: 西蒙斯：季前天賦113F 03/17 10:58
推 chinhan1216: 靜態114F 03/17 11:00
噓 VicOladipo: 靜態的話布拉你看他有辦法打NBA嗎 170有動態還有點機會115F 03/17 11:08
推 nckux56: 在NBA要打出名堂 動態天賦非常重要
但要進NBA 靜態天賦每個都都是pr 99117F 03/17 11:10
推 dungtung: 球商比較重要119F 03/17 11:10
推 janjonjoseph: 靜態，變老、受了傷也不會改變120F 03/17 11:11
推 hughjetman: 硬要講感覺還是靜態天賦121F 03/17 11:12
推 TungHan8787: 腦122F 03/17 11:16
推 MG1211: 很抱歉 一切都是時勢使然 哪怕你兩者都有 人生一旦有某個瞬間錯過了某個環節 一輩子都打不了NBA123F 03/17 11:16
推 pandp: 照原po這敘述就動態天賦啊125F 03/17 11:19
→ MG1211: 要是當時喬丹選擇了棒球 要是姆斯選擇了美足 時至今日全世界都會不是現在這樣 光一個NIKE全球企業的影響 這世界就會走向完全完全的不一樣方向126F 03/17 11:21
推 pandp: NBA 200cm的球員一堆，出頭的是MJ Carter Kobe LBJ T-MAC這些為主，七呎肉柱何其多，出頭的是賈霸 張真人 歐肥 大夢這些為主
沒動態天賦的超級球星比例相對少129F 03/17 11:23
推 sexzz: 靜態天賦好的相對打的久吧，跳的高不如長的高133F 03/17 11:25
推 pandp: 你看看竹竿Bradley，靜態天賦很頂吧（照原po定義）134F 03/17 11:27
推 Hao83369: 我覺得靜態比較重要 至少能往技術流發展 射手之類135F 03/17 11:34
推 pandp: 其實原po把體能和球感歸在動態天賦就傾斜過去了
我想到的相對沒靜態天賦球星 大鳥 Curry Stockton Miller AI ，他們的成功就幾乎是靠球感球商了，巴克利也是身材矮，但體能猛（原po歸在動態天賦）136F 03/17 11:35
推 yaody: 聯盟講求乾爹buff和mmabuff140F 03/17 11:48
噓 KiniroMosaic: 腦比較重要141F 03/17 11:51
推 Aizen5566: 愛迪生:天才是1%的天分加上99%的努力
如果你沒有那1%的天生 那99%的努力也是沒用
能進NBA的都是有符合靜態天分
你要先有基本的靜態天分 才有資格比動態天分
事實是在NBA能夠一直靠體能吃到飽的也是鳳毛麟角
比如LBJ、歐肥
所以你還得參考一些因素
像是投籃手感 傳球視野 能隨機應變的籃球智商142F 03/17 11:56
推 kfcgg520: 都要吧 動態天賦要先pr99再來靜態天賦
阿肥77對比鄉民動態也是pr99150F 03/17 12:08
推 dynamis: 先看靜態 再來才看動態152F 03/17 12:34
推 kl015013: 這樣問超奇怪 天賦是加在一起看的 分開看沒意思153F 03/17 12:43
推 k798976869: 靜態天賦+球商可以打比較久154F 03/17 12:47
噓 chenlansue: ...155F 03/17 12:48
推 samsam80821: 我投靜態 畢展跟摸高比跳的高好用156F 03/17 12:54
推 gogoegg: 兩者都要啊 長得跟斑馬一樣高、手一樣長
沒運動能力的話 就只能坐板凳而已
現在的NBA 能打的基本都兩項兼具
像運鈔車 單靠運動能力 打不了幾年就GG了
LBJ的兒子 則是兩項都沒有 看個三分鐘LOW LIGHT就能理解157F 03/17 12:56
→ cor1os: 靜態,因為動態你動不了就沒用163F 03/17 13:03
→ kph001: https://imgur.com/E2tCsS8
樓上提到的統計
7呎美國人  每7個人就有一個能上nba164F 03/17 13:14
[圖]
推 PaulOneil1: 球商167F 03/17 13:43
推 k7202001: 斑馬的動態天賦在nba也只是平均水平 但他太高了
通常他這身高的都很遲緩 所以他這樣夠恐怖了168F 03/17 13:45
推 bluemei: 靜態是門票 有資格進去後才看你動態能不能兌現170F 03/17 14:18
推 TVXFQ: 當然是都阿 為何硬要分171F 03/17 14:49
推 yesido330: 要舉有靜態沒動態也一大堆，推文到底在講啥，就都很重要172F 03/17 15:12
推 pandp: 有靜態沒動態的頂級球星有很多嗎？
體能和球感，原po是歸類在動態歐174F 03/17 15:13
推 knight0123: 靜態40動態30球商30176F 03/17 15:40
推 jack860214: 原來斑馬的動態水準只是一般啊…177F 03/17 16:09
推 JKjohnwick: 星數比較重要178F 03/17 16:19
推 bruce79: 兩者皆要吧 像姚明靜態算好除了手短一點 可是進NBA大家都不看好他 初期確實也被笑過 可是他兌現天賦了 大家才閉嘴179F 03/17 16:22
→ eemail: 這種東西你到NBA才討論? 你是開始打球就打NBA?182F 03/17 16:42
推 secrectlife: lbj就是動態天賦的天花板 當然他也具備頂級的靜態天賦183F 03/17 17:34
推 Hard1980: 靜態天賦更重要
七呎高的NCAA球員8%進NBA (舊數據更誇張17%男性)
183-188cm的則是百萬分之五
https://imgur.com/a/9CEvpDw185F 03/17 18:02
[圖]
→ NankanAvenge: 你要打的久的話 比別人高臂展長肯定重要些吧 再能跑能跳年紀過了或傷後可能就沒了189F 03/17 18:21
→ gguuder: 裁判比較重要191F 03/17 20:03
噓 mark0204: 少發廢文比較重要192F 03/17 21:18
→ karmel: 一樣重要吧 斑馬沒有動態天賦也是去GL193F 03/18 00:27
噓 doleful: 身體素質就身體素質，扯一個靜態天賦笑死人194F 03/18 05:48

--
作者 hy654 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄