回看板
Disp BBS
看板 NBA
作者 Myosotis (・8・)
標題 [專欄] 廢文 | NBA在淘汰什麼樣的球員？
時間 Sun Oct 20 15:39:59 2024

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405091546390462556
废文 | NBA在淘汰什么样的球员？

 

作者：daaayyy_　

https://i.imgur.com/neVS3SR.jpeg
[圖]

休賽季裡，我試著研究了一下現在NBA到底在淘汰什麼樣的球員，
但苦於各種問題沒能得出足夠可靠的結論，
不過有些東西寫都寫了，還是發出來分享一下。
這個想法源自於當時在自由市場有三名後衛遲遲沒有找到工作：

Markelle Fultz、Dennis Smith Jr. 和 Lonnie Walker IV。

Lonnie Walker IV 後來找到了，但在文章發出的這天，他已經被裁掉了。


由於明星球員因其特殊性才能被視作“明星”，
故以下討論主要集中於聯盟中層和下層的角色球員；
討論的核心是趨勢，但肯定無法覆蓋所有的情況，
一定存在脫離大趨勢之外的個別現象。

現代籃球對投射的強調已經無需贅述，越來越多的球隊發現
按照投射水平佈置對位優於按照體型能夠獲得更大的收益，
但或許我們還可以繼續明確這句話裡「投射」的定義。


NBA已經不太能容忍只會投簡單定點三分的非中鋒球員，
整體趨勢是【體型越小，對射術和持球的容忍度越低】。


如果不會持球，一個發展方向是能駕馭無球掩護或手遞手三分，

提高出手難度成為戰術型射手，如 Duncan Robinson。

如果射術有限，那就得靠前板活力、
侵略性或對位能力來提升進攻貢獻，如 Saddiq Bey 和 Harrison Barnes。

如果是持球型球員，那麼拓寬持球投射程無疑是當下最主流的選擇，
這是持球手消化更多球權最「簡單」的方式，如 Payton Pritchard。


當然也有個別持球手能另闢蹊徑，靠極致的傳控和中距離進球能力在聯盟站穩腳跟，

如 Tyus Jones、Tre Jones 和 TJ McConnell，
但這個路子對球員能力的要求就遠比前者高，
能力不行就很容易變成影響力毒瘤，典型反面教材就是 Jalen Hood-Schifino 。

再說另一端。和進攻端的趨勢相反，【對體型越大的球員，對防守的容忍度越低】。

大體型球員本就有交出更多防守貢獻的先天優勢：單防能對位更多位置的球員，
協防能覆蓋更大的空間。如果球員在這端的優勢夠突出，
那麼球隊可以容忍他在進攻端扮演較為單功能的角色。

中鋒自然不用多說，非中鋒球員裡如 OG Anunoby 和 Herbert Jones。

再往下細分，對體型越小的球員，對單防的容忍度越低。
小個子球員整體的協防價值很難和大個子相比，
所以相對於協防，對這類球員單防的要求更高。


結合以上兩個趨勢，我們大概能對文章開頭的問題做出一個初步的回答：


NBA 淘汰球員的一個趨勢，是不會投籃的矮個子和不會防守的大個子。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

前者的代表是 Markelle Fultz、Dennis Smith Jr.，兩人都是曾經的高順位秀，

上賽季都是同位置上不錯甚至頂尖的防守人，但至今都沒找到工作。

後者如 Chimezie Metu 和 Marquese Chriss，
雖然都有意識地拓寬了射程，但因為防守太差，也難逃被淘汰的命運。
當然，更多的這兩類球員在選秀這第一道門檻時就被篩選掉了。


但顯然，這不是NBA淘汰規律的全部。控衛和中鋒是NBA可替代等級最高的兩個位置，
一方面來自被歸類為這兩個位置的球員的相對獨特價值（控衛的發展、中鋒的防守），
另一方面也源自於這兩類球員的外部競爭環境。

聯盟裡留給中鋒的坑位本就最少，而從球員發展角度，這類球員的定位很好做，
技能又相對較容易培養，不少人在入行時就有不錯的完成度，
近些年不乏新秀中鋒就能打出不錯影響力的案例，

如 Walker Kessler 和 Dereck Lively II。
控衛則有著（可能）最大的人才基數，
矮個子球員和大個子球員都會在這條賽道競爭，
而符合控衛技能的球員發展路線又相對最主流，這類球員的競爭往往最為激烈。

同時，傳統的「得分後衛」正在消亡。
在圈哥（作者）休賽季的球員得分中，二號是場均得分最低的位置。

這裡面當然有傳統位置劃分的局限性，但從功能性上講，
所有被記為二號位的球員中，符合傳統得分後衛印象的定點、
跑位和突擊型側翼的數量，明顯不如持球屬性較重的持球手和組織型側翼。

小體型、光有無球屬性的後衛，逐漸被功能更接近控衛的雙能衛，
和體型更接近前鋒的側翼所取代。更接近控衛體型、但沒有持球屬性的二號位，

如 Malik Beasley 和 Sam Merrill 這樣的單位置球員，數量已經越來越少。


註：這段寫得很擰巴（＝矛盾）。
傳統的球場位置劃分主要以體型為依據，
在多年的發展過程總結各位置球員的共通性，
從而描繪出從控衛到中鋒的傳統畫像。

但隨著越來越多突破刻板位置印象的球員的出現，
傳統的球場位置劃分的限制愈發明顯。例如我們說 Luka Doncic 是控衛，
其實並非以體型為依據，而是以符合該位置傳統畫像的功能性為依據。

但聯盟中依舊有很多符合傳統畫像的球員，
現在又有模糊位置劃分法和進攻角色劃分法，
導致我們在討論球員位置時總會出現一些理解上的錯位。


搖擺（能打多個位置）是這個時代最重要的球員屬性之一。
一般來說，能向上搖擺的核心因素是防守，這些球員要麼體型在同位置球員很突出，
抑或是有超越體型的對位彈性或協同能力。能向下搖擺的核心因素是持球和投射，
進攻端有能力去兼容體型較大但功能較單一的球員。無法搖擺多位置的角色球員，
會為教練組合陣容增加難度，自然也更容易被聯盟淘汰。


從功能性來說，角色球員的發展方向無非就是兩個：

① 要嘛一門手藝練得爐火純青（尤其是進攻端），
② 要嘛就得在攻防兩端提供多樣性。


最害怕的就是攻防兩端都沒有存在感，最後變成球場上的「邊緣人」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣
這是圈哥評分中均分最低的進攻角色，也是上賽季有出場、
今年沒找到工作的球員中最常見的進攻角色。

這兩點一定程度上能夠解釋，為什麼 Lonnie Walker IV 在打了一個還不錯的賽季後
依舊找不到工作。　Walker 6'4" (193 cm) 的身高很尷尬，在市面上的側翼偏矮，

基本上只能防後場，還從未證明過自己是一名可靠的防守人，影響力一直不好看。
作為射手，Walker 的出色履歷很短，進球能力平庸，
生涯三分命中率基本和預期命中率持平。

Walker 的持球一直是半吊子水平，球風偏獨很少傳球，失誤控制馬馬虎虎。
既不能搖擺，功能性也不突出，這樣雞肋的球員自然不好找工作。


這裡還有一個值得討論的話題：

會的多就一定比會的少強嗎？　例如都是以防守見長的側翼，

Dillon Brooks 比 Luguentz Dort 多了一些半吊子的持球，
這對前者來說是加分項嗎？



再次申明，以上討論的均為趨勢，無法遷移運用到所有情況。
每個球隊的建隊模式、建隊理念不同，
對於角色球員的選擇自然會有不同的價值傾向；

每個球隊的建隊時期也不相同，
對於該球員的預期是普通首發、普通輪換還是邊緣輪換，
也會影響評估和選擇球員的傾向性。


像是去年大放異彩的 Duop Reath，放在樂透球隊甚至附加賽邊緣球隊，
他應該都是不錯的內線輪換，但如果放在季後賽球隊，
就會有不少人覺得他的防守不夠用了。

不過相對於沒有投射的後衛，聯盟對防守不行的中鋒的容忍度可能還是更高點。
打個不恰當的比喻，對於非中鋒球員，不會投籃可能比男人ED還嚴重……

ED了對自己來說可能還是福報，但不會投籃放在自由市場上就是原罪。

ps. ED = 勃起功能障礙，勃起失能（erectile dysfunction的縮寫）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.8.44 (臺灣)
※ 作者: Myosotis 2024-10-20 15:39:59
※ 文章代碼(AID): #1d5BFIlq (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1729410002.A.BF4.html
※ Myosotis:轉錄至看板 Celtics                                     10/20 15:40
→ bm1041644: JHS去年只打109分鐘 基本算一年級…1F 10/20 15:41
推 dzflash: 看標題本來想噓 結果點進來看內文是優文2F 10/20 15:41
推 Alexander6: 建議灰體字改色，會更容易閱讀3F 10/20 15:44
→ Myosotis: 你是說哪一個  人名的話我怕太亮  才改淺色
籃網和馬刺的代表色  沒有黑色的字  看不到4F 10/20 15:45
推 a123456cg: 應該是那些不能打NBA的球員吧6F 10/20 15:47
推 gigiii1134: 不會防守的中鋒：白熊7F 10/20 15:47
推 CHADA: 推8F 10/20 15:50
推 JhoYng420: 言之有物  舒服9F 10/20 15:51
推 jones17188: 艾頓怎麼還有球打 還是他也差不多該了10F 10/20 15:51
推 tim19990312: 原來微博文可以轉 上面一堆優秀的寫手11F 10/20 15:55
推 alex8725: Ayton的中距離很準，而且他擋拆後有能力懲罰蹲坑中鋒
再來說他防守也沒多差12F 10/20 15:57
推 henry910119: 優文 推推15F 10/20 16:00
推 jay228: 以前四號不用外線 現在都要了16F 10/20 16:00
※ 編輯: Myosotis (1.161.8.44 臺灣), 10/20/2024 16:02:51
→ jay228: 很多球隊讓三號扛四號 季後賽五號護框就變很重要17F 10/20 16:02
→ henry910119: 不過 <體型越小，對射術和持球的容忍度越低> 這句以前也是這樣吧
你都矮了 你還不會投籃跟控球 要你幹嘛18F 10/20 16:03
推 JKjohnwick: 艾頓一定有球打21F 10/20 16:04
→ henry910119: 還有傳統二號位不見（x) 後衛觀念更模糊（o)
現在也沒有以前的純控球了22F 10/20 16:05
推 anyweather: 精彩文章24F 10/20 16:06
推 a8856554: 不會投射的小個子，有天父就不會被淘汰25F 10/20 16:06
推 jay228: 第三隊成員通常也不在輪替裡 防守相對重要一點26F 10/20 16:06
推 GeeBen: 大谷路線27F 10/20 16:14
推 cowbaya: 推28F 10/20 16:22
推 iwinlottery: 書豪也是吧29F 10/20 16:34
推 jason910530: 好文30F 10/20 16:41
推 Phatmen: 不會投射的小個子，趕快找James Jones總管要工作啊31F 10/20 16:52
推 interestbi: Ayton延續上季季末的模式，季前賽也投三分了
雖然文章說對大個子的防守容忍度低
但Ayton不偷懶的話，滿輕鬆就有及格以上的能力
而Reath雖然三分穩定也有拼勁，確實防守有問題32F 10/20 17:06
推 andy78714: 推36F 10/20 17:16
推 myFaultYYB: 好文推37F 10/20 17:20
→ VL1003: Ayton 問題在心態，不是不能守，是不想守，他硬體在五號是很頂尖的那群，但心態就最難預估的部分。不過比起哪種心態再好但硬體慘輸的矮中鋒，至少能賭。38F 10/20 17:21
推 anxcvi: 側翼有錢賺41F 10/20 17:25
推 cloudeda: 好文推42F 10/20 17:29
推 wi3414: 推43F 10/20 17:34
推 randlecool: 優文給推44F 10/20 17:35
→ Ycowmo: 等等…不會投籃的小個子和不會防守的大個子，這不是20年前就在用的淘汰方式嗎= =45F 10/20 17:36
推 gogoegg: 以前有純控和肉柱 現在這兩種混不下去47F 10/20 17:41
推 s1031629: 就更極端的被淘汰48F 10/20 17:45
推 gogorice: 沒外線的矮個跟沒防守的大個本來就不好用吧，結算古早籃球也是這樣啊，有也只是少數例外49F 10/20 17:47
→ s1031629: 肉柱沒進攻以前也許還能靠季後賽擋住明星中鋒拿到中產以上合約，現在則是很容易連選都不選
喔 應該說 只能稍微檔內線的肉柱，這種在現在很容易放守端被當爆破點51F 10/20 17:47
→ derekhsu: 搞笑嗎 Ayton 防守很好55F 10/20 17:50
→ Despairile: Ayton只是沒有想認真打 他在賽場上那個60分表現
已經足夠懲罰超過一半的球隊了56F 10/20 17:52
→ derekhsu: Ayton 就是靠防守立足 NBA 在那邊舉 Ayton 是有多雲啊？58F 10/20 17:52
推 alex8725: Ayton只是以狀元標準看很鳥而已 要成為NBA先發等級的中鋒還是沒問題60F 10/20 17:54
→ derekhsu: Ayton 的問題也不是態度好嗎？62F 10/20 17:54
→ alex8725: 他的機體跟順位當然認為他要更好
Ayton問題是沒下球能力射程也不夠遠 所以這幾場...他開始丟三分XD63F 10/20 17:54
→ derekhsu: Ayton 的問題是以頂薪中鋒來說他沒有持球能力
如果你用3千萬薪資來看他是綽綽有餘 要拿頂薪 他要長出持球能力66F 10/20 17:56
推 jones17188: 那確實，是用狀元標準看待他的69F 10/20 17:57
推 FAYeeeeeeee: 後衛已經提Walker 中鋒講的大概是Hayes吧70F 10/20 17:57
推 derekhsu: 應該要被淘汰的是那個用DA去換來的中鋒 沒防守也沒投射甚至連籃下也沒有71F 10/20 18:00
推 FAYeeeeeeee: Nurkic嗎？ 他老哥大傷前護框也是很不錯的
進攻也有一定低位破壞力
而且本文講淘汰 講的應該是年紀輕輕就被淘汰73F 10/20 18:04
推 Rogozov: 認真給推76F 10/20 18:05
→ FAYeeeeeeee: 他都打多久了 怎麼會符合命題講的趨勢呢？77F 10/20 18:05
推 alex8725: 等龜龜退役以後聯盟應該就沒有沒投射的PG了吧？78F 10/20 18:06
推 derekhsu: 那是弩機他年輕的時候聯盟還允許他這種球員存在，如果是10年的他現在才進入NBA，一樣很快就會被淘汰
你再回去看一下主題 這根本不是只有限定年輕球員好嗎？有趣耶79F 10/20 18:07
推 FAYeeeeeeee: 球風上來說 他是可以探討的例子83F 10/20 18:11
推 derekhsu: 文章裡面提到的 TJM 幾歲了需不需要我幫你查一下？84F 10/20 18:11
推 Nick12356464: 沒防守的大個就看進攻沒防守的（兩個都沒有誰要）85F 10/20 18:11
→ FAYeeeeeeee: 不過他的傷病因素 會影響判斷 我覺得不是很適合提86F 10/20 18:12
→ Nick12356464: 但這時代內線球員再怎麼會進攻都沒用 效率太低了87F 10/20 18:12
推 D1: 富兒子就真的失業了喔88F 10/20 18:13
推 samsam80821: 簡單來說 以前不會投藍的矮子 你還可以靠著控場 防守 切入等特殊能力討口飯吃 但現在不行了89F 10/20 18:13
推 FAYeeeeeeee: 後衛還有Davion這個快被淘汰的可以觀察 選秀還更近91F 10/20 18:14
推 derekhsu: Nurkic 扣掉受傷 給他年輕10歲在現在這個聯盟一樣很92F 10/20 18:17
推 FAYeeeeeeee: 年紀大 進步空間趨近0 受過傷 未來出戰情況成疑93F 10/20 18:17
→ derekhsu: 快就會被淘汰94F 10/20 18:17
→ FAYeeeeeeee: 這些因素也是一個球員被聯盟淘汰的很大原因
本文要探討的是球員技術面問題 肯定是假設沒有這些額外因素的干擾
所以 我說講年輕球員 比較符合原文概念這樣95F 10/20 18:17
→ derekhsu: 還在硬轉瞎掰 裡面距離提到的 Fultz 要不要我幫你查他受過的傷啊？99F 10/20 18:21
推 gigiii1134: 然後過剩一堆2在努力改練13236F 10/21 11:28
推 highwayshih: 5不是不需要 是5的理想型態在改變
2號位是真的瀕臨滅絕就是了 基本上都往1/3號練237F 10/21 13:17
推 careytw: 推優文239F 10/21 13:24
推 b54102: 這篇寫的不錯240F 10/21 13:25

--
作者 Myosotis 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄