---

※ 引述 《mike37 (rodrick)》 之銘言：
: 　
: https://x.com/taylorcsnow/status/1896953349452489094
: 　
: Jayson Tatum had the highest plus/minus of any player in NBA history before tu
: rning 27. By a landslide.
: 　
: 1. Jayson Tatum: +3,528
: 2. Tony Parker: +3,218
: 3. Tim Duncan: +3,090
: 4. LeBron James: +2,966
: 5. Dirk Nowitzki: +2,787
: 　
: 　
: Jayson Tatum 在 27 歲前是 NBA 歷史上正負值最高的球員
: 　
: 　
:
: 　
: 　
: 　
: 推文靠隊友，平台好，打不了關鍵球，巨星成色不足警告
: 　

這幾天JT文很多，真的沒想到JT也能成為流量指標。既然這樣應該不差這篇？
先說我不喜歡JT，沒有要裝中立。就是覺得JT隊友好，巨星成色不足。


我對JT的想法一直是聯盟TOP 10左右的球員。JT很強，但不夠強。
如果今天討論的是JT值不值得NBA一陣，那結果是肯定的。
但如果討論的是JT是不是超級巨星、聯盟門面，甚至是歷史級球星，至少以他目前的成就來
說還太早。

先上個本季的進階數據（數據來自basketball reference，截自我發文當下）

https://i.imgur.com/DddUA01.png

可以看到純論進階數據，JT Per值聯盟第12 、BPM第8、WS/48第21。
可以佐證我的看法，JT就是大概在聯盟前10左右。
對比這季MVP熱門的阿肥和SGA差距簡直有夠大。

這邊特地拉斑馬進來是因為討論球星等級的時候，如果球員夠年輕，還會額外考慮未來成長
性。
斑馬之所以一進聯盟就被吹爆是有原因的。二年級就能在進階數據排這麼前面（除了WS），
證明斑馬未來只要不長壞，又是一個歷史級球星。
我個人不相信JT未來還能再有階段性的成長。他已經到了他的天花板。最後只剩下巔峰期的
小修小補而已。

另外補個為什麼我覺得JT巨星成色不足。
以下是最近幾年FMVP以及去年JT的例行賽和季後賽傳統數據對比。紅底標示兩者相對較差的
那個。
https://i.imgur.com/vrW5GGn.png

（感謝推文有人指正，剛剛顏色標錯了）

可以看到FMVP們都是季後賽得分、命中率比例行賽高，失誤更少。籃板和助攻則是下降。
這多半來做季後賽防守強度上升，Pace更慢導致籃板更少。而且也讓綠葉的隊友們更難發揮
，助教連帶下降。
這時候就能看到巨星球，你總是能相信巨星會在季後賽打得比例行賽更好，扛起更多得分責
任。 這反應在FMVP們的命中率和得分上。

反觀JT，得分下降助攻上升命中率也下降。簡單講就是隊友夠強而已。
也別說什麼JT季後賽為了隊友犧牲得分，轉成無私組織這種話。
不可能，絕對不可能。
阿肥跟LBJ這種等級的組織者都能助攻下滑，難道你要跟我說JT組織比這兩個人還強，不可
能吧？

～編輯～

想一想覺得只有傳統數據好像不太好。所以又補了同一批人奪冠年的季後賽進階數據。同樣
支持我
的結論。
並且，跟這些人比是為了證明我說JT很強但不夠強，不是說JT前面只有這批人比他強。

https://i.imgur.com/Z0djEZe.png

～編輯～

結合這兩筆數據可以說

JT很強，已經是聯盟前十的那種強，但遠遠達不到聯盟頂級。0MVP 0FMVP已經證明太多了。

（手機發文排版很醜請見諒）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.140.139 (臺灣)
※ 作者: k7626773 2025-03-05 15:10:54
※ 文章代碼(AID): #1dn_a0vV (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1741158656.A.E5F.html