作者 ZIDENS (問這麼多幹麻)標題 [公告] 板規v11.1傷病文修正 解釋時間 Thu Oct 23 16:39:14 2025
5.
[情報](NBA相關訊息)
每日限1篇,須附來源連結
(一張圖不叫做來源)與心得,不開放個人社群
中國情報僅限有提供URL(來源網址)的虎撲
台灣新聞請使用[新聞]分類
交易相關不受每日一篇限制,但仍計入每日綜合五篇額度
今日數據文須於文內註明特殊事蹟
補充今日二字
2.
內容涉及引戰或鬧板行為
負面動物形容、歧視言論、造謠、傷病嘲諷、釣魚引戰、披露個資等挑起球迷對立行為
或非針對內文或推文串之內容行離題(包含但不限於政治、他板)言論
若為文章則板主得加重劣文退回。
傷病嘲諷:
若文章主題圍繞傷病事件即屬傷病文。
僅提及傷病作為背景、不為主述者不在此限;惟若以傷病為嘲諷點,仍不適用此例外。
補充傷病嘲諷解釋
詳細舉例
[新聞] NBA》坐骨神經痛沒上場也沒閒著!
[新聞] NBA/詹皇養傷期間當實習教練?
以上標題提及傷病,但內文主題非傷病,
不視為傷病推文
[情報] LBJ預計10月底才會重新評估 11中復出
標題無提及傷病,但內文主題為傷病,
視為傷病推文
[情報] Shams: LeBron已經一個多月沒進行訓練
[情報] Joel Embiid將會出戰對灰狼的熱身賽
以上標題無提及,內文雖提及傷病但主題非傷病
相關推文若非針對傷病則
不視為傷病推文
標題傷病內文傷病的應該就不用說了 肯定是傷病文
於2025/10/24 00:01開始實施此標準
這七小時還是依照原本標準 傷病天條
以上改版資訊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.201.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1e-UcryJ (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1761208757.A.F13.html
→ pneumo: 最近因為有傷病文相關案件 決定寫明傷病文規定1F 10/23 16:42
→ alsh: 要說傷病總要先有官方報告吧 不然買個媒體就能造假3F 10/23 16:49
推 bm1041644: 如果是造假球團跟聯盟應該會出來澄清欸
依照鄉民所說湖人與球員關係不好 沒必要幫忙隱瞞吧4F 10/23 16:50
推 alsh: 不然 像某人說自己跟腱撕裂 還能自癒 是金鋼狼嗎?6F 10/23 16:52
推 alsh: 反過來說 為什麼連球團幫他出個傷病報告都辦不到9F 10/23 17:01
→ ZIDENS: 本來就不是每個球團都會出報告吧
當作唯一指標並不可靠啊10F 10/23 17:02
推 YellowTiger: 我看這裡都說湖人跟LBJ撕破臉了嗎
他們幹嘛掩護LBJ 不就真的有傷病問題13F 10/23 17:19
→ s111228s: 湖人消息會被媒體放大也不是一天兩天了,我看國外正反意見都有,只是轉哪種討論度比較高不言而喻吧18F 10/23 17:35
推 wpd: 看不懂 到底是在管文章 還是管推文
解釋了 視為傷病推文 不視為傷病推文 有差嗎?
板規管的不是傷病"嘲諷"嗎20F 10/23 17:36
→ s111228s: 上面貼那個垃圾影片連77續約都能說是鬥法?誰都知道湖人夏天最重要的就是跟77續約好嗎23F 10/23 17:38
→ wpd: "標題提及傷病,但內文主題非傷病,不視為傷病推文"前句在分析文章 後句判定推文 ????????
文章是傷病文 下面推文可以接受嘲諷??25F 10/23 17:39
推 Rush0406: Shams的公信力哪比得上這個樂子籃球28F 10/23 17:42
→ wpd: 還是文章是傷病蚊 下面推文不可嘲諷
文章不是傷病文 就可以嘲諷傷病的意思??29F 10/23 17:43
推 pneumo: 文章是傷病文 推文嘲諷標準會很嚴格
若不是傷病文 一點點嘲諷還可以 太過分還是會有處分的31F 10/23 17:48
推 NBAMLB: 講白一點 就是叫某族群不要再想辦法鑽漏洞了34F 10/23 17:51
推 wpd: "不視為傷病推文"-->那怎麼嘲諷都不是 傷病嘲諷推文去判斷"是不是傷病推文" 很怪耶35F 10/23 17:51
→ pneumo: 就像一般文章 大家很愛用『排毒』這沒事 在傷病文的話 就會進桶了 總之 沒人希望看到球員受傷 在受傷相37F 10/23 17:54
→ wpd: 還是意思是 傷病嘲諷這條辦不到 但會拿別條來辦39F 10/23 17:54
→ pneumo: 關文章底下 就留點口德40F 10/23 17:54
推 NBAMLB: 整天在那邊造謠買媒體造假 換點新說法好嗎41F 10/23 17:54
→ pneumo: 過份的推文 不管在任何文章 都有可能違規42F 10/23 17:55
推 wpd: 那就直接條文寫 傷病文下對傷病嘲諷
註解部分解釋什麼是傷病文就好
多註解出來 傷病推文/不是傷病推文 很多餘耶43F 10/23 17:56
→ ZIDENS: 罰是閥傷病推文 又不是罰傷病文 阿傷病文才會拉高標準處罰 沒問題吧46F 10/23 18:00
→ wpd: 是不是舉例的第一黃第一紅 多了"推"這個字啊48F 10/23 18:00
→ s111228s: 看檢舉板一堆人要進去冷靜了,最近應該會清淨很多49F 10/23 18:01
→ pneumo: 傷病文禁推文嘲諷一直都有啊 這次只是把傷病文定義清楚 不要無限放大傷病文而已50F 10/23 18:02
→ ZIDENS: 我懂你的意思 你的意思就是傷病文=底下推文就是屬於較高標準檢視 所以不用強調推文
但我想說因為處罰是指推文不是文章 所以強調推文
你理解一下52F 10/23 18:04
推 TheoEpstein: 跟【醜一】一樣,在標題加上【傷病】兩字如何?
這樣子比較不會像三呎線一樣還要主觀判斷56F 10/23 18:05
→ ZIDENS: 不行 因為這變成由發文者認定傷病58F 10/23 18:05
→ TheoEpstein: 這篇的標準還是有點模糊,圍繞傷病的程度多少才算那就發文者認定啊.....大家推文會避開傷病文59F 10/23 18:06
→ ZIDENS: [情報] Shams: LeBron已經一個多月沒進行訓練
主要是從這篇開始發現問題的61F 10/23 18:06
→ TheoEpstein: 因為板主認定往往是在「推文後」,那樣變成推文時不能完全確定是傷病文還是提及傷病的新聞63F 10/23 18:07
→ ZIDENS: 主要是在討論一個月沒訓練 但內文提及了傷病(兩句)65F 10/23 18:07
→ TheoEpstein: 對呀就變成很麻煩,我自己不會嘲諷球員所以沒差。但有些人會嘲諷的就很難在推文前確定這篇到底算不算66F 10/23 18:08
→ ZIDENS: 我懂你的想法 發文者加上傷病 推文數減少自行負責但這樣反過來如果內文符合傷病標準 但他沒加呢68F 10/23 18:08
→ TheoEpstein: 「文章主題圍繞傷病事件」就跟三呎線一樣蠻主觀的他沒加就不是傷病文啊
因為這個真的變成釣魚大會了
板主應該也不希望動輒幾十人水桶吧。70F 10/23 18:09
→ ZIDENS: 所以就 不對吧 發文者自行認定是傷病 就被提高標準他認為不是傷病 就變成可以嘲諷 那變成發文者主導74F 10/23 18:11
→ ZIDENS: 板規執行標準了欸 所以訂立標準還是要由板主這邊
執行 對吧77F 10/23 18:11
→ wpd: 版主心證判斷沒意見 但這個解釋的結構有點跳80F 10/23 18:12
→ cross980115: 讓發文者把分類用爽的 結果板主認為不是傷病文就很好笑86F 10/23 18:13
→ ZIDENS: 老王的思考方式沒問題 但有問題的是反向89F 10/23 18:14
→ TheoEpstein: 然後這個真的對我沒差,我只是看到進來碎碎念。
我這個人從來不嘲諷球員的,除了Gareth Bale。90F 10/23 18:14
→ ZIDENS: 不是 反向是標題沒講但內文講傷病也沒標註的情況97F 10/23 18:18
推 phantom: 以後是傷病文的,版主要不要先推在推文裡啊?98F 10/23 18:20
推 TheoEpstein: 我也是因為看到板主還在一樓提醒,才覺得應該要加在標題比較好
標題沒講就不算傷病文這樣會造成什麼問題嗎?99F 10/23 18:21
→ ZIDENS: 會啊 因為實質如果還是傷病文那一樣會按照傷病標準103F 10/23 18:22
→ cross980115: 一個板主覺得是然後推文 結果另外兩個覺得不是就尷尬104F 10/23 18:22
→ ZIDENS: 所以實質發文者有沒有加註不會也不應該影響板主判斷107F 10/23 18:22
→ TheoEpstein: 沒有裁量問題啊,傷病文要發文者主動宣稱。板主不需要事後審理。109F 10/23 18:22
→ ZIDENS: 那反而會被利用攻訐吧 我討厭的就不加註111F 10/23 18:23
→ TheoEpstein: 其實我是在想減少板主負擔的方法,板主只需要針對標題宣稱是傷病文的執行傷病嘲諷硬限制的板規就好。112F 10/23 18:23
→ cross980115: 我說的是板主先在推文宣稱啦 那個效力很麻煩
雖然有美國時間板主 但不代表任何時候發文時一定有板主在116F 10/23 18:24
→ TheoEpstein: 板主也講了:「pneumo: 若不是傷病文 一點點嘲諷還119F 10/23 18:24
→ ZIDENS: 都很麻煩==所以只有今天有在宣導120F 10/23 18:25
→ TheoEpstein: 可以 太過分還是會有處分的」
不是傷病文一樣不能太過分的嘲諷,所以也不用擔心改成宣告制之後爆增嘲諷,因為太過分的還是違規121F 10/23 18:25
→ ZIDENS: ...那不就有沒有加註沒差嗎 對阿124F 10/23 18:26
→ TheoEpstein: 不過p板這句話不知道z板同不同意就是了,管板辛苦了125F 10/23 18:26
→ ZIDENS: 原本的標準是這樣 只要是在傷病文底下 "哈哈"都不行但像我上面舉例的那篇 主要是在講一個月沒練球
其中有講到傷病 那哈哈 按照過往標準是不行的
但他其實不是在主要講傷病問題 現在修正的就是這個部分126F 10/23 18:26
→ hunt5566: 不要什麼都想嘲諷不就好了 笑死131F 10/23 18:41
推 pneumo: 這篇就是對傷病文定義講清楚而已 不是傷病文 底下推文就按照原本標準判定;若認定為傷病文 推文標準就會嚴格,這樣應該很清楚了吧?132F 10/23 18:55
→ KC90: 餌就在那釣啊釣的XDDD135F 10/23 18:57
→ pneumo: 我們板主群只是希望有個規定在那邊 不然大家都說我們是板皇136F 10/23 18:59
推 alsh: 腿詹迪文琴佐那次影片明顯假摔 質疑有假傷前科的人 一樣被算嘲諷 難道只有太監的歌功頌德文最安全嗎一個有不少次假傷前科的人 他的媒體新聞有什麼公信138F 10/23 19:01
推 malain: 受傷了還要嘲諷怎麼不找找自己問題?141F 10/23 19:01
→ alsh: 力?142F 10/23 19:01
噓 cor1os: 自由心證143F 10/23 19:18
推 NBAMLB: 為了自己的目標 某族群還真是拼命想辦法拗147F 10/23 20:24
推 csy0922: 某個偏激份子狂凹猛凹就是不想進水桶148F 10/23 20:37
推 alsh: 假傷慣犯的粉絲怎麼拿不出真的受傷證據呢
找出假傷的證據 還要被說偏激 想必只能吹捧才不偏激149F 10/23 21:06
--