看板 NBA
作者
標題 [情報] 聯盟承認昨晚KD喊暫停為誤判
時間 Thu Oct 23 17:42:13 2025
作者
標題 [情報] 聯盟承認昨晚KD喊暫停為誤判
時間 Thu Oct 23 17:42:13 2025
消息來源：https://reurl.cc/ekj1mK
內容：After securing the rebound, Durant (HOU) signals for a timeout but it is n
ot seen by the officials. If recognized, a technical foul would have been assess
ed to HOU for an excessive timeout.
在成功搶下籃板後，Durant（火箭隊）示意要請求暫停，但裁判沒有看到這個動作。若當下
裁判有注意到並認定為暫停，火箭隊將會被吹判「過多暫停（excessive timeout）」的技
術犯規。
裁判有注意到並認定為暫停，火箭隊將會被吹判「過多暫停（excessive timeout）」的技
術犯規。
短評或心得：昨天有人先說裁判可以不給暫停，但被裁判打臉是沒看到，再說這種不會上L2
M的報告結果官方直接說是誤判（INC)。這種沒暫停卻喊的我只記得嘴綠那個，裁判給了T其
他不都是裁判沒看到所以沒給嗎？真的有裁判看到球員喊暫停會不給的嗎（在有明確球權的
情況）？
M的報告結果官方直接說是誤判（INC)。這種沒暫停卻喊的我只記得嘴綠那個，裁判給了T其
他不都是裁判沒看到所以沒給嗎？真的有裁判看到球員喊暫停會不給的嗎（在有明確球權的
情況）？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.187.19 (臺灣)
※ 作者: liqqq1108 2025-10-23 17:42:13
※ 文章代碼(AID): #1e-VXuM9 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1761212536.A.589.html
→ : 又沒差1F 10/23 17:44
推 : 嚴厲斥責2F 10/23 17:44
→ : 這應該還好吧 過去就有喊了暫停 裁判第一時間也沒3F 10/23 17:44
推 : Z版：不是喔 不是這樣子 裁判可以不給暫停4F 10/23 17:45
→ : 看到的例子5F 10/23 17:45
![[圖]](https://i.imgur.com/B5XevPC.jpeg)
推 : 77F 10/23 17:48
推 : 超好笑 鞭屍囉8F 10/23 17:48
推 : 哈哈哈哈哈哈你看看你哈哈哈哈哈哈9F 10/23 17:51
→ : 最懂規則的版主 結果都不是照他的想法判 問就是自創規則 嘻嘻10F 10/23 17:51
→ : 舒服12F 10/23 17:52
推 : 哈哈哈哈 不要這樣 不要這樣13F 10/23 17:54
推 : Z板不是在桶人就是在創規則中 你各位小心阿14F 10/23 17:54
推 : 不是喔 不是這樣喔 NBA不要自己創造規則喔15F 10/23 17:54
推 : 不是喔 不是這樣喔NBA哪有我們大師懂規則16F 10/23 17:55
推 : 草 鞭屍了 還是來自官方的鞭打17F 10/23 17:56
噓 : 協尋Z板，翻車了吧，噗18F 10/23 17:57
推 : 不是喔 不是這樣喔19F 10/23 17:58
推 : 就是誤判啊 偷扁人不吹t 難道就等於沒誤判嗎20F 10/23 17:58
推 : 誰啊有鄉民懂球嗎21F 10/23 18:00
→ : 第四節KD罰球沒進被追平，1OT KD犯規沒吹，2TO KD犯規被逆轉，全都跟KD有關22F 10/23 18:02
推 : 畢竟是24F 10/23 18:10
推 : 小動作沒被看到吹哨，都算是誤判要不要？
只是因為那是倒時刻鍵，又是KD被放大檢視吧，不然以後每個play球員小動作裁判沒吹的都出裁判報告要不要25F 10/23 18:10
只是因為那是倒時刻鍵，又是KD被放大檢視吧，不然以後每個play球員小動作裁判沒吹的都出裁判報告要不要25F 10/23 18:10
推 : 本來就要吹暫停29F 10/23 18:16
推 : 人家只是世界線不同30F 10/23 18:20
推 : 雷霆最後還是贏了，那就沒太大影響31F 10/23 18:24
推 : 昨天不是嘴了一串自創規則嗎==32F 10/23 18:28
推 : 不意外33F 10/23 18:29
推 : 沒事 起碼還會承認 有些職業賽連畫面都沒有 沒辦法檢討34F 10/23 18:30
推 : 人家是規則大師36F 10/23 18:32
推 : 嘻嘻聯盟有我們版主懂規則嗎37F 10/23 18:34
噓 : 反正都輸了 沒差38F 10/23 18:40
推 : 截圖太粗暴了哦 人家懂王你這樣酸好嗎39F 10/23 18:41
→ : 以後應該整場檢查 誤判漏吹之類的都該被找出來...40F 10/23 18:51
推 : 不意外 我說某人41F 10/23 18:56
推 : Z: 雷米又自創規則了42F 10/23 18:57
推 : 還蠻常球員喊暫停裁判裝瞎43F 10/23 19:08
推 : 當版主當到有優越感嚕 真的不懂在盧什麼44F 10/23 19:11
推 : 自創規則大師被官方打臉 應該是NBA沒有Z板懂規則吧45F 10/23 19:13
推 : 意外嗎，當個版主就優越感爆棚的咖XD46F 10/23 19:14
推 : 整個box底下都是他的長篇大論，還說人有閱讀障礙，笑死47F 10/23 19:17
推 : XD49F 10/23 19:19
推 : 發個錢就以為能矇混過去了 廢話一堆嘴超硬XD
NBA滯台裁判 沒人比他更懂規則50F 10/23 19:19
NBA滯台裁判 沒人比他更懂規則50F 10/23 19:19
→ : 閱讀問題是在講自創抓球衣規則欸
不會被記錄我認錯 這次被記錄了 不代表你就可以亂造謠餒52F 10/23 19:22
不會被記錄我認錯 這次被記錄了 不代表你就可以亂造謠餒52F 10/23 19:22
推 : 抓球衣沒犯規也是一樣的邏輯好嗎 就是裁判沒看到
小動作沒抓到就是沒犯規 不代表這本身不是犯規動作55F 10/23 19:24
小動作沒抓到就是沒犯規 不代表這本身不是犯規動作55F 10/23 19:24
→ : 不是喔 不是這樣子的喔57F 10/23 19:25
→ : 當時是說本來就是被允許的小動作 哪有一樣58F 10/23 19:25
→ : 少在那邊斷章取義 整天引戰的版主真強59F 10/23 19:25
![[圖]](https://i.imgur.com/uB0Hyalh.png)
→ : 所以過往沒案例哪裡有問題?62F 10/23 19:26
→ : 還是只是想滅火維持形象啊
沒案例你就可以砲轟別人不懂球喔63F 10/23 19:26
沒案例你就可以砲轟別人不懂球喔63F 10/23 19:26
→ : ???????????65F 10/23 19:27
→ : 還問我盧什麼66F 10/23 19:27
→ : 第一 過往發生的暫停沒受理就沒被寫進L2M我以此為立論 沒問題吧
第二 我有砲轟別人不懂球???67F 10/23 19:27
第二 我有砲轟別人不懂球???67F 10/23 19:27
推 : 哪個雷迷說過抓球衣不算犯規動作的啦 整天紮稻草人引戰
裁判沒看到犯規的小動作=\=沒有犯規 加油好嗎70F 10/23 19:28
裁判沒看到犯規的小動作=\=沒有犯規 加油好嗎70F 10/23 19:28
→ : ㄜ 你慢慢討論我沒有很想跟你爭 因為感覺你個性就這樣 我只想說你不用每次有人跟你討論你都一副別人不懂的樣子 畢竟你的理解真的跟判決有差73F 10/23 19:29
→ : 而且哪來的案例舉證啊 整天說過去沒有案例 哪裡有統計資料？76F 10/23 19:30
推 : 現在是雷火打到OT4了嗎78F 10/23 19:31
→ : 說得出來過去沒有相關案例 應該拿得出來依據是什麼吧79F 10/23 19:31
→ : 況且你說的那個護士案例 跟這個完全不是同一個情況好嗎81F 10/23 19:32
推 : 請舉例沒有案例??????????
???????????????????????????83F 10/23 19:33
???????????????????????????83F 10/23 19:33
推 : 所以這次不就證明了過往沒判例不代表一定是你想的那樣？ 不過以你那態度也不會覺得自己有問題啦85F 10/23 19:33
噓 : 還在凹 真屌87F 10/23 19:37
→ : 如果這個case換成另一種球類運動，轉播也是D系的話懂的都懂，ESPN=Disney旗下，TS Game 3 & 4 on DAZN88F 10/23 19:51
推 : 誰說沒有案例的 就負責舉證為何沒有案例啊
例如有什麼判決資料庫負責統計的 查過了沒有才能這樣說90F 10/23 20:08
例如有什麼判決資料庫負責統計的 查過了沒有才能這樣說90F 10/23 20:08
推 : 說三個裁判當下都沒看到圓不下去了93F 10/23 20:10
→ : 不過裝懂的人叫不醒 也不會拿出任何證據的 呵94F 10/23 20:11
噓 : 哇 承認了 然後就沒了 這到底有什麼用95F 10/23 20:12
→ : 原本那篇就有講了啦 自己回去看好不好96F 10/23 20:16
推 : 印象派大師喔 你的印象就是資料庫？笑死
好啦 按照你的邏輯 裁判沒看到的雷霆得利就是黑 裁判沒看到雷霆沒得利就是黑哨 是不是完美
更正 裁判沒看到雷霆沒得利 就是規則 嘻嘻97F 10/23 20:19
好啦 按照你的邏輯 裁判沒看到的雷霆得利就是黑 裁判沒看到雷霆沒得利就是黑哨 是不是完美
更正 裁判沒看到雷霆沒得利 就是規則 嘻嘻97F 10/23 20:19
推 : 只能說，不意外101F 10/23 20:21
→ : 又沒差 又沒差 + 又沒差 ?102F 10/23 20:24
→ : 請問承認這個的意義是什麼103F 10/23 20:57
推 : 笑死 又開始了104F 10/23 21:01
推 : Z往左轉90度就變成N, 而以前也有個臭名昭彰的N版...巧合？105F 10/23 21:14
推 : 笑死 死要凹的嘴臉有夠趣味107F 10/23 21:42
--
作者 liqqq1108 的最新發文:
![]()
消息來源： 內容：After securing the rebound, Durant (HOU) signals for a timeout but it is n ot seen by the …107F 46推 4噓- 小李先是買了一個三分犯規，罰進三球後再靠著對手的犯規投進一個高難度的飄移三分 心得：小李這季狀態回暖，效率也不錯，身為李迷很是欣慰！51F 35推
