回看板
Disp BBS
看板 NBA
作者 access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)
標題 [新聞] NBA／Gordon「絕殺灌籃」球還在手上？裁
時間 Sun Apr 27 13:09:51 2025

NBA／Gordon「絕殺灌籃」球還在手上？裁判解釋判進球有效的原因

記者黃建霖/綜合報導

2025-04-27 12:54:33

NBA美國職籃（National Basketball Association）季後賽西區首輪G4，丹佛金塊作客以101：99險勝洛杉磯快艇，將系列賽大比分追成2：2平手。此役最驚心動魄的時刻出現在比賽最後數秒，Aaron Gordon在Nikola Jokic三分線外強投未中後，極限飛身補扣壓哨絕殺，成為金塊救命英雄。從一些角度來看，那一球Gordon的手似乎有部分還沒離開球，為何算有效？賽後主審也做出回應。

絕殺補扣是傳球？Jokic笑出聲

本場比賽，Jokic出戰43分鐘，25投14中，三分球6投3中，罰球6中5，狂轟36分21籃板8助攻2抄截1阻攻，繼續在季後賽上演誇張數據秀。賽後Jokic接受採訪，當被問到金塊在艱難第四節如何做出調整時，他耐人尋味地說：「我覺得我們沒有調整。」似乎仍對於球隊末節浪費20分領先感到不滿。

而談到最後那記補扣絕殺，Jokic和Gordon也一起接受了訪問。Gordon開玩笑地稱讚Jokic，「好傳球啊！」讓現場氣氛變得歡快許多。當記者追問起那球是否原本就是要傳給Gordon時，Jokic忍不住笑了出來，坦承說：「不是。」他形容那球「真的真的很險」，只是自己強投未中，Gordon及時補上。

Gordon絕殺球沒離手？主審給出說明

針對壓哨扣籃是否超時的爭議，賽後主審Zach Zarba也給出了正式說明。他表示，當場裁判第一時間判定進球有效，依規定自動觸發回放中心審查。回放中心仔細檢視多個角度後，確認「當紅燈亮起時，球已經離開Gordon的手」，因此進球有效。裁判特別強調，判斷標準是「球與手掌接觸是否終止」，而非邊緣是否還有觸碰。

對於部分角度看似球仍在Gordon手上，裁判回應：「我們找到決定性證據，從技術結果來看，進球有效。」並補充這是由場外回放中心官員根據所有角度共同做出的決定，之後NBA官方也將發布完整影片與技術解釋。

Gordon此役出戰42分鐘，9投5中，三分球3投1中，罰球4中3，拿下14分6籃板5助攻，並在最關鍵時刻為金塊扳平系列賽戰局。賽後談到在半場時爆發的小規模衝突中，Gordon也展現了強硬態度：「我不能讓任何人來找我小老弟麻煩。」展現出隊友間的深厚情誼。

原文網址：https://www.nownews.com/news/6676160
NBA／Gordon「絕殺灌籃」球還在手上？裁判解釋判進球有效的原因 | NBA | 運動 | NOWnews今日新聞
[圖]
NBA美國職籃（National Basketball Association）季後賽西區首輪G4，丹佛金塊作客以101：99險勝洛杉磯快艇，將系列賽大比分追成2：2平手。此役最驚心動魄的時刻出現在... ...

 

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.4 (臺灣)
※ 作者: access4096 2025-04-27 13:09:51
※ 文章代碼(AID): #1e3RmYGY (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1745730594.A.422.html
※ 同主題文章:
[新聞] NBA／Gordon「絕殺灌籃」球還在手上？裁判解釋判進球有效的原因
04-27 13:09 access4096
Re: [新聞] NBA／Gordon「絕殺灌籃」球還在手上？裁
04-27 18:14 chordate
推 hyc0725zz: 決定性證據1F 04/27 13:12
推 yasionl: CB=AG小老弟2F 04/27 13:13
推 jay228: 那為什麼出手投籃是看手指3F 04/27 13:13
推 avtime: 一槍斃命4F 04/27 13:13
推 k7202001: 如果是手掌離開就算 那完全沒問題5F 04/27 13:14
推 sony0223098: 投籃就看手指是為什麼6F 04/27 13:14
推 michael70920: 抱歉 我有點看不懂那為什麼投籃絕殺回放大家都在看7F 04/27 13:15
推 Qorqios: 長知識啦8F 04/27 13:15
→ michael70920: 手指有沒有碰到9F 04/27 13:15
→ jay228: 這篇是翻譯問題還是真的是指手掌？10F 04/27 13:15
→ roberttony: 蛤？又變手掌了喔？11F 04/27 13:15
推 c6500123000: 如果是在說掌心的話 那是有點爭議12F 04/27 13:15
推 sony0223098: 有沒有懂規則的幫忙解釋一下13F 04/27 13:16
推 k7202001: 我還以為球要整顆掉入籃框才算得分 結果上緣還沒進入籃框就可以算分阿14F 04/27 13:16
推 suwalampa: 我記得是手指吧 有沒有脫離整隻手16F 04/27 13:17
推 CGF16469: 因為投籃中手指算控制的一部份吧17F 04/27 13:17
推 zzz753951753: 樓上講啥鬼，是離手就算18F 04/27 13:18
推 s52400: 這場戰犯就是組巴 拉住AG不然AG很可能被送出去19F 04/27 13:18
→ zzz753951753: 灌籃是往下，已經脫離手控制了20F 04/27 13:19
→ roberttony: 你意思是不用手指也能灌籃是嗎？21F 04/27 13:19
推 otter: 看完裁判的解釋還是不懂22F 04/27 13:20
推 f77928: 最終解釋權歸聯盟所有 謝謝指教23F 04/27 13:20
→ chang1202: 我也以為是球要完整離開手24F 04/27 13:20
推 benson1212: 重點是離手的判定 內文說官方之後會出技術解釋影片到時再看看吧25F 04/27 13:20
推 michael70920: 難道有分球往上跟往下不一樣？27F 04/27 13:21
推 jay228: 今天的狀況跟得分判定無關 是出手時間有沒有超過28F 04/27 13:21
推 bada: 慢楨動作蠻清楚的 球整個進框裡了29F 04/27 13:22
推 SEVEnMonth: 反正這場就是金塊贏了，要完善細項規則休賽季再說30F 04/27 13:22
推 demonh311: 灌籃要怎麼球完整離開手 那不就變砸籃了31F 04/27 13:22
推 CGF16469: AG怎麼看都已經結束動作卸力了，剩手指有沒有碰到的問題，但我覺得球那個時間點物理上已經不可能離開籃框了，就很微妙32F 04/27 13:22
推 gumaboy: 二哥35F 04/27 13:23
推 chinhan1216: 球就已經進框了 不會改變36F 04/27 13:26
推 PizzaKK: 不是入一半以上就算進了嗎？37F 04/27 13:27
推 heyjude1118: 有得爭的是，球算進的定義是什麼38F 04/27 13:28
推 jay228: 不在乎結果 只是好奇灌籃的規則 畢竟手跟球跟框都39F 04/27 13:28
推 Beltran: 當下講的就是判定離手  反正看後續解釋就好40F 04/27 13:28
→ jay228: 容易還有接觸41F 04/27 13:28
→ gigiabc: 哪張有連著的 不要亂講耶==42F 04/27 13:29
推 yaody: 文盲好多43F 04/27 13:29
推 zego41: 蛤 離開手掌有效 那以後壓哨球最好都這樣標準44F 04/27 13:30
推 gg23: 9分45F 04/27 13:30
→ gigiabc: 今天就是沒有一張決定性照片能證明燈亮球還在手上(46F 04/27 13:30
推 benson1212: 若是灌籃就看手掌 這樣嗎?47F 04/27 13:30
→ gigiabc: 包含手指)
才判進球有效的48F 04/27 13:31
推 chuck8889: 輸在豬八戒
半場豬八戒沒爛住戈登就沒事了50F 04/27 13:32
噓 justice0926: 如果説投籃用到手掌 那是真的不會打球 好了啦52F 04/27 13:32
→ chang1202: http://i.imgur.com/TTyFZHw.jpg gpt就fiba 的解釋53F 04/27 13:33
[圖]
推 drcula: 球都進框了，當然有算，投籃算手指=球還在手上54F 04/27 13:33
→ chang1202: 但nba就不知道了55F 04/27 13:33
→ drcula: NBA除非特別跟FIBA有不同規定，其他大部分規則一樣56F 04/27 13:35
推 Beltran: 去看0.1-0秒的重播用超慢秒數看就明顯 0.1s半顆以上57F 04/27 13:36
推 neverli: 即使放定格，球也進了7/8了，很難凹了。58F 04/27 13:36
推 Derricklin21: 灌籃跟投籃的解釋規則上就不同啊= =一堆菜雞要比照同標準是怎樣59F 04/27 13:37
→ Beltran: 的球都進到框內了，多角度一定判已經有效啦61F 04/27 13:37
推 dsp: 球都進去了，離手與否是重點嗎62F 04/27 13:37
→ kaodio: 那球沒有完全進框吧63F 04/27 13:37
推 q888atPt: 說看手指的就截一張燈亮球還連著手指的圖
不然各說各話又沒圖64F 04/27 13:37
→ Derricklin21: 質疑前先去翻條文行不66F 04/27 13:38
推 bores: 灌籃的情況就是看球是否進框67F 04/27 13:38
推 bj6vup: https://i.imgur.com/CKkZg0K.jpeg
真的不好辨識 裁判為準吧68F 04/27 13:38
[圖]
→ justice2008: 球都進去了 手沒離開 一樣是進球啊70F 04/27 13:39
推 aegis80728: 球進框才亮燈 基本上判得分不會有太大爭議71F 04/27 13:39
→ justice2008: 重點是球有沒有進籃框啦72F 04/27 13:40
推 sim3000: 就是球已經進框了73F 04/27 13:41
推 SIMONKID: 感覺規則應該可以針對灌籃追加修正.畢竟灌籃可能球都過框但手指還連著球.這樣判不算也很冤74F 04/27 13:41
→ m791017: 不算就變成鬍子犯規了 還是歷史0.1秒灌籃絕殺好看76F 04/27 13:41
推 ymca0135: 看來就是灌籃的規則不一樣了77F 04/27 13:41
推 CGF16469: 除非牛頓是錯的，不然球100%已經進了78F 04/27 13:41
→ justice2008: 投籃當然看手有沒有碰到
但是幹籃都進框了 去管手幹嘛==79F 04/27 13:42
推 benson1212: 實在太接近了 維持原判算合理81F 04/27 13:43
→ kaodio: 上面明顯還有一丟丟82F 04/27 13:43
推 bruce79: 灌籃標準是進框就算 那這球沒什麼問題83F 04/27 13:43
推 www115ui8: 這種不會改判84F 04/27 13:43
推 yesu219: https://imgur.com/a/zYyfhtE
真的是同時進去85F 04/27 13:43
[圖]
推 q888atPt:  https://i.imgur.com/J2zchI2.jpeg87F 04/27 13:45
[圖]
推 rj486: 就到點前球進框了88F 04/27 13:45
→ justice2008: 這種改判會很麻煩 重打一場?還是補打OT?89F 04/27 13:45
推 Beltran: 規則本來就有對灌籃定義了  就是有效判定90F 04/27 13:45
推 rkilo: 覺得要以球進框內為准91F 04/27 13:46
→ q888atPt:  https://i.imgur.com/p1WSTwc.jpeg92F 04/27 13:47
[圖]
推 rrblue: 第一時間判有效就有效阿93F 04/27 13:48
→ q888atPt: 虎撲看到的 說是這是連續兩幀 應該最清楚就這樣94F 04/27 13:48
推 Queenie7: 應該是30fps的影片 https://bit.ly/3EBMCj495F 04/27 13:50
推 Beltran: 現行幀數大概就只能截到那樣96F 04/27 13:51
推 zego41: 灌籃絕殺太少見了，應該修一下規則97F 04/27 13:52
推 bj6vup: https://i.imgur.com/02jzxbT.jpeg
https://i.imgur.com/zMFCEwb.jpeg98F 04/27 13:52
[圖]
 
[圖]
→ jerrylin: 根據籃球規則這就進算了到底吵啥265F 04/27 23:45
→ ringohejia: 不然要重打嗎？是在吵什麼266F 04/28 00:30
推 wplinwp: 沒別的原因 這種歷史留名的場面一定要判進 不然就不是NBA了267F 04/28 09:15
推 sk100: 小弟犯規打人耶269F 04/28 12:20

--
作者 access4096 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄