看板 NBA
作者
標題 Re: [花邊] 這是一個犯規
時間 Wed May 14 17:08:07 2025
作者
標題 Re: [花邊] 這是一個犯規
時間 Wed May 14 17:08:07 2025
※ 引述《peter211183 ()》之銘言：
: 上一篇蠻多人討論的，很多人說Jokic那樣是繞過防守者的一種方式，反而對手這樣手舉
: 起來是防守犯規。我自己覺得是很奇怪的繞法。
: 而印象中後面也有一球類似的如下：
: https://reurl.cc/aezOl9
: 好奇問一下，有其他球員用這種類似的繞防守者方法嗎？
: 影片中Jokic就是往對手身上跳，那正確的守法是閃開嗎？這樣不就類似碰瓷的行為嗎。
: 還是說只能不舉手
: ，因為Jokic這樣的動作算是合理的碰撞？
我們就不說圓柱體了
畢竟NBA沒有明確標示圓柱體相關原則
來看看防守規則
https://official.nba.com/rule-no-12-fouls-and-penalties/
RULE NO. 12: Fouls and Penalties | NBA Official
Technical Foul Excessive Timeouts Delay-of-Game Number of Players Basket Ring, Backboard or Support Conduct Fighting Fouls Fines Personal Fouls Types ...
Technical Foul Excessive Timeouts Delay-of-Game Number of Players Basket Ring, Backboard or Support Conduct Fighting Fouls Fines Personal Fouls Types ...
B. Personal Foul
個人犯規
Section I—Types
第一部分
a.A player shall not hold, push, charge into, impede the progress of an
opponent by extending a hand, arm, leg or knee or by bending the body into
a position that is not normal. Contact that results in the re-routing of
an opponent is a foul which must be called immediately.
a.球員不得以伸展手部、手臂、腿部或膝蓋，或將身體彎曲到不正常的位置，對對手進行
拉扯、推擠、衝撞或阻礙其前進。任何因該接觸而導致對手改變行進路線的行為，均屬
犯規，裁判必須立即吹罰。
拉扯、推擠、衝撞或阻礙其前進。任何因該接觸而導致對手改變行進路線的行為，均屬
犯規，裁判必須立即吹罰。
伸展手部阻礙前進，本來就是犯規沒有問題
不要再什麼我在公園打球都可以這樣守了
公園規則就是隨你喊
還有直接滑坡到"難道要直接放他進去嗎"
規則說的是伸展手部、手臂、腿部或膝蓋會造成犯規
意思是你可以用身體去阻擋
籃球防守本來就是一個要先搶到位置的防守方式
所以什麼"他只是伸手出來 是阿肥自己要撞上去的"
很抱歉 伸手出來產生碰撞就是犯規 事實如此
又不是行人有霸王條款 他伸手我還要跟他請謝謝對不起喔==
"阿肥明明手舉高繞掉就好"
老哥 防守方犯規阻礙跑位路線 我還要配合他 太可憐了吧
那我五個全把手當平交道擋住不就好了 想過自己繞
這不可能是一個合理的防守動作啊
https://i.imgur.com/f1oF9Yk.png
![[圖]](https://i.imgur.com/f1oF9Yk.png)
另一個角度很明顯阿肥還在移動的時候JW就準備要舉手攔他了
https://i.imgur.com/bOtlt12.png
![[圖]](https://i.imgur.com/bOtlt12.png)
防守犯規定義完全達成
我不能理解為什麼一直會有本來就可以/不然不要守嗎的說法出現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.39.231 (臺灣)
※ 作者: ZIDENS 2025-05-14 17:08:07
※ 文章代碼(AID): #1e95rvhc (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1747213689.A.AE6.html
※ 同主題文章:
05-14 11:37
05-14 15:49
Re: [花邊] 這是一個犯規
05-14 17:08
05-14 17:55
05-15 03:06
05-15 09:15
→ : 正義必勝1F 05/14 17:09
推 : 金塊加油= =2F 05/14 17:09
推 : 認真文要推3F 05/14 17:10
推 : 因為這是季後賽 姆斯被打到快死了都沒哨4F 05/14 17:11
推 : 那為啥咖哩被那樣守都很少被吹？5F 05/14 17:11
→ : 咖哩被抱到跑不出去了都沒哨6F 05/14 17:11
推 : 咖哩表示：first time?7F 05/14 17:11
→ : 因為這是季後賽 咖哩球衣都不知道鬆幾件了8F 05/14 17:11
推 : 灰狼守LBJ的時候又不算犯規了9F 05/14 17:12
→ : 不是 這邊就是在疑惑這樣怎麼沒哨 你又問我為什麼10F 05/14 17:12
噓 : 那你可以解釋阿肥跳起來撞別人為什麼沒犯規嗎11F 05/14 17:12
→ : 咖哩沒哨 這是同一件事啊 對啊 為什麼啊==12F 05/14 17:12
推 : 認真給推13F 05/14 17:12
→ : handcheck也是 不會伸手去推一下進攻者重心就吹了14F 05/14 17:12
→ : 因為這是一個犯規的防守動作 不是整篇都在講這事嗎15F 05/14 17:12
→ : 規則廢除handcheck 實際動作上還是可以check16F 05/14 17:13
噓 : 雙標版主先虛個17F 05/14 17:13
推 : 這是矮個子的優勢 手部接觸難以察覺18F 05/14 17:14
噓 : 跟原po講過八百次了還執迷不悟 你正常走被手硬擋下來當然是防守犯規 NBA吹過幾百萬次了 那為什麼這次19F 05/14 17:14
→ : 阿肥那很明顯是被這類接觸搞到想反制的動作21F 05/14 17:15
推 : Jokic 買飯難看就難看又沒關係，都是為了贏球。22F 05/14 17:15
→ : 是進攻犯規 因為你小丑用飛撲的 飛撲的懂嗎 直接撲到人身上去不是你犯規是誰犯規 你就不是一個正常通過的行為 在那邊講你只是路過根本好笑至極23F 05/14 17:15
→ : 不過我還是要強調 這跟公平不公平無關26F 05/14 17:15
噓 : 好屌 這樣都能護航27F 05/14 17:15
→ : 好了啦 比歐去找你的行人霸王條款好不好
找到再來跟我說28F 05/14 17:15
找到再來跟我說28F 05/14 17:15
→ : 雙重標準解釋這個判決好像自以為比NBA裁判還懂30F 05/14 17:15
推 : 咖哩連場邊無球狀態被推出界外都沒哨了31F 05/14 17:16
→ : 金塊有做同樣的接觸 然後只有他們被吹哨 才是黑32F 05/14 17:16
→ : 所以就雙標阿，特定球員會吹，特定球員不吹= =33F 05/14 17:16
→ : 前面那球我支持吹雙方犯規 單吹小丑我不贊同
但是說小丑是被防守迫害者 我就不認同了34F 05/14 17:16
但是說小丑是被防守迫害者 我就不認同了34F 05/14 17:16
→ : 以體型和體能來說 金塊當然會在這種程度吃虧
*尺度36F 05/14 17:17
*尺度36F 05/14 17:17
→ : 畢竟勾手是小丑自己勾上去的 後面他沒抽手38F 05/14 17:17
推 : 金塊會進西冠對決勇士39F 05/14 17:17
推 : 比爾意外中槍40F 05/14 17:17
噓 : 小丑飛撲是新聞嗎 整天飛撲 打哪隊都撲 早就看你不爽了啦 硬是要在那邊狡辯 什麼我合法飛撲 我正常通過 有夠難看 以為那規則出來就可以亂用嗎41F 05/14 17:17
→ : 如果他跳上去賴 沒哨馬上抽手 防守還繼續用手擋路徑44F 05/14 17:18
→ : 比歐 這裡在談官方規則 不要拿你自己的來講好嗎45F 05/14 17:18
噓 : 就一個胖子想跳過來騙犯規 用好幾次當裁判跟對手是46F 05/14 17:18
噓 : 真的 你就繼續避而不談小丑飛撲沒犯規 然後一直在47F 05/14 17:18
→ : 白痴48F 05/14 17:18
→ : 那邊黑雷49F 05/14 17:18
→ : 那才是防守者要負全任 阿肥自己不抽手硬要推土機應該吹雙方犯規50F 05/14 17:18
→ : 撞人犯規的說法也完全符合阿肥往人身上跳 裁判就是52F 05/14 17:19
噓 : 講真的啦 你乖乖去開樂透就好 別再秀下限了53F 05/14 17:19
→ : 第一時間兩邊都不想吹 然後進攻球員勾住防守球員也會被吹犯規
而造成兩邊纏在一起明顯是因為阿肥往防守球員身上跳54F 05/14 17:19
而造成兩邊纏在一起明顯是因為阿肥往防守球員身上跳54F 05/14 17:19
噓 : 可憐 被噓爆 還在那邊不知所云 閱讀能力有夠低下58F 05/14 17:20
推 : 要怪就怪JW不像Brunson一樣會假摔
阿肥這樣撞 JW直接倒地 就沒爭議了59F 05/14 17:20
阿肥這樣撞 JW直接倒地 就沒爭議了59F 05/14 17:20
推 : 跳起來那個老實說阿肥問題比較大，但Jaylin這球就不該是阿肥的問題了62F 05/14 17:21
噓 : 用這種動作往防守人身上跳都能護航 壓傷人再說學墮特笨拙是不是？64F 05/14 17:22
噓 : 阿肥飛撲沒被吹的事情終於曝光了 我看這個金迷板主要怎麼胡扯這沒犯規66F 05/14 17:23
→ : 幫你們想好護航的詞了68F 05/14 17:23
推 : 簡單講就找機會黑哨69F 05/14 17:23
→ : 伸手攔人就是犯規 規則都給你了70F 05/14 17:24
噓 : 版主可以不要自己下來吵這個嗎71F 05/14 17:24
噓 : 就繼續無視小丑飛撲XDDDD雙標仔72F 05/14 17:24
推 : 這個動作完全犯規啊。沒什麼好爭議吧？有爭議時裁判瞎了吧73F 05/14 17:24
推 : 問題就這波最後是吹阿肥進攻犯規75F 05/14 17:25
推 : 第一秒吹阿肥進攻犯規誰會有意見
撲完不吹都過多久了，吹一個持續了好幾秒的伸手防守是進攻犯規76F 05/14 17:25
撲完不吹都過多久了，吹一個持續了好幾秒的伸手防守是進攻犯規76F 05/14 17:25
→ : 要討論飛撲的不能自己開一篇嗎！79F 05/14 17:25
→ : 世界80F 05/14 17:26
噓 : 有點牽強81F 05/14 17:26
→ : 伸手攔人本來就犯規 你就是不能阻擋前進路線82F 05/14 17:26
噓 : 伸手攔人犯規 飛撲對手沒事 你好了啦83F 05/14 17:26
→ : 你管他怎麼過去的==84F 05/14 17:26
推 : 確實 要討論飛撲可以去上一串取暖 這邊是手開開85F 05/14 17:26
推 : 阿不就裁判第一時間不想吹 都給你阿肥得利了 後面還86F 05/14 17:26
→ : 真的有夠難看的這傢伙 護航成這樣87F 05/14 17:26
推 : 認真給推88F 05/14 17:26
→ : 飛撲就上一篇阿，那個阿肥的錯沒啥好說的89F 05/14 17:26
→ : 愛哭繼續演 只好吹囉90F 05/14 17:26
推 : 還有體型這種事喔所以因為體型小直接抓衣服不吹也沒關係？拜託 他們體型小是相對 實際上都至少 180 190以上耶91F 05/14 17:27
→ : 把兩個混在一起 就像是他是個好人不會做壞事94F 05/14 17:27
→ : 上一輪也沒少演啦95F 05/14 17:27
→ : 他用飛撲 用滾的 用旋轉的 你都不能擋他路線啊96F 05/14 17:27
→ : 這個第一秒吹阿肥進犯也不對 你頂多買犯不給啊97F 05/14 17:28
→ : 規則就是這樣寫的98F 05/14 17:28
![[圖]](https://i.imgur.com/Et1Rdin.jpeg)
推 : 推推 這篇解釋很好 不然以後大家都手張開攔人就好1198F 05/15 09:05
推 : 這篇最合理，要說小丑在那跳有犯規我沒意見，但你前面手就伸在那裏擋進攻路線，你打野場手這樣放看看不被搥，或被反折才怪1199F 05/15 10:44
推 : 抄球是會把手擺在那不動喔?1202F 05/15 11:53
--