看板 NBA
作者 yochiya (漂浮)
標題 [花邊] 魔術對超級巨星的定義:在客場也能把票賣光
時間 Fri Jun 13 10:35:49 2025


https://x.com/awfulannouncing/status/1933169442437173460
Magic Johnson defines a superstar - "A person who can go on the road and sell
the building out."

魔術強森對「超級巨星」的定義:「一個能在客場比賽時也把球場座位賣光的人。」


很精準的說法 對人群沒吸引力怎麼當超巨
現役就二個達到標準:Lebron和Curry

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.12.86 (臺灣)
※ 作者: yochiya 2025-06-13 10:35:49
※ 文章代碼(AID): #1eIuw8tw (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1749782152.A.DFA.html
ClownT: 雲豹時期的霍華德1F 06/13 10:36
Michaelmike: 合理2F 06/13 10:36
samue: 可以3F 06/13 10:37
bheegrl: 幫你煎4F 06/13 10:38
deann: 有阿 義大的曼尼5F 06/13 10:39
chinhan1216: 魔術這個標準好嚴格6F 06/13 10:40
jay228: 魔術難得中肯7F 06/13 10:40
kobest: 明星跟超級巨星的差異8F 06/13 10:40
onionandy: 不嚴格吧 巨星來了球場還有空位才不合格9F 06/13 10:41
cor1os: 推 現在一堆雜魚也在自稱明星,看了就想哭10F 06/13 10:41
Demia: 這其實蠻合理的吧,職業球員票房決定一切11F 06/13 10:41
micbrimac: 這個定義很好!12F 06/13 10:41
cor1os: 啥1,2,3陣的 根本湊數,3陣根本沒必要13F 06/13 10:42
jay228: 畢竟湖人就算1-4 收視率還是比雷霆高14F 06/13 10:42
star880613: 李珠珢15F 06/13 10:42
limitlesscit: 確實16F 06/13 10:42
jay228: 也不只NBA 其他運動跟演唱會也是17F 06/13 10:43
AbdulJabbar: 斑馬跟妻子不知道有沒有機會 感覺不大18F 06/13 10:43
yuffieAK47: 中肯19F 06/13 10:43
AbdulJabbar: *旗子20F 06/13 10:43
Aminoacid: 現在球星會嘴你魔術podcast 多少人聽21F 06/13 10:43
jay228: 明星賽投票也只是路人上網看數據投 買票才是現實22F 06/13 10:45
KAPPAK184: 那像Duncan這種算超巨嗎?23F 06/13 10:45
tailsean: 好像確實24F 06/13 10:45
youga: 好像挺合理25F 06/13 10:46
ayubabbit: 想到一個話題 可愛跟鬍子哪種算超巨 答案是都不是26F 06/13 10:46
Grillfish: 這是門面吧27F 06/13 10:49
coox: WNBA的凱特琳克拉克絕對是超級巨星中的巨星28F 06/13 10:50
SkyReaching: 推CC,光芒快蓋過同梯的NBA明星了....29F 06/13 10:52
coox: 難道Jordan能把3A客場票賣光 他是棒球球星嗎30F 06/13 10:52
NachosYa: 可以是31F 06/13 10:53
simon0529: 很合理啊32F 06/13 10:55
bm1041644: 一季例行賽看到他最多也才4次 賣光很容易吧33F 06/13 10:59
Nitricacid: 這定義簡單粗暴 我喜歡34F 06/13 11:00
yun0215: 好像合理35F 06/13 11:00
xkj22355: 票多的才是明星36F 06/13 11:01
harryron9: 他說得有道理37F 06/13 11:02
kizo: 終於聰明一回38F 06/13 11:08
marinetauren: 合理 賣得動票的才是超級巨星39F 06/13 11:08
PhantomSky: 怎一堆人在反駁到底是多可悲,魔術講他覺得不行喔,而且也蠻有道理的啊40F 06/13 11:09
hsueh00: 確實42F 06/13 11:11
kaybear3001: 騎士1.0的時候應該沒有辦法吧
這樣其實直接比球衣銷量就差不多43F 06/13 11:11
gogorice: 合理,實力派稱為明星很怪45F 06/13 11:12
Puye: 確實阿 強不強一回事 但大家都因為他想進場46F 06/13 11:13
kaybear3001: 客場要賣光要超巨加大城市球隊才能吧47F 06/13 11:13
leo615210: 好奇問一下,現役兩個達到標準的就只有Lbj跟Curry有網站數據可以查看嗎?48F 06/13 11:18
KhePri: 確實50F 06/13 11:21
kaybear3001: 去年客場人數排名是綠塞勇士湖人 其實門面是超巨?51F 06/13 11:21
ILLwill: 不會嚴格,超級巨星這樣是合理的
大谷應該就能讓人理解
不過目前主流的國際球星或Tatum似乎沒有這種人氣52F 06/13 11:27
qoomilk: 某個LA二輪也是55F 06/13 11:34
tyrone0923: Jordan當初跑去打棒球,一堆人進球場只為了看他56F 06/13 11:36
Davidgood: Luka應該可以吧57F 06/13 11:39
holyhelm: 合理58F 06/13 11:42
Civil: 合理59F 06/13 11:45
cliff2102: 蠻有道理的60F 06/13 11:45
aegis80728: 合理啊 巨星去到哪裡都是主場61F 06/13 11:49
trysoloQ: 大谷翔平62F 06/13 11:54
asuna0430: 要這樣說還真無法反駁63F 06/13 11:54
coyoteY: MJ64F 06/13 11:57
nick761108: 算一算,就留退休的一起算,也沒幾個65F 06/13 11:59
tyrone0923: 正常,超級巨星本來就應該稀有66F 06/13 12:00
a1216543: 還滿合理的67F 06/13 12:02
Landius: 就所謂能夠弄成全國皆主場的球員啊68F 06/13 12:06
paul51134: 棋子打得好有機會吧,斑馬可看性也高69F 06/13 12:10
shawn8887: 合理,這兩老客場都能被喊MVP70F 06/13 12:11
sunnyyoung: 畢竟是職業球賽 跟好萊塢巨星一樣 總是要有點票房吸引力71F 06/13 12:12
x5774158: 合理,真的是簡單粗暴73F 06/13 12:14
jimmy05: 所以以後像石佛TD這種低調強的不算超巨?74F 06/13 12:14
TryToBe: 很合理啊,如果不是紅到對方都有粉那叫什麼超巨?75F 06/13 12:19
lt5114: 信不信老喬跑來現場當球評 也會有一堆人進場來看他76F 06/13 12:22
srwcc: 真的罕見中肯XD77F 06/13 12:22
mrporing: 懷念老大當時的全國皆主場78F 06/13 12:23
ghostxx: 合理的標準,門面也是如此79F 06/13 12:23
violing613: 資本主義下的強=鈔能力80F 06/13 12:26
herohu: 中肯合理81F 06/13 12:27
ChrisMed: 確實82F 06/13 12:27
s114752: 中肯83F 06/13 12:28
tony4417: 鈔巨84F 06/13 12:31
victor21835: 好了啦 可以和解了吧?85F 06/13 12:32
Landius: 石佛星度是真的差一檔沒錯啊,雖然成就可以比老科.86F 06/13 12:34
behati: 那林書豪也算87F 06/13 12:38
tomwdc: 合理88F 06/13 12:38
yniori: 那小丑不是超級巨星
然後林書豪是超級巨星
不過林書豪應該算傳奇巨星,太有故事性89F 06/13 12:42
liao18: 那歐肥算嗎?92F 06/13 12:48
kobest: 豪哥票賣光也只有爆紅那幾年 之後連主場都沒賣光
TD跟阿肥強度歷史前十 但人氣就很普93F 06/13 12:48
watwmark: 也沒錯 NBA畢竟是商業聯盟
但這說法對中鋒比較不公平就是了 NBA歷史出過很多強中鋒 但能賣票的幾乎沒有95F 06/13 12:55
realion: 唉唷有道理喔98F 06/13 13:01
endo2020: 太有道理了99F 06/13 13:06
caseywvt: 沒人氣是要怎麼當門面100F 06/13 13:08
onlydawei: 就是一場秀 首先實力只是基本 被大家喜歡是其次 最後聯盟要捧101F 06/13 13:18
answer0224: 非常中肯103F 06/13 13:20
laputaca: 合理104F 06/13 13:24
patrickc: TD強是強但動作有夠難看…105F 06/13 13:33
Landius: TD就標準的一天一萬次感謝的拳頭練起來的啊106F 06/13 13:34
tenpush: 挺合理的107F 06/13 13:42
jjrdk: 合理108F 06/13 13:43
vans74172: 年輕的TD不醜吧 也算是飛天遁地109F 06/13 13:49
mikayu: 老人講話實在110F 06/13 13:51
LordBubble19: 合理111F 06/13 14:10
frank901212: 確實112F 06/13 14:13
wheado: 職棒拉拉隊都是超巨113F 06/13 14:17
BigBaBu: defines a superstar的話,他講的東西沒問題114F 06/13 14:20
awheaton311: superstar 跟 big name是不一樣的115F 06/13 14:31
dream1285201: 山羌父子包換板橋羅+法蘭克  我湖小虧116F 06/13 14:32
futley: NBA就是商業聯盟呀!球員打球再強,沒人去看也是屁球員的薪水就是這些人支付的!要不然錢會從天上掉下來嗎?117F 06/13 14:33
austin9906: 覺得這個定義超級明確合理給推120F 06/13 14:36
lll840322: 確實121F 06/13 14:38
lightjayjw: 合理122F 06/13 14:42
ParkShinHye: 那應該還要加個布朗尼123F 06/13 14:42
ILLwill: 賈霸賣票能力也不如Dr.J,禁區球員比較難賣錢
歐肥我就覺得他不如Penny,Kobe,Wade受歡迎124F 06/13 14:56
shaaan: 可惜山羌晚年已變成球迷間的笑料,醜態百出還是趕快退休吧=!126F 06/13 15:07
js0431: 確實128F 06/13 15:22
hsueh00: 變成球迷間的笑料話(x    PTT沾蒜的笑料話(O129F 06/13 15:28
deanisme: 山羌晚年就一直被虐又零輪 明星賽先發還要別人施捨當然笑話啊 又不像山羊還能拿年度隊130F 06/13 15:29
PTTerzy: 這個定義挺標準的132F 06/13 15:32
a1813204: 觸133F 06/13 16:10
Nojudge: Bonny134F 06/13 17:21
coiico: 77應該也接近這標準
國王時的白巧克力也是 很多人是專門來看他秀135F 06/13 17:30
Wall62: 確實137F 06/13 18:58
vking223: 雀食~我同意
科比退休年巡迴賽當初蠻夯的,連對手球迷都在喊加油跟mvp,給人一種「尊敬你是個好對手」的感覺138F 06/13 19:06
MultiCam: 確實141F 06/13 19:56
cuttino1990: 再說大谷吧142F 06/13 21:55
ctai0118: 確實143F 06/13 23:15
kenwillians: 看標題第一個想到的是大谷XD144F 06/13 23:53
sawalee0811: 挺有道理的 這裡畢竟是商業聯盟145F 06/14 00:39
yppsex: 票多的贏 票少的輸 就是這麼簡單146F 06/14 15:21

--
作者 yochiya 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄