回看板
Disp BBS
作者 azlbf (上邪!我欲與君相知)
標題 Re: [討論] Myles Turner 的離隊是偶然還是必然
時間 Sat Jul  5 22:31:25 2025

龍大分享的其實很有料。

但反過來說也是一樣的意思，因為今年根本沒有缺中鋒的球隊開的出高於中產的合約

唯一有空間的籃網不缺中鋒，還早早把空間給MPJ

所以如果沒有公鹿，我想最終Tuner大機率會接受溜馬的23M

這時候是不是也可以說，溜馬以誠相待，成功留下內哈

而且還順利的、便宜的續約Turner?

畢竟溜馬不可能在去年就猜到公鹿可以突然擠出空間吧？



所以也可以說溜馬就是想太多導致Turner跑了

畢竟溜馬去年的這時候想的可能是有人拿均薪30M 來問內哈該怎麼辦？

畢竟季後賽的內哈強的離譜

但不管怎麼說，溜馬對內哈的有情有義，確實造成了對Turner的無情


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.153.83 (臺灣)
※ 作者: azlbf 2025-07-05 22:31:25
※ 文章代碼(AID): #1eQJT0Er (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1751725888.A.3B5.html
※ 同主題文章:
[討論] Myles Turner 的離隊是偶然還是必然
07-05 16:40 PiGFAcE
Re: [討論] Myles Turner 的離隊是偶然還是必然
07-05 19:25 dragon803
Re: [討論] Myles Turner 的離隊是偶然還是必然
07-05 22:31 azlbf
推 kutkin: 龍大並不認為他值30001F 07/05 22:39
→ vince4687: 803把Nembhard看成LeVert跟NAW就知道他不熟了2F 07/05 22:44
→ kutkin: 根本不用這麼早續約內哈
龍大要說的是這個3F 07/05 22:48
推 vince4687: 他把那種拿不到20M的NAW跟LeVert拿來比 清個20M抓一個先發後場有多難?5F 07/05 22:49
→ p08171110: 803根本不熟溜馬，他只會看staff表7F 07/05 22:50
→ vince4687: 就是放棄自己最後一年TO早點跟Nembhard續約才有18M這個價
就蠻雲的 而且影響Turner的空間是那一堆千萬輪替
三個平均千萬的替補加上大年秀BM 還不想繳稅天方夜談8F 07/05 22:50
推 kutkin: 你爭論價值就完全不是他要講的點了
他要講的是 一個剩1年 一個剩1+1
你應該先處理剩1年的
剩下一年再來看怎樣可以留下一位
至於這位值1800還是3000再說
你先綁定1+1的，然後剩1年這位季後完全沒有交易空間，你只能選擇2300或是不跟
這邏輯的確是很難理解13F 07/05 22:52
→ vince4687: 你把Nembhard的整個菜鳥約的續約價看成18M就錯了21F 07/05 22:58
→ kutkin: 反正你都覺得是別人不懂
龍大並不是跟你爭論這個價值
他是說不需要這麼早綁定22F 07/05 22:59
→ Despairile: 803的內文有拿Hollinger提到 剩下1年約的早點處理25F 07/05 23:01
→ vince4687: 不要那麼早綁定所以現在綁18M留得住Nembhard?26F 07/05 23:01
推 kutkin: 有說一定要1800續約嗎？27F 07/05 23:02
→ vince4687: Turner整個溜馬生涯都不被視為基石 先續約後場多面手早續早享折扣並不意外28F 07/05 23:02
→ Despairile: 他有說Nemb是RFA的緣故 所以不用急著續30F 07/05 23:02
→ kutkin: 不管是龍大或是holi都沒這樣說吧31F 07/05 23:02
→ Despairile: 他的邏輯(包含舉例)是這樣 你有2個球員 1個1年約
1個1+1 正常來說先處理1年約 不管你要續約多少
還是你要提早交易 都可以 但溜馬反過來做
所以Holl提到這樣今年就有危險要繳稅32F 07/05 23:02
推 dwiee: 看龍大的文 今年再處理Nembhard的話 他是RFA36F 07/05 23:03
→ Despairile: 跟4687你講的就完全不一樣的事37F 07/05 23:04
→ dwiee: 如果正確的話 那rfa只會跟及第/苦命那些 一起坐牢38F 07/05 23:04
推 vince4687: RFA有母隊優勢我並不意外 但是我也不會把Nembhard跟39F 07/05 23:05
推 kutkin: Despairile讚，他已經把1800續約內建了
所以他聽不懂40F 07/05 23:05
→ vince4687: 及第/Kuminga這種喊三千萬+以上的放在一起比較市場會以為Nembhard放到今年有機會用LeVert/NAW等級壓價我才覺得意外
在有Siakam的溜馬Nemb優先級比Turner高我並不意外現在是馬後炮式覆盤市場 在公鹿破天荒攤提小李合約42F 07/05 23:05
→ Despairile: ..就跟馬後炮沒啥關係 1年約跟1+1 1年約你要"交易"還是"續約"都可以 沒人要你"一定"要交易還是續約
重點在先做1年約阿 不要最後變成air咩47F 07/05 23:09
→ vince4687: 你回去看原文吧 原文已經把Nembhard的價值看錯了
不僅不了解溜馬的個別優先級 亦錯估球員市場價值50F 07/05 23:11
→ kutkin: 他估多少 跟何時簽約的邏輯是？
這麼好像只有一個人看不懂
一直著墨在龍大低估
就算你要給他3000 也是可以之後再打算
你先給他3000直接被卡死空間52F 07/05 23:13
推 stocktonty: 這怎麼會是想太多是有恃無恐想太少吧57F 07/05 23:15
→ Despairile: 你完全搞不清楚803為什麼提那篇 也看不懂我在講啥你覺得Turner很爛 不值得溜馬優先續 那就"賣掉"
反正才1年約而已 如果真的覺得它就是個麵包等級的球員 賣掉還可以換資產
如果照邏輯1年約不優先處理 要先處理1+1 1年約球員就這樣用一年 然後期望隔年不會有人把他搶走58F 07/05 23:15
→ vince4687: 就沒人說要給Nembhard30M 是在?64F 07/05 23:17
→ Despairile: 而且先處理1+1 在處理1年約 就是原篇提到會有繳稅的隱憂 溜馬如果不想繳稅 那就先處理1年約65F 07/05 23:17
推 kutkin: 我覺得他還是看不懂D大說什麼
他邏輯應該又是 Nemb很重要所以要先處理
然後都是龍大不懂67F 07/05 23:19
推 xianfeng: 不用跟某ID太浪費口舌，發言都嘛自我意識很重，就是要說到自己是對的，這類人多說無益70F 07/05 23:21

--
作者 azlbf 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄