回看板
Disp BBS
作者 EZ78 (EZ78)
標題 [情報] Day’Ron Sharpe放棄他的不可交易條款
時間 Tue Sep  9 10:49:14 2025

https://x.com/keithsmithnba/status/1965230917267718405

Day'Ron Sharpe waived his implied no-trade clause in his new deal with the Brook
lyn Nets, a league source told @spotrac.

Sharpe was eligible for a NTC because his deal includes an option (team option i
n this case) on the second season.

Day’Ron Sharpe在與籃網的新合約中放棄了他附帶的不可交易條款

Sharpe有資格得到不可交易條款是因為他的合約第二季包含了1個選項(他的狀況是球隊選項
)

聯盟目前不可交易條款應該還是只剩LBJ一個人?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.176.138.216 (美國)
※ 作者: EZ78 2025-09-09 10:49:14
※ 文章代碼(AID): #1elvMiRR (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1757386156.A.6DB.html
推 songbasara: Cameron Thomas 領qo 不是也有霸王條款嗎？1F 09/09 10:52
推 bm1041644: 小李：2F 09/09 10:53
→ EZ78: 喔對欸 還有Lillard 我忘記了
QO我不太會當不可交易條款lol3F 09/09 10:54
推 onionandy: 小李回阿拓拿霸王準備退休了5F 09/09 10:58
推 OsmanGo: QO的跟Sharpe的就同一種情況，怎麼一個算另一個不算6F 09/09 11:11
→ EZ78: 因為QO通常都是談崩了7F 09/09 11:13
→ TheoEpstein: 沒，完整NTC是姆斯沒錯，但合約給予的NTC還是不少人QO也是NTC一年啦
跟一年約或1+1的NTC一樣
喔對還有霸王小李8F 09/09 11:22
推 k7202001: 西湖霸王12F 09/09 11:26
噓 rex9999: 不可交易條款就是不可交易哪來分那麼多13F 09/09 11:34
推 ClownT: 現在想想霸王聽起來好負面 其實就保障球員權益的條款之一而已14F 09/09 11:34
→ cross980115: 就俗稱不太好聽 但實際上完整的NTC影響就是那麼大QO或選項附帶的NTC就一年，影響還好
但完整的NTC需求條件高、連帶副作用也大
弄個不好就會像beal那樣16F 09/09 11:40
推 shizukun0103: 因為會特別被拿出來談的 都是有這個條款但是表現可能不如預期的 所以才會覺得是負面20F 09/09 11:44
推 yeustream: 霸王哪裡負面了,西楚霸王感覺多帥啊22F 09/09 11:45
推 cysticercus: 完整霸王又是頂薪就更負面了23F 09/09 11:47
→ Nuey: 不如改叫霸道條款吧 聽起來更厲害24F 09/09 11:56
推 bm1041644: 比爾問題是他跟書人衝突 防守也不是最好的 當然覺得負面 而且又東痛西痛25F 09/09 12:10
推 sen0411: 籃網可以拿它換選秀權了...27F 09/09 12:13
→ TheoEpstein: 西楚霸王超帥28F 09/09 12:24
推 SCLPAL: 霸總好了 感覺澀澀的29F 09/09 13:17
→ nkfcc: 反正年輕沒家累，若有人願意交易是看得起自己。
小火車那種搞法還是賭氣成份大。30F 09/09 13:46
推 youtoo: 夏普便宜好用的長人，Nic還比較危險一堆球隊有興趣32F 09/09 14:00
→ sawalee0811: 霸王聽起來很帥吧 像霸王比爾大概是比爾生涯最帥的綽號了33F 09/09 14:32
→ HOWyun2648: 霸王哪來負面？自己想的喔35F 09/09 17:54
推 allyourshit: 現在球隊越來越不願意給NTC了 即使是TO/PO附帶的
勇士給苦命的1+1TO 也要求拿掉NTC導致苦命不爽簽36F 09/09 18:30
推 SA8699: 霸王打得好就是正面啊 霸王變負面還不是…38F 09/09 21:28

--
作者 EZ78 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄