回看板
Disp BBS
作者 JOE0323 (Forever)
標題 Re: [新聞] 柯瑞曾被科比肘擊！黑曼巴完全不放水　
時間 Mon Sep 15 11:34:18 2025

※ 引述《Kai877 (金炆炡的狗)》之銘言：
: 標題: [新聞] 柯瑞曾被科比肘擊！黑曼巴完全不放水　
: 時間: Sat Sep 13 11:02:03 2025
:
: NBA／柯瑞曾被科比肘擊！黑曼巴完全不放水　坦言：我完全被嚇住
:
: 記者黃建霖/綜合報導-2025-09-13 05:16:00
:
: NBA美國職籃（National Basketball Association）金州勇士球星柯瑞（Stephen Curry）
: 近日作客《吉米· 法倫今夜秀》，談到自己生涯初登NBA時最難忘的一幕，在新秀賽季的季
: 前賽，他第一次與洛杉磯湖人傳奇科比（Kobe Bryant）對位，立刻體會到什麼叫做「黑曼
: 巴式的考驗」。
:
: 被科比肘擊　柯瑞回憶黑曼巴時刻
:
: 噓 JOE0323     : https://reurl.cc/gY1lj4                           09/13 14:50
: → JOE0323     : 我講錯了bibby沒被吹防守犯規 只有老大硬幹拐子而已  09/13 14:51
: → JOE0323     : bibbiy被打到鼻子流血 裁判在兩個人面前也沒吹而已   09/13 14:52
: → JOE0323     : 20年前的東西記錯了 拍謝拍謝                       09/13 14:52
: → JOE0323     : https://reurl.cc/9naymX  這樣夠客觀了吧           09/13 14:56
: 推 jagr        : 找立場相同的去包裝自己的主觀裝客觀XD              09/13 23:01
: → jagr        : Delaney跟Bernhardt兩個裁判都說當下他們本來第一個  09/13 23:01
: → jagr        : 看到是Bibby抱住Kobe的腰,想說要不要吹阻擋犯規,但   09/13 23:02
: → jagr        : 都沒吹。難道他們隱約是偏國王?                     09/13 23:02
: → jagr        : Roland Beech說有Bibby犯規嫌疑,不就是他看到甚麼東  09/14 15:59
: → jagr        : 西了嗎XD 這樣還需要甚麼證據?                      09/14 15:59
所以我想問"犯規嫌疑"是甚麼證據???
我覺得你"迷戀科比所以導致思考出現問題嫌疑"然後這句話就是證據嗎?
證據是要"證明"的，如果說的話就是證據，Tim Donaghy自白裡面說第六戰
被做掉照你的邏輯，這也是鐵錚錚的證據啊!自白是有減刑效果的，Donaghy這麼想減刑幹
嘛亂掰?

補充一: Tim Donaghy當年被控+坐牢的原因就是他簽賭了自己吹哨的比賽
然後他提出的犯罪自白裡面說:第六戰裁判是Dick Bavetta、Ted Bernhardt、Bob
Delaney，第七戰裁判是Dan Crawford、Bernie Fryer、Eddie F. Rush，如果Donaghy所
言為真，接受總部指示搞鬼的就是其中兩人（或更多）最後法院沒判這場，因為證據不夠

補充二:自白（被告陳述犯罪事實的說詞）不可以說謊，但如果說謊，可能會失去證據能
力，也無法作為有罪判決的唯一證據。 法律要求自白必須是自由意志下的陳述，且與事
實相符，才能合法作為證據，而說謊的自白可能被排除，也無法作為減輕刑罰的依據


: 推 jagr        : NBA有史以來多少鏡頭看明顯犯規裁判沒吹,姑且不論    09/14 16:01
: → jagr        : Bibby那球倒底該不該吹犯規,拿裁判沒吹當成就沒犯規  09/14 16:02
: → jagr        : 不是第一天看球都不至於用那麼膚淺的論點            09/14 16:02
: 推 jagr        : 我不會假裝自己公正,有點腦都知道沒真正客觀這種事   09/14 16:06
: → jagr        : 我也認為湖人在系列賽第六戰哨音明顯得利            09/14 16:07
                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → jagr        : 但國王迷永遠不會去提自己在第五戰是多靠裁判哨音幫  09/14 16:08
: → jagr        : 忙才在系列賽先聽牌的                              09/14 16:08
: → jagr        : Webber關鍵時刻自己碰球出界這麼明顯裁判都能誤判    09/14 16:08

第五戰偏國王又如何，也改變不了第六戰偏湖人啊(你自己都承認了)
裁判偏湖人第六戰最關鍵時刻，BB雙手環抱KOBE都吹不下去，吹下去湖人就穩贏為什麼
不吹?吹下去就打第七戰，為什麼不吹?

你跟我說這是膚淺的論點，然後我在跟你談這個play髒+黑哨，你跟我扯webber，
說不贏就轉移焦點嗎?
1.一場被Tim Donaghy指認有操控的比賽
2.Roland Beech說Ted Bernhardt的的尺度有點偏湖人，而Dick Bavetta明顯偏湖人
，尤其在比賽末端。
3.你自己都說: 我也認為湖人在系列賽第六戰哨音明顯得利
那問題來了，到底為什麼第六戰最關鍵的時候，環抱對手這麼嚴重且明顯的防守犯規
為什麼不吹??
網路的影片跟圖片都能證明KOBE硬幹別人拐子+黑哨，請問BB環抱的證據在哪?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.20.117 (臺灣)
※ 作者: JOE0323 2025-09-15 11:34:18
※ 文章代碼(AID): #1enuayZW (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1757907260.A.8E0.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯瑞曾被科比肘擊！黑曼巴完全不放水
09-13 11:02 Kai877
Re: [新聞] 柯瑞曾被科比肘擊！黑曼巴完全不放水
09-15 11:34 JOE0323
→ c22501656: 你個板?1F 09/15 11:56
噓 homeonelung: 當你個板2F 09/15 12:01
→ JOE0323: 有犯板規嗎?3F 09/15 12:02
推 benen: 沒關係，老大下次不會再犯了4F 09/15 12:09
噓 ttww1991: 個板?5F 09/15 12:14
噓 sw9294: 有人看完這篇可以總結一下說啥嗎?6F 09/15 12:18
證明BB鼻子被KOBE肘擊斷了是黑哨 BB雙手抱KOBE沒證據
推 tco: 鼻子斷了？
KOBE 那場把BB 鼻子弄斷了？7F 09/15 13:08
→ Wardyal: 懂你意思 但是你排版好醜9F 09/15 13:14
噓 mambaout414: 好，老大幹拐，所以你想表達什麼？10F 09/15 13:31
→ JOE0323: https://reurl.cc/GNvdAW
表達一個事實而已11F 09/15 14:01
噓 dastinc: 聽君一席話13F 09/15 15:07
推 RodrigueZ810: 當時國王本來就要犯規戰術呀14F 09/15 17:16
是啊，但是如果kobe幹拐子被吹進攻犯規，球權給國王，湖人根本沒得罰兩球
→ mambaout414: 什麼事實？那個play是湖人得利湖人黑！ 這樣嗎？15F 09/15 17:50
沒差我本來就不奢望科粉看得懂，畢竟......
※ 編輯: JOE0323 (122.118.20.117 臺灣), 09/15/2025 18:04:14
推 f77928: 推有理有據 正義的聲音總是孤單16F 09/16 00:19
推 addyioox: 幫補血，狗鼻迷屬於基本教義派基本上舉再多證據都比不上他們信仰的曼巴精神就是帥17F 09/16 13:38
推 jagr: 第一點,Impeding Progress是犯規,這點閣下不會不清楚吧?影片尤其是從Kobe背部的角度明顯可看到Bibby的手環抱住Kobe的腰,難不成要說Kobe腰上是鬼月阿飄的手嗎?這犯規的定義是防守方不能藉由環抱進攻球員去阻擋他的行進路徑,依據犯規定義,影片中Bibby清楚的手已經環抱在Kobe腰上,請問這沒有犯規嫌疑,不然是甚麼?連兩個裁判都說他們當下一開始想說要不要吹阻擋不就是有個犯規嫌疑的事證讓他們如此思考?
第二點,兩個裁判都說在Kobe手肘打到Bibby鼻子前,就先看到Bibby手抱住Kobe的腰可吹犯規,但為什麼不吹?裁判Delaney說當下他在想的是這吹下去就是個away
from the play foul,是湖人罰球外還繼續擁有球權,大大增加國王輸球的機率。
Delaney說看了重播後,如果給他重新判決一次的機會,他會吹Bibby阻擋犯規,然後給Kobe一個技術犯規,他認為這才是正確的判法
第三點,事實上我從沒否認過Kobe手肘打到Bibby流鼻血而是在當有人執著在為什麼Kobe的動作沒被吹犯規的時候,畫面也清楚顯示Bibby的手早已先環抱Kobe的腰可以被吹阻擋犯規,裁判賽後說法也認同。事後諸葛來看那個play裁判沒響哨是國王先得利。所以我不明白如果你是國王迷,你在大喊不公或訴諸悲情什麼?
第四點,理盲又濫情之外,之前還在造謠Bibby鼻子犯規但承認錯誤也罷,這邊又在造謠Bibby鼻子被Kobe肘擊斷了?隔兩天的第七戰Bibby鼻子如常沒帶任何護具上場。開口不造謠很難嗎?
第五點,關於Tim Donaghy的說詞,先別說很多他的說詞在日後公諸於世後被打臉,法庭上聯邦助理檢察官說他的言辭缺乏證據,而美國政府針對Donaght的指控去調查也是以沒有證據結案。法院不採信他說詞,政府調查單位也無法幫他背書,結果你要把Donaghy的話當證據?
連2002年當時在國王隊上的Scott Pollard,在事隔多年後都說Tim Donaghy本來就是個講話沒甚麼可信度的人19F 09/16 17:48

--
作者 JOE0323 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄