回看板
Disp BBS
看板 NBA
作者 jeff1013 (jeff1013)
標題 [情報] NBA裁判解釋杰倫那球為何不是犯規
時間 Tue Nov  4 17:17:10 2025

https://reurl.cc/gnm4bV

NBA Referee Kevin Scott comments to a pool reporter after tonight’s Utah at B
oston game

NBA裁判Kevin Scott
解釋杰倫那球為何非犯規

QUESTION: With about 47 seconds left in the fourth quarter, Keyonte George fel
l in front of Jaylen Brown, who was driving toward the basket. Brown then fell
 over George, but no foul was called. What was your view of this play, and why
 was no foul called on George?

在大概剩47秒的時候
George在杰倫面前跌倒
然後杰倫也因此跌倒掉球
然後沒有任何哨音出現
你是怎麼看的？


SCOTT: During live play the crew observed George slip and fall just prior to B
rown slipping on the same spot resulting in the ball becoming loose prior to a
ny contact.

在比賽的過程中
裁判看到George滑倒在先
JB在同一個位置有肢體接觸之前
就先滑倒掉球了
所以才沒有吹判犯規


QUESTION: During live play that was your view. Did you have a chance to look a
t it? Is that still your view of it?

在比賽過程中那是你的觀點
重看後你的看法依然是一樣的嗎？

SCOTT: That’s still my view after being on the floor in live play.

我的看法依舊沒變
這球的確不是犯規


QUESTION: Why is that not a foul?

為何那球不是犯規？

SCOTT: Because the crew observed both players slip and fall prior to any conta
ct. That’s why a foul was not called during live play.

因為這兩人在身體接觸之前都滑倒了
這就是為何沒有任何哨音的原因

短評或心得：
裁判說了重新審視這球也不是犯規
阿銀：感謝杰倫抖內

更新：
https://i.imgur.com/XyvURVK.jpeg
[圖]
笑死
結果官方的報告出來了
直接打臉裁判的說詞
認定那球是犯規漏吹w

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.185.73 (臺灣)
※ 作者: jeff1013 2025-11-04 17:17:10
※ 文章代碼(AID): #1f2SIP1K (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1762247833.A.054.html
→ BronyXrG: 以後有沒有新招 躺著防守1F 11/04 17:18
推 nt880245: 原來如此2F 11/04 17:19
噓 rex9999: https://i.imgur.com/Fv3zq7V.jpeg
鄉民不看球帶風向不可取3F 11/04 17:19
[圖]
推 magamanzero: 真沒碰到?5F 11/04 17:20
推 dwiee: 這好奇怪 我用0.25反覆看 JB會掉球主因是對手關係吧6F 11/04 17:21
推 CycleEnergy: 其實我也覺得有點尷尬但沒犯規...7F 11/04 17:21
→ jeff1013: 裁判的解釋是說在JB「跌倒前」兩人並無身體接觸8F 11/04 17:21
→ CycleEnergy: JB是來不及剎車摔上去的八9F 11/04 17:22
噓 skybin: 這邏輯真的是一百分10F 11/04 17:22
→ jeff1013: 兩人是在同一處跌倒 所以意思是說綠賽主場那塊很濕11F 11/04 17:23
→ axi: 皇后的貞操不容懷疑12F 11/04 17:23
→ jeff1013:  兩個人都倒了並非守方造成的13F 11/04 17:23
推 ZIDENS: 我感覺比較像是說杰倫是為了閃他才跌倒的14F 11/04 17:23
→ axi: 其實這場爵士球員蠻常滑倒的@@15F 11/04 17:23
→ ZIDENS: 應該要直接撞上去就會響哨了 的意思
有點閃車撞牆沒人賠 直接撞車保險賠的概念16F 11/04 17:23
噓 Fearearth: 畜生東西18F 11/04 17:24
推 Nuey: 喔是喔 NBA現在是要鼓勵碰撞是不是 這什麼理由19F 11/04 17:24
→ ZIDENS: 道理能懂 但 恩20F 11/04 17:24
→ jeff1013: 喔 可能好像真的是Z丹講的那樣21F 11/04 17:25
推 Kai877: 這種狀況之前都會吹防守犯規吧吧22F 11/04 17:25
→ ZIDENS: 也不一定都會吹 不吹的狀況可能更多
類似的狀況就是籃下有人倒下 然後倒成一片 沒哨23F 11/04 17:26
推 magamanzero: 裁判的意思是 不要閃直接A上去的意思? 好喔w25F 11/04 17:27
推 yoyonigo: 喔 原來沒攻框動作就能鏟人 懂了 以後關鍵時刻可以看到一堆人滑來滑去了  (26F 11/04 17:27
→ magamanzero: 難怪伸腳墊人的這麼多 還沒踩到都不算 www28F 11/04 17:28
→ Nuey: 籃下有人狀況不同吧 那是在爭搶球權不是嗎?29F 11/04 17:28
推 dwiee: 應該像z大說的那樣30F 11/04 17:28
→ ZIDENS: 有次鴨蛋還誰倒下來然後滾出去禁區 我就覺得這東西沒什麼道理了31F 11/04 17:28
推 Rush0406: 阿銀這就是你想看到的籃球嗎33F 11/04 17:29
→ ZIDENS: 所以我說"類似" 當然不太完全一樣 但就 對啊 很怪34F 11/04 17:29
→ Nuey: 反正NBA這麼讚就是裁判說的算 不爽的請繳罰款後發言35F 11/04 17:29
推 swps40309: 以後大家都用躺的就好了36F 11/04 17:29
→ ZIDENS: 籃下躺個人你也是要一直閃他 畢竟踩到自己還會翻船37F 11/04 17:29
→ swps40309: 重新定義籃球38F 11/04 17:29
→ ZIDENS: 然後躺著的人沒有任何違規 就 很怪啊39F 11/04 17:29
→ Nuey: 以後會不會躺著也算垂直圓柱體範圍 十分期待40F 11/04 17:30
→ swps40309: 踩到翻船也是你家的事41F 11/04 17:30
推 roger2623900: 很瞎的理由吧 滑鏟後已經把持球者的落腳點佔滿了
持球者勢必會需要做躲閃的動作 要說滑鏟沒犯規我是覺得挺瞎的42F 11/04 17:31
→ Nuey: 這套說法就是詭辯而已 滑倒本身是沒犯規的沒錯
但是因為滑倒你的肢體干擾到了進攻方這樣沒犯規?45F 11/04 17:33
推 yoyonigo: 上一篇我就說了 圓柱體規則下 守方多貼近一小步都不行 然後這個整個鏟到人家腳下卻沒事XD47F 11/04 17:34
推 magamanzero: 圓柱體早就被裁判玩壞了....49F 11/04 17:35
推 ZIDENS: 不過這東西你要說是NBA的問題倒也不完全 放在FIBA大概也是這麼回事 就整個籃球規則的Bug問題50F 11/04 17:35
→ magamanzero: 這大概就是切入 要 over my dead body?52F 11/04 17:36
→ hankchildren: 強詞奪理53F 11/04 17:36
推 ILLwill: 你放在足球鏟人不鏟球也是犯規啦54F 11/04 17:36
→ ZIDENS: 像腳踢球可以破壞進攻 代價還小 FIBA也有這問題
但就兩邊都沒人要先跳出來改55F 11/04 17:36
推 peter080808: 按照圓柱體概念 就算說為了閃他才跌倒 這樣也沒犯57F 11/04 17:37
推 Eric1751: 聰明哥要不要學起來58F 11/04 17:37
→ peter080808: 規？59F 11/04 17:37
推 cominlin: 睜眼說瞎話60F 11/04 17:37
推 ymsc30102: 以後可以用豬木式防守了61F 11/04 17:38
推 paul5566: 這是鼓勵地板流防守嗎62F 11/04 17:38
推 swps40309: 聰明要是看到，以後就真的用球衣擦地板擦整場了63F 11/04 17:39
推 roger2623900: 如果滑鏟沒犯規 那可操作性蠻高的
你要切入我直接躺在你腳下 看你會不會踩到翻船64F 11/04 17:39
→ Nuey: 沒犯規的前提是 防守方不能碰到進攻方 鏟到還是犯規66F 11/04 17:40
推 shepherdd35: NBA塔綠斑化？？？67F 11/04 17:40
推 basala5417: 無碰撞車禍，也是要有責任啊68F 11/04 17:41
→ jeff1013: 真的就是Z丹講的規則上的bug吧lol69F 11/04 17:42
→ shellback: 蛤 所以有人突然踢過來 一定要被乖乖站好被踢到才70F 11/04 17:42
推 heyjude1118: 原來是杰倫來不及閃，以後防快攻可以用這招71F 11/04 17:42
→ shellback: 算犯規 不能先努力閃72F 11/04 17:42
推 bobby94507: 那跳投墊腳射手腳打開也不算墊腳了
你把腳打開才碰到的73F 11/04 17:43
推 ryanlbr: 閃啦閃啦，撞到不負責75F 11/04 17:44
推 ZIDENS: 像防快攻也有Bug阿 比起clear path foul不如教練76F 11/04 17:45
推 peter080808: NBA在這樣玩下去 我看連冰球都要輸了77F 11/04 17:45
→ ZIDENS: 直接衝進場領T斷快攻78F 11/04 17:45
推 gn00152097: 那以後如果故意對球員做揮拳動作嚇他也不算犯規囉79F 11/04 17:45
→ ZIDENS: 馬祖拉自己有遇過吧 忘記是他用的還是他是受害者
反正這畫面也不算少 至少兩三次 一樣沒打算要修80F 11/04 17:45
→ gn00152097: 以後對手要切入時快速橫躺嚇嚇他82F 11/04 17:46
推 vsepr55: 我不信當下想那麼多，事後找理由吧==83F 11/04 17:46
→ peter080808: 隔壁MLB想盡一切辦法排除裁判影響比賽 這個聯盟正在無限給裁判擴權不檢討84F 11/04 17:46
→ gn00152097: 裁判說只要沒碰到就不算犯規 那能操作的空間就很大86F 11/04 17:47
→ ZIDENS: 趴下守快攻Curry明星賽用過87F 11/04 17:48
→ peter080808: MLB已經進化到每場比賽分析裁判每球判決準確度和誰得利程度了 明年還給好球帶挑戰了 NBA拜託睜眼看世界好嗎 裁判素質永遠不檢討88F 11/04 17:48
→ gn00152097: 例如對方跳投時假裝滑倒鏟進對方的落地點也不算犯規91F 11/04 17:49
推 roger2623900: 檢討裁判怎麼操控比賽XD92F 11/04 17:49
推 alan5232000: 大概就是鏟球先碰球了 所以沒犯規吧93F 11/04 17:50
推 SadoYasutora: 活該收視率輸MLB94F 11/04 17:50
→ peter080808: https://i.imgur.com/lUPCZt3.jpeg 看看隔壁MLB 連G7都願意做給你裁判分析報告 NBA到底何時才有每場比賽每個吹哨做分析報告？95F 11/04 17:50
[圖]
推 fegat: 看起來的確有滑一下 但對方沒倒在那也不一定掉球吧98F 11/04 17:52
推 ZIDENS: 去年還有發現個搶發快攻如果有球迷衝進場會被判重發的Bug 只能說籃球規則Bug可能還有很多 只是沒被發現而已
場邊觀眾飲料打發會觸發強制暫停而且觀眾也不會被驅離也是個可以利用的點
*打翻飲料
籃球的規則實際上對應其性質就真的沒有這麼周全99F 11/04 17:52
推 liyon: 狄龍 笑而不語218F 11/05 07:30
推 gydiaw: 以後上去就各種笨拙滑壘 誰嚇到閃避掉球是自己的事219F 11/05 07:47
推 Xenogamer: Scott擺明就腦羞硬凹220F 11/05 07:54
推 teakdavid968: 靠 摔在人家路線上 那以後大家都來這招好不好221F 11/05 10:35
推 Feeng: MLB想儘量減少裁判影響比賽 NBA卻繼續加強222F 11/05 11:02

--
作者 jeff1013 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄