回看板
Disp BBS
看板 NSwitch
作者 TED781120 (蒼夜歌)
標題 [閒聊] 任天堂在美國的Joycon集體訴訟中勝訴
時間 Mon Feb  6 17:20:40 2023

https://bit.ly/40tJAn0
Nintendo Wins "Switch Joy-Con Drift" Class Action Lawsuit | Nintendo Life
[圖]
Drift? What drift? - Remember a story we ran about some parents in the US who were trying to get their kids to sue Nintend... ...

 

簡單抓重點就是，登入Switch的使用者協議中包含了下面幾點：

「不允許進行訴訟」
「簽署者必須年滿18歲」

為了迴避第一條，美國提起訴訟的人主張Switch的使用者是未成年的小孩，
不受協議的「不允許進行訴訟」約束，
任天堂法務部則主張由於「簽署者必須年滿18歲」，所以Switch的實際持有者是家長不是小
孩，
既然如此協議的「不允許進行訴訟」仍然生效。

因為小孩不是機器名義上的持有者所以無權提告，
成年人已經簽署協議所以也已經放棄訴訟權。

然後美國法院判任天堂勝訴……

原來這種霸王條款在美國真的有用喔。




--
http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.128.1 (臺灣)
※ 作者: TED781120 2023-02-06 17:20:40
※ 文章代碼(AID): #1ZuCPgF- (NSwitch)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1675675242.A.3FE.html
※ 編輯: TED781120 (118.167.128.1 臺灣), 02/06/2023 17:21:27
推 aterui: 不愧是任天堂法務部1F 02/06 17:23
推 wlwillwell: 利用這條反擊，地球最強法務不是開玩笑的2F 02/06 17:26
推 hipposman: 如果挖角最強法務的話 微軟就不會這麼辛苦收購（喂…3F 02/06 17:27
推 ludashi: 任天堂法務的年薪一定暴幹高的....4F 02/06 17:33
推 ex990000: 島了 玩家島了5F 02/06 17:33
→ sendicmimic: 不是重點在JC飄移嗎? 怎會演變成這點的攻防?6F 02/06 17:35
→ TED781120: 就是在辯論Joycon是不是有問題前先質疑你有沒有權力提告啊w7F 02/06 17:36
推 MaxMillian: 套一句法環的話: 你沒有資格阿,你沒有資格9F 02/06 17:37
→ sendicmimic: 這樣消保法就不用玩了阿10F 02/06 17:37
→ TED781120: 你以為你揮拳過去任天堂會接招，但其實任天堂在你揮拳之前先把你綁起來了，大概是這種概念。
所以我才說沒想到這種霸王條款在美國有用……11F 02/06 17:37
推 MonDaNai: 告訴不成立就沒有後續告訴內容的問題了14F 02/06 17:38
推 marioworld: 這個讓我想到南方公園裡有一集就這樣演15F 02/06 17:39
→ yukitowu: 因為訴訟的要點不是該條約是否有效
事後諸葛的話 大概是這樣推論16F 02/06 17:39
→ TED781120: 主要是原告已經為了迴避這條，主張原告是小孩，反而導致問題，但光是他們得迴避這條放棄訴訟權條款，就代表這條條款在美國是有效的了。18F 02/06 17:40
→ raxsc: 哇 這什麼霸王條款 好猛哦21F 02/06 17:57
推 seraphic298: 以後協議都加這條消費者就不用玩了啊22F 02/06 18:04
推 applewarm: 吃定消費者23F 02/06 18:07
推 dogluckyno1: 霸王條款原來有用哦24F 02/06 18:09
推 bedroom0204: 「不允許訴訟」違憲了吧？那所有商品都加啊25F 02/06 18:11
推 xxx60709: 要先告霸王條款才對26F 02/06 18:12
→ yo0529: 好像不少產品的使用者協議內都有這條，不能提起訴訟，如有爭議只能用「仲裁」的方式27F 02/06 18:25
推 lsps40803: 可以加這種條款所有東西都無敵了吧29F 02/06 18:29
→ jckim: 微軟、Sony都有這種條款，很常見的使用者協議30F 02/06 18:30
推 juc: 不爽不要玩 switch 不是民生必需品31F 02/06 18:35
推 yo0529: 不過好像只有在美洲這條才有用？32F 02/06 18:35
→ TED781120: 進仲裁對原告不利，記得任天堂在美國有提供保固內故障直接更換的服務，廠商都提供這種服務了不太可能還額外賠償什麼。33F 02/06 18:38
推 yo0529: 所以大概無解，除非美國先廢掉這條，或是真的有辦法規避掉這條，不然基本上有爭議就只能進仲裁了36F 02/06 18:40
推 diskdie7045: 最強法務不是喊假的38F 02/06 18:45
→ Chikei: 懶人包過頭了，ADR本來就很常見，原告如果有很好的理由也可以挑戰合約裡的那條條款39F 02/06 18:48

--
作者 TED781120 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄