作者 ouyang (源自於修車的熱愛)標題 Re: [閒聊] AMD CPU代理商保固計算問題時間 Sun Apr 27 19:44:17 2025
※ 引述《ouyang (源自於修車的熱愛)》之銘言:
: 最近有網友送修被刁難才發現
: 台灣所謂的AMD CPU代理商其實是經銷商
: 他們把CPU賣給店家就是第一手交易
: 保固就已經開始計算(三年保固)
: 那麼消費者跟店家買CPU 就變成二手買家
: 對於經銷商(代理商)的保固條款來說
: 保固並不會重新計算(即便你有發票)
: 那麼台灣AMD CPU的代理商(經銷商)只有兩家
: 原案是有貼貼紙的那家
: 目前看起來那家廠商也沒有要改保固條款
: 另一家目前不清楚保固如何計算
: 不知道大家怎麼看
: 買AMD CPU跳過貼紙那家?
稍微研究一下 代理商似有違反公平交易法之虞
歡迎大家向公平交易委員會檢舉
https://www.ftc.gov.tw/internet/main/index.aspx
服務信箱
公平交易法第21條(第1項及第2項)
事業不得在商品或廣告上,或以其他使公眾得知之方法,
對於與商品相關而足以影響交易決定之事項,為虛偽不實
或引人錯誤之表示或表徵。
前項所定與商品相關而足以影響交易決定之事項,包括商
品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、
有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、
加工者、加工地,及其他具有招徠效果之相關事項。
代理商3年保固(實際是出貨給經銷商起算)
這句話就有違反第21條第1項後段之虞。
參考資料(規範對象):
https://tinyurl.com/4fzczf77
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.118.109 (臺灣)
※ 作者: ouyang 2025-04-27 19:44:17
※ 文章代碼(AID): #1e3XYo1a (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1745754290.A.064.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] AMD CPU代理商保固計算問題
04-27 19:44 ouyang
※ 編輯: ouyang (220.135.118.109 臺灣), 04/27/2025 19:45:54
→ wahaha99: 問題是你又不是跟代理商直接買
這問題挺有的扯的
一般來說代理商出給經銷商會有兩三個月1F 118.169.9.123 台灣 04/27 19:49
→ ouyang: 保固消費者會直接對到代理商4F 220.135.118.109 台灣 04/27 19:50
→ wahaha99: 緩衝才對 現在是完全沒有?5F 118.169.9.123 台灣 04/27 19:50
→ ouyang: 不然來檢舉看看好了 看看公平會怎麼認定買賣契約是消費者對店家 附約是代理商保固條款
如果消費者跟代理商沒有保固契約的話
怎麼出保固
台灣消費者實在弱勢
保固也是有經濟價值的
你買延長保固都要花錢的好嘛
舉汽車銷售就好 生產出貨給經銷商
保固三年都是從交車日起算三年
沒人在說庫存車保固就比較少 如果有
也會折價折很大
出保固換變速箱 換引擎 都是十幾二十萬的換迎大家跟公平會檢舉啦
台灣這些所謂代理商 真的把台灣消費者
看衰姣 搞到大家都京東啟動 丟不丟人6F 220.135.118.109 台灣 04/27 19:50
→ hn9480412: 車輛保固至少有年限和里程數取其一22F 59.125.187.40 台灣 04/27 19:59
→ ouyang: 那是保固內容
SSD也是有內似的保固內容
檢舉成案 爽到經銷商23F 220.135.118.109 台灣 04/27 20:00
※ 編輯: ouyang (220.135.118.109 臺灣), 04/27/2025 20:09:35
→ justice2008: 你這段是指標示不實吧?
保固好像是走民法?26F 114.32.14.43 台灣 04/27 20:14
→ ouyang: 有公平交易法啊.....
不是引用法條給你看了28F 220.135.118.109 台灣 04/27 20:17
→ justice2008: 為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵這不就是標示不實
後面那段就是解釋前面那段啊
如果代理商有寫清楚保固怎麼算的話還算標示不實嗎?30F 114.32.14.43 台灣 04/27 20:19
第1條
為維護交易秩序與消費者利益,確保自由與公平競爭,促進經濟之安定與繁榮,特制定本
法。
有涉及公共利益 所以政府制定行政法加以規範管理
認定問題 個人是覺得有違反啦
你也可以跟公平會檢舉 他會審查看受不受理
※ 編輯: ouyang (220.135.118.109 臺灣), 04/27/2025 20:23:05
→ chocoball: 機車經銷有時候會買斷囤貨 這樣壓成本 所以保固好像是從經銷買日期算 但會賣消費者比較便宜36F 101.8.233.253 台灣 04/27 20:25
→ s8700846: 標示不足 沒爭議39F 101.10.59.99 台灣 04/27 20:25
→ ouyang: 保固是有經濟價值40F 220.135.118.109 台灣 04/27 20:26
→ justice2008: 我覺得有寫出來就沒有 所以不會檢舉41F 114.32.14.43 台灣 04/27 20:26
→ ouyang: 1年保 2年保 3年保 無保 表彰的價值都不同42F 220.135.118.109 台灣 04/27 20:26
→ justice2008: 你覺得有可以去檢舉啦XD 等你消息43F 114.32.14.43 台灣 04/27 20:26
→ ouyang: 有寫出來未必沒有 他有競爭廠商
而且 一般消費者 隨便問一下都會覺得
保固起算日 是發票日三年
除非他貼紙有明確標示 保固剩幾年
不然輸的機會很大啦44F 220.135.118.109 台灣 04/27 20:27
→ s8700846: 笑死 某樓槓精中文很差
買的時候盒子寫三年 真的要出保跟你說是代理商出貨到店家開始算 實際消費者買到手上剩不到兩年半 這不是標示不實是什麼?49F 101.10.59.99 台灣 04/27 20:46
--