回看板
Disp BBS
作者 ejsizmmy (pigChu)
標題 Re: [閒聊] 搭售 行為有無違反公平交易法?
時間 Sat May 17 09:47:13 2025


就信中回覆來看，裡面說的強制搭售的方式主要是限制在上游對下游的B2B方式做的，那只
要有夠大的證據能證明中游對經銷商或上游對中下游有這個情況，就能有效整治這種惡性循
環


這種情況只要經銷商遇到，其實都有資格去檢舉，問題是願不願意這麼做而已，
但是經銷商你們真的不氣嗎？
東西原本很快就能賣出去的，現在都要想辦法折價或是洗單洗掉欸？
https://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=221&docid=397&mid=39
搭售行為有無違反公平交易法
搭售行為有無違反公平交易法 ...

 
（縮網址）https://pse.is/7l9z54


※ 引述《ken860606 (野格香甜利口酒)》之銘言
: ※ 引述 《wild2012》 之銘言：
: : 標題：[閒聊] 搭售 行為有無違反公平交易法?
: : 時間: Sat May 17 05:20:52 2025
: : ～～～～～～～～～～～～～～～
: : 結論
: : 可以告，但是只有行政罰
: : 依公平交易法，可以罰到１５０萬
: : 依電子商務法，可以罰３００萬
: : 但...台灣嘛 不可能一罪一罰
: : 不管賣了多少人，都只算"一種行為"
: : 再加上沒有獎勵措施，誰會去找自己麻煩?
: : 所以 對岸網頁點一點真的比較快！
: : --
: 關於這點我應該能提供一些回饋
: 很久以前就看到電商平台抬價賣5090
: 單卡可以賣到20萬
: 保持嘗試的心態
: 大致上把這些賣場連結、截圖整理成資料
: 丟到公平會申訴聯合行為與搭售
: 後續有收到回應
: https://i.imgur.com/toYpRIg.png
: 上述指出零售商販賣給消費者大禮包的行徑
: 屬於營業自由
: 另外各個平台顯卡售價不盡相同
: 無法認定各平台存在「合意」的前提
: 難以構成聯合行為
: 懶人包就是
: 查無不法 謝謝指教
: 大概是這樣啦


----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.204 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2025-05-17 09:47:13
※ 文章代碼(AID): #1e9-getn (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1747446440.A.DF1.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 搭售 行為有無違反公平交易法?
05-17 05:20 wild2012
Re: [閒聊] 搭售 行為有無違反公平交易法?
05-17 07:24 ken860606
Re: [閒聊] 搭售 行為有無違反公平交易法?
05-17 09:21 yokann
Re: [閒聊] 搭售 行為有無違反公平交易法?
05-17 09:47 ejsizmmy
Re: [閒聊] 搭售 行為有無違反公平交易法?
05-17 11:18 andonie
Re: [閒聊] 搭售 行為有無違反公平交易法?
05-17 12:03 Despairile
推 lustytime: 其實看了公平交易法內容，應該是在處理B2B的，避免大公司用類似削價競爭的方式來打壓小公司。終端消費者想拿這條法去斬時價屋應該是不太可能。1F 223.139.196.83 台灣 05/17 09:58
推 jones520520: 理不賣你你能怎樣 先把代理手上滯
銷貨綁著賣 賣不出去是你的問題
從很久以前的點數卡就有這個問題了不是 通路商碰的一下越來越少 沒人要玩才有開始各通路都能買5F 27.52.133.254 台灣 05/17 10:00
→ tonyian: 先不管是不是有作用，夠多人檢舉絕對會有動作，台灣不是法治社會是人治社會10F 36.224.161.232 台灣 05/17 10:07
→ xbearboy: 你檢舉就是主管機關有義務要回函而已12F 111.249.130.22 台灣 05/17 10:16
→ pujos: 經銷商要氣啥？還檢舉關門會不會比較快13F 118.231.200.57 台灣 05/17 10:18
推 jones520520: 不然你以為代理一堆垃圾誰要買 只
有他在賣早倒了14F 27.52.133.254 台灣 05/17 10:26

--
作者 ejsizmmy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄