看板 PC_Shopping作者 wild2012 (噹噹噹噹噹)標題 [閒聊] 搭售 行為有無違反公平交易法?時間 Sat May 17 05:20:52 2025
內容多有刪除，想看完整的自己點連結，我只貼了重點
黃色的字 是我的想法
～～～～～～～～～～～～～～～～
https://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=221&docid=397&mid=
221
公研釋045號：電腦產品搭售是否違法之疑義 行政院公平交易委員會 函
發文日期：中華民國81年12月7日
已經是30多年前的事了
主旨：台端函請釋示電腦產品搭售是否違反公平交易法第19條第6款規定乙案
至少存在2種可分的產品或服務
比如CPU+主機板484可以分開販賣?
（１）同類產業之交易慣例；
近幾年才有 不是慣例
（２）該2產品（或服務）分離是否仍有效用價值；
不管你怎樣搭售、其他零件都有市場價值
（３）該2產品（或服務）合併包裝、販賣是否能節省成本；
沒有
（４）出賣人是否對該2產品（或服務）分別指定價錢；
故意不標價
（５）出賣人是否曾分別販賣該2產品（或服務）；
須存在明示或默示之約定買受人無法自由選擇是否向出賣人同時購買搭售與
被搭售產品。
意思是 有沒有可以取消的選項，那就是沒有
（二）在判斷搭售是否違法之標準，應考慮以下因素：
出賣人須在搭售產品擁有一定程度的市場力
搭售行為違法與否的考量因素中，出賣人在搭售產品市場擁有足夠之市場力是極為重要的
考量因素之一。
因若出賣人並未具足夠之市場力，其將很難成功地推動其搭售設計；
即或是能夠，其對於市場競爭之不利影響亦不致過於嚴重。
原X屋、藝人店，應該具有DIY零組件的市場領先地位
有無妨礙被搭售產品市場競爭
比如VGA+主機板484會影響到主機板的銷售
是否具有正當理由
例如若為了確保出賣人之商譽及品質管制，或保護商品創作者之智慧財產權，
亦可視為具有商業上之正當理由而予以容許。
完全沒有正當理由
～～～～～～～～～～～～～～～
結論
可以告，但是只有行政罰
依公平交易法，可以罰到１５０萬
依電子商務法，可以罰３００萬
但...台灣嘛 不可能一罪一罰
不管賣了多少人，都只算"一種行為"
再加上沒有獎勵措施，誰會去找自己麻煩?
所以 對岸網頁點一點真的比較快！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.164.101 (臺灣)
※ 作者: wild2012 2025-05-17 05:20:52
※ 文章代碼(AID): #1e9wmvia (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1747430457.A.B24.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 搭售 行為有無違反公平交易法?
05-17 05:20 wild2012
推 wegiemoe1030: 所傳郵件業已熟悉，經查台端申訴xxx搭售違反公平交易法乙事，經查並無明顯違反，謝謝您的來信，祝您順心愉快。1F 193.115.192.162 英國 05/17 05:23
30多年前的事了，不可同日而語
※ 編輯: wild2012 (61.231.164.101 臺灣), 05/17/2025 05:25:00
推 jacket664: 我拉屎不沖水也沒違法5F 111.248.146.219 台灣 05/17 05:28
→ TRYING: 沒有消費者反映 跟牛奶一樣好喝6F 36.236.213.90 台灣 05/17 05:35
推 ariadne: 搭售樣態太多了 依個案結果不同 買漢堡搭娃娃 買顯示卡搭遊戲 要買30系要搭配一定比例20系…都算搭售 不是搭售就違法 也不是搭售全合法 真的是沒人告就不理會沒有反應7F 114.140.113.212 台灣 05/17 05:43
推 Arebize: 這類似函釋 對行政法院沒有拘束力
能不能告 告不告的贏 妥妥的兩回事
直接啟動 不買牛貨是最好的辦法12F 220.133.200.7 台灣 05/17 05:56
推 jothief: 非民生必需品 不管的 怎老有人想找官?
要有用之前就告成了15F 218.166.97.223 台灣 05/17 06:03
→ justice2008: 只要不同時漲價就不算聯合漲價
公平會都可以這樣判定了17F 114.32.14.43 台灣 05/17 06:04
→ jothief: 簡單說 民不舉官不究 民舉..官也不想究19F 218.166.97.223 台灣 05/17 06:04
→ justice2008: 以政府的尿性 這個怎麼可能會有事???那群政客還會幫財團捧OO
企業去抗議就減少海外免稅額
不然就來個+75020F 114.32.14.43 台灣 05/17 06:05
推 tonyian: 他說的未具足市場影響力,白話文就是非獨佔性或獨佔性競爭市場
那句話24F 36.224.161.232 台灣 05/17 06:15
噓 chysh: 我只想吃雞腿+飯，店家硬要買整個附菜的便當還加價，是不是搭售？27F 106.1.117.179 台灣 05/17 06:17
→ tonyian: 現實是,沒人阻止你買國外啊,你不買台灣的不就好了，到底是有啥理由一定非台灣不可，國內國外晶片不都是台積電的嗎
還在堅持買台灣貨的，都是搭售的幫助犯，不誇張29F 36.224.161.232 台灣 05/17 06:18
推 AlvisBarhara: 雞腿跟飯都可以單買零售,便當只是組合優惠
現在顯卡根本不單賣,用雞腿飯來比喻根本類比錯誤34F 118.161.134.23 台灣 05/17 06:29
推 ejru65m4: 附菜+飯+雞腿 有比原本各零售價便宜嗎？38F 223.137.67.38 台灣 05/17 06:31
推 rockiey: 在美國應該就是反托拉斯39F 49.217.129.213 台灣 05/17 06:31
→ ejru65m4: 零售價有公開透明嗎？ 有慣例嗎？ 都帶入就可以檢舉40F 223.137.67.38 台灣 05/17 06:32
推 chysh: 我去7-11買，它說不分開零售耶42F 106.1.117.179 台灣 05/17 06:34
→ ejru65m4: 沒有拘束力是指不能強迫法院依函示判決因為函釋不是法。給法官自由 但判決參考函示並不奇怪
不零售且符合條件 就可以去檢舉
法律就是在各種個案中漸修完備43F 223.137.67.38 台灣 05/17 06:34
→ chysh: 我舉雞腿飯的例子就是你不想接受，就去別的店家買，如果大家都這樣搞，就代表自由市場機制使然48F 106.1.117.179 台灣 05/17 06:36
→ ejru65m4: 他每個條件都可能曾經有個案51F 223.137.67.38 台灣 05/17 06:36
→ chysh: 政府要怎麼去管民間非必須消費品的零售價和提供服務的價值？52F 106.1.117.179 台灣 05/17 06:37
→ ejru65m4: 你去別的地方買是自由市場機制 你去檢舉是自由市場的秩序機制都是選擇54F 223.137.67.38 台灣 05/17 06:37
→ chysh: 除非全部攬下來做國有公營事業，像菸酒公賣局那樣56F 106.1.117.179 台灣 05/17 06:38
→ ejru65m4: 只要違反市場精神就可以 我們選擇市場市場的核心是競爭 當競爭跟規則不存在就無法發揮市場機制 政府就該介入
另外處理市場失靈的方法還有第三部門介入 像是消基會公佈產地價
我們選擇市場是有理由的 而不是掛著市場的名字就是無敵
其實政府一直在做的市場干預很廣 像是廢棄物亂排放 合法的要負擔處理成本 非法的不用 對市場而言 這就是不公平
你在競爭中獲勝 是因為你把污染處理成本轉嫁給大眾58F 223.137.67.38 台灣 05/17 06:38
推 chysh: 嗯嗯，那其實就是去檢舉看看，如果能成，對消費者也是好事70F 106.1.117.179 台灣 05/17 06:44
→ ejru65m4: 對 你的檢舉也是對法律的昇華
不然法律初生很容易到處漏洞72F 223.137.67.38 台灣 05/17 06:44
推 s8803s: 沒有74F 101.8.130.7 台灣 05/17 06:50
推 ejru65m4: 你如果覺得法律很荒謬 更要檢舉 因為司法是一種能不動就不動的東西 連糾正都是在被動接受的案件中75F 223.137.67.38 台灣 05/17 06:52
推 tonyian: 基本上要大量檢舉才可能有鬆動啦，大家可以努力檢舉78F 36.224.161.232 台灣 05/17 07:07
推 ltytw: 不知道台灣業者看我們一直啟動啟動
一個不爽去政府 耳邊碎碎唸 俗話說 擋人財路80F 114.33.46.227 台灣 05/17 07:10
→ bunjie: 那就邊啟動邊檢舉了
啟動順手檢舉好惹83F 182.155.197.16 台灣 05/17 07:29
推 SHR4587: 消費者抵制絕對是對他們來說最傷的，且目前DIY市場的問題應該不只通路在搞這些有的沒的
就有人還繼續排隊等搭機他們的怎麼可能會痛85F 111.248.88.116 台灣 05/17 07:36
推 TFsonG: 這種只能算吃相難看，店家大可嗆說不爽自己下來開店
以往案例代理商惡搞，要很強的集體抵制才有用，但GPU對遊戲和AI是剛需，完全無替代品，市場機制下遊戲玩家要翻身遙遙無期90F 42.78.3.186 台灣 05/17 07:44
推 SHR4587: 政府未來高機率會動對岸包裹的稅率，但理由一定不是這個，目前對美貿易談判有一部分是要防堵中國洗產地，網購小包裹之前在墨西哥就動過了，其他國家針對網購小包裹課稅應該是能預期的95F 111.248.88.116 台灣 05/17 07:45
--