作者 frank123ya (法蘭克123耶~)標題 Re: [公告] 禁推“iRocks”全系列產品(即時更新)時間 Mon Jun 23 01:49:45 2025
※ 引述《AreLies (AreL1e5)》之銘言：
: ※ 引述 《AreLies (AreL1e5)》 之銘言：
: :
: : 後續追蹤進度回報
: :
: : iRocks有向璽麟網路科技(brandescrow.tw)發律師函
: : 璽麟網路科技(brandescrow.tw)的負責人賴先生承認冒用iRocks的名義提出申訴
: :
: : iRocks要求璽麟網路科技(brandescrow.tw)在各大平臺澄清冒用iRocks名義申訴等事情
: 並
: : 且撤回DMCA的申訴
: :
: : 璽麟網路科技(brandescrow.tw)在IG有發一篇
: : https://i.imgur.com/rplHT9o.png
: :
: : IG：brandescrow.tw
: :
: :
: : 目前進度是這樣
: : 最近iRocks的人有跟我談
: : 但基本上是希望電蝦能取消禁推令
: :
: : 那我也明確回覆 暫時不能
: :
: : 主要是背後是誰要求璽麟網路科技使用iRocks的名義去DMCA？
: : 還有為什麼璽麟網路科技要冒用iRocks的名義去DMCA?
: :
: :
: : 我仍然沒有得到明確的相關資訊
: :
: : 那目前還會繼續跟iRocks談
: :
: :
: : by 電蝦板板務 AreLies
: :
: :
: :
: :
: iRocks相關[公告]一般看板使用者可回覆於看板上 只要標題是Re:開頭 並不會被水桶
: 歡迎提出問題 不管是對於板務或iRocks都可以
: 字很多就發文 字很少就推文 看各位板友怎麼做
: 然後剛剛跟iRocks談了一些東西
: https://i.imgur.com/1P6zv7Z.png
: 目前回覆那間行銷公司的動機是這樣
睡前隨便發一篇
我對版主是很佩服 做很多事也願意跟廠商來往
但我覺得版主你現在要確認的是
你現在對於i石頭的要求或者是解決的方案是什麼
比如說I石頭只要拿出提告證明 你就願意解除相關禁令
或者是說I石頭一定要打到法院正式完全定讞才解除禁令(這就曠日廢時了)
或者說你就打算在你任內永遠不會解除這禁令
因為現在我的感覺是你希望I石頭用說的說清楚
如果這次真的不是I石頭那所謂的行銷公司背後是誰I石頭也不知道
如果這次真的是I石頭在自演那他可以演更多推更多馬甲出來
那怎麼說永遠都不會有一個所謂的「完美的解釋」
只能拿出第三方(法院)的證明或者是版主永遠不信 踩死禁令
現在我從幾次來往 感覺變成是
他們說了或解釋了 你覺得不行又要解釋 然後到底要多完整才會解除
不知道 也沒人知道
因為有可能解釋完你還是不滿意或者你滿意 或者是解除或不解除
這對你自己只會更累而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.196.183 (臺灣)
※ 作者: frank123ya 2025-06-23 01:49:45
※ 文章代碼(AID): #1eM48xXJ (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1750614587.A.853.html
※ 同主題文章:
Re: [公告] 禁推“iRocks”全系列產品(即時更新)
06-23 01:49 frank123ya
推 AreLies: 提出的證據至少看板多數要能接受
對我來說只有看板本身才是最重要的1F 114.39.14.72 台灣 06/23 02:00
→ frank123ya: 看板多數怎麼決定 你要開投票嗎？4F 61.228.196.183 台灣 06/23 02:04
→ aika5512308: 有沒有解禁的條件，或需要什麼第三方證明5F 42.77.177.2 台灣 06/23 02:04
→ frank123ya: 投票怎麼保證是版友 而且如果是立解禁 怎麼搞7F 61.228.196.183 台灣 06/23 02:04
→ lelele: 為什麼原po這麼在意要怎麼處理……9F 125.227.19.57 台灣 06/23 02:09
→ justice2008: 沒證據誰知道真相啦10F 114.32.14.43 台灣 06/23 02:09
→ frank123ya: 板主開放討論 然後問我為什麼要在意笑了 你想暗示什麼就明講 不敢明講各種暗箭版友？11F 61.228.196.183 台灣 06/23 02:10
→ justice2008: 如果是guilty 這樣輕易放出來
其他廠商跟著這樣搞 才是問題14F 114.32.14.43 台灣 06/23 02:11
推 Firstshadow: 現在就羅生門lol16F 223.137.224.223 台灣 06/23 02:14
→ dieorrun: 解釋了什麼 你看推文板友吃這套嗎
我相信對大部分人來說不能推IROCK一點困擾也沒有 所以 對阿17F 203.204.109.206 台灣 06/23 02:14
噓 urrusa7: 你的訴求就是很怪 怎麼會要求版主提出底線在那
廠商要提出解決方案啊
你另外提到要投票還要確定是不是版友就更奇怪了
那不就無限上綱20F 106.64.41.57 台灣 06/23 02:19
→ vsbrm: 至少廠商有採取行動並提出說明，應該可以增加解除的但書，例如提告且不和解就解除水桶，如果基於某些因素不提告就水桶3個月之類26F 223.139.8.13 台灣 06/23 02:22
→ cpp90312: 就算提告 風頭過了還是能撤告啊 何況是還沒告 就不需要假設底線在哪29F 211.78.49.140 台灣 06/23 02:22
噓 dos01: 所以先搞事的是板主嗎? 搞清楚是哪邊先搞的好不好31F 210.209.164.247 台灣 06/23 02:23
噓 laogiby: 那就禁啊 有什麼問題嗎 是不是急了 cc33F 114.137.230.165 台灣 06/23 02:24
噓 dos01: 這次的情況是站方/版主/消費者版友 莫名其妙的收到版權炮要求刪文 還是拿i廠的名義打就算真的是有不知名第三方用i廠的名義幹
這種事情 你廠商每次都說窩不知道 是不是34F 210.209.164.247 台灣 06/23 02:26
→ vsbrm: 今天如果假版權砲就能輕鬆讓廠商永桶，未來這種案子一定會變多，一些小廠商是養不起法務，蟑螂隨便來幾發就吃飽飽38F 223.139.8.13 台灣 06/23 02:27
→ dos01: 以後每次所有消費者體驗 只要有不知名第三方都能隨便弄消費者?
對啦對啦 每次都不知名 哪次知名了41F 210.209.164.247 台灣 06/23 02:28
推 DonDonFans: 不覺得廠商有解釋清楚 我只能說很玄44F 49.215.224.161 台灣 06/23 02:29
推 aotom: 如果不知道版主最底限接受到什麼程度的解釋，廠商也不確定如何應對吧？就算是板上呼聲最高的提告，真的要演也是可以演一套，最後走訴訟上和解，結果還是羅生門45F 114.43.18.93 台灣 06/23 02:29
→ dieorrun: 還在那邊蟑螂 誰那麼閒阿49F 203.204.109.206 台灣 06/23 02:29
噓 dos01: 版主底線是什麼根本不重要 我就問現在廠商的作法看起來像是有在處理嗎?
就連"避免同樣的事情再次發生"都沒辦法了是處理什麼?50F 210.209.164.247 台灣 06/23 02:31
推 waroz: 廠商現在還有很大的空間可以爭取權益
來博取信任，但若是要就此擺爛那也沒辦法54F 59.126.149.128 台灣 06/23 02:35
→ dos01: 先說我的立場是覺得都有可能 但這些可能性是廠商自己要去處理的 而不是要求站方/版主甚至版友去思考要怎麼處理
一間公司 跟我說有個第三方在那邊搞消費者你廠商說沒42可以搞 那這樣呼籲其他消費者別買不是很正常嗎 買了還要有被告的風險
誰買誰傻56F 210.209.164.247 台灣 06/23 02:36
推 james111222: 我也認同原PO的說法，看到推文有人說不能推iRocks對版友幾乎沒影響，用這種理由就繼續禁的話也是滿奇怪的，如果對大多數版友沒影響，想必大多數人的意見也只會是跟隨版主，繼續禁。我是想說至少人家也花了錢請大事務所付諸行動拯救商譽了，可能我比較好打發，這樣對我來說就有誠意了，要是全都是自導自演那我也認了
主要問題還是DMCA太簡單了，這個防不勝防，你根本沒辦法要求廠商防這一塊63F 39.9.129.243 台灣 06/23 02:36
→ dieorrun: 啥 這樣叫付諸行動? 你在開玩笑?74F 203.204.109.206 台灣 06/23 02:39
噓 flipflap: 笑死通篇廢話，你只是在把廠商該付的責任推到版主身上75F 36.225.172.161 台灣 06/23 02:39
噓 lelele: 為什麼要打發人77F 125.227.19.57 台灣 06/23 02:39
噓 g0428168: 廠商自己負責阿 看板為啥要理廠商78F 125.229.126.53 台灣 06/23 02:42
噓 mclarenjpn: 想洗地？80F 61.228.248.128 台灣 06/23 02:42
→ g0428168: 小公司養不起法務關看板啥事81F 125.229.126.53 台灣 06/23 02:44
→ lelele: 他DMCA只專攻負評的 正面評價有被DMCA嗎82F 125.227.19.57 台灣 06/23 02:45
噓 sameber520: 說得更明白一點 沒有解決那又怎樣?83F 220.141.33.12 台灣 06/23 02:45
噓 liweilee: 睡前隨便發一篇
I對法官你是很佩服 做很多事也願意傾聽民意
但I覺得法官你現在要確認的是
你現在對於I的要求或者是解決的方案是什麼
比如說I只要拿出什麼證明 你就願意判I無罪
或者是說I一定要讓所有人都滿意才行(這就曠日廢時了)
或者說法官你就是打算要判I有罪
因為現在I的感覺是你希望I用說的說清楚那怎麼說永遠都不會有一個所謂的「完美的解釋」
只能拿出第三方的證明或是法官你永遠不信 踩死法令
現在我從幾次出庭 感覺變成是
說了或解釋了 你覺得不行又要解釋 然後到底要多完整才會相信I
不知道 也沒人知道
因為有可能解釋完你還是不滿意或者你滿意 或者是無罪或有罪
這對法官你自己只是更累而已84F 123.204.230.200 台灣 06/23 02:45
噓 chenszhanx: 板主不用做任何事情，I石提出有說服力的自清再說367F 27.242.130.136 台灣 06/23 18:08
噓 tcchu: 補血369F 49.216.253.165 台灣 06/23 19:03
噓 adairchang: 賺到兩個黑單 爽 公關ID少一個是一個370F 36.235.77.135 台灣 06/23 19:35
噓 jimmyso: 1450公關公司 還在那裡裝無辜 真噁心371F 122.117.55.31 台灣 06/23 20:18
噓 elvaismylove: 猜猜看誰是馬甲阿，嘻嘻372F 114.24.221.111 台灣 06/23 20:23
--