看板 PC_Shopping作者 rotalume (rotalume)標題 [情報] Synology可能會在數月內驗證第三方硬碟時間 Mon Jun 23 13:28:31 2025
來源：
nascompares.com/2025/06/02/i-went-to-synology-hq-and-asked-about-hard-drives
重點就是作者拜訪了Synology HQ，重點擺在為什麼25年開始的個人用NAS要限用自家硬碟
細節大家應該都不太想聽，重點就是下面這兩段
該文引用了Synology Regional Sales Manager的文並提到確認第三方硬碟清單會在未來
提供
The article also mentioned that Synology-certified drives undergo over 7,000
hours of testing, and systems using those drives reportedly experience 40%
fewer failures than those using uncertified media. Additionally, Synology
claims that severe storage anomalies have dropped by up to 88% in systems
following its compatibility policy. Although Chang confirmed that third-party
compatibility may expand in the future, it will only do so under strict
adherence to Synology’s internal benchmarks. These statements align with
Synology’s position during the HQ tour, further emphasizing a shift toward a
closed, highly controlled ecosystem that prioritizes consistent performance
over hardware flexibility.
然後作者並未提出證據或具體來源但提供了下面的訊息
My biggest issue with all this is that, almost certainly, we are going to see
Seagate, WD, Toshiba and more slow (slooooooooowly) appear on the
compatibility lists for a number of the 2025 generation of devices over the
coming months. So, what was all this for? The PR damage and likely early
sales damage of the Synolgoy 2025 Series because of this change of support I
would estimate is going to be pretty substantial – and all the reports and
reactions to this online are not going to go away as soon as a Seagate
Ironwolf or WD Red drive appears on the support lists. Also, Synology work on
these devices for a very, very long time before launch – why is all this
happening now – and not before launch. The cynic in me wants to just assume
it was pure profitability and that Synology want to maximize profits, and if
when this does begin to U-Trun ,that the brand can say that it was the plan
all along. But whether that is true or not, the damage to the brand in the
eyes of a substantial % of their long term fans is notable, and with many
more players in the market (UniFi, QNAP, UGREEN and more) launching new
products in Q3 and Q4 – is this all going to be a gamble by the brand that
ends up costing them more than just leaving the support status quo where it
was? Only time will tell.
這樣看來925+過年就可以買了(？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.26.54 (臺灣)
※ 作者: rotalume 2025-06-23 13:28:31
※ 文章代碼(AID): #1eMEO1g6 (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1750656513.A.A86.html
推 pmes9866: 怎麼了 不是對自己很有自信嗎1F 36.228.227.41 台灣 06/23 13:32
→ neilisme: 他不是知道錯了 而是知道自己快死了2F 61.216.64.210 台灣 06/23 13:34
推 nippleman: 可惜了桀驁不馴的氣質XD3F 42.75.153.12 台灣 06/23 13:39
推 jery1017: 識時務者為俊傑 不要為錢過不去4F 220.132.251.97 台灣 06/23 13:39
→ nippleman: 話說我上個月差點捏上s家硬碟 還好忍住5F 42.75.153.12 台灣 06/23 13:40
美亞的硬碟到現在還很香，他們家的硬碟我養不起XD
坦白說我還算勉強能接受S家的硬體就是比人爛，但如果要搞限制硬碟我買不下手
※ 編輯: rotalume (118.169.26.54 臺灣), 06/23/2025 13:42:13
→ reaturn: 沒吧，我覺的他們家重心放在企業上是對的家用小雞巴市埸讓給其他家不好嗎7F 218.166.151.76 台灣 06/23 13:45
推 multicopter: 如果真的開放第三方硬碟 剛買了1621+會感覺不好 應該要買1825+的9F 111.255.110.147 台灣 06/23 13:50
第二段就提到了，明明驗證要7000個小時，也就是九個月以上的事，為什麼
Synology不先預告而是上市了之後才在說明，等到開放了傷害也造成了
所以作者覺得Synology還是以獲利為優先
推 shasen1236: 隨意吧，反正這家就算買最新的硬體也是非當下旗艦11F 60.251.66.59 台灣 06/23 14:00
推 Kowdan: 還是那桀驁不馴的樣子最適合群暉13F 61.115.168.134 日本 06/23 14:05
坦白說我現在那兩台只有遇過一次算是很嚴重的軟體bug，除此之外真的穩穩的跑
所以我可以接受成本攤提在軟體上，但限制硬碟這件事就算有文中的說法我還是
很難接受，畢竟我掛在NAS上的硬碟基本不休眠，平均都是5年才開始更換
※ 編輯: rotalume (118.169.26.54 臺灣), 06/23/2025 14:10:00
推 lordmi: 其實專攻商業市場綁硬體是對的，有限的開放黑群暉社群就能打死競爭者 而不是這樣搖搖擺擺14F 223.137.47.97 台灣 06/23 14:10
→ luluking: 沒差，反正不會再買了17F 223.137.87.198 台灣 06/23 14:15
推 linfon00: 你 我 明18F 42.72.145.191 台灣 06/23 14:21
推 ICEFTP: 怕了唷！
我都換成Asustor了19F 1.173.15.9 台灣 06/23 14:22
推 pcfox: 華芸：謝丞相賜箭21F 36.231.116.27 台灣 06/23 14:29
說真的，NAS軟體如果沒有保證的話，我寧可買硬體去上TrueNAS
至少出包了有東西可以看可以查
畢竟會買獨立硬體就是看上可靠性而不是只有功能的多樣化
推 theKusoStar: 哈 幹我就是剛買1621+22F 1.170.14.12 台灣 06/23 14:30
我本來也是有考慮要先買923+了XD
不過作者跟Synology都沒有給出明確的時間，就只能說早買早享受XD
推 tn00210585: 好奇，這間有所謂的自家硬碟？還是自家認證硬碟？少幾個字差很多噢23F 101.10.81.58 台灣 06/23 14:36
不管是哪一種，Synology都還是掛自己的brand而不是掛原廠的
推 dos01: 從獲利的考量上來說 只要自家產品有不可替代性 那不開放用第三方確實是有助於獲利
但前提是你的產品要有不可替代性R25F 210.209.164.247 台灣 06/23 14:36
我跟作者認知的獲利比較接近，我猜是前期這些雖然都是rebrand
但你可以想成當作Synology在收這些驗證的成本，等收的差不多再開放XD
這也就是為什麼作者會說明明驗證時間都這麼長了，也明知道這樣造成品牌商譽問題
卻還是不想事先講
→ xbearboy: 以為自己大到夠資格收送驗費了嗎？28F 111.249.173.233 台灣 06/23 14:37
※ 編輯: rotalume (118.169.26.54 臺灣), 06/23/2025 14:43:01
推 dos01: 現在一大票競爭者 還有給人自組只求賣硬碟的在旁邊削價競爭 要搞獨佔小圈圈的難度很高29F 210.209.164.247 台灣 06/23 14:39
推 z22771187: 進攻企業市場綁硬碟是正確的
公司機架式server硬碟全部都是綁的
一般人都轉freenas、truenas32F 61.222.164.125 台灣 06/23 14:49
→ x94fujo6: 查無此牌35F 114.33.176.49 台灣 06/23 15:09
推 felaray: 來不及了 這波傷害到許多信心36F 114.36.38.213 台灣 06/23 15:36
推 keltt: 他如果硬要限制用戶只能用他們家的硬碟，我以後就不買他們家的NAS了
你們要綁自己家的硬碟，那就賣便宜點。夠便宜我就沒意見 XD37F 136.23.35.35 台灣 06/23 15:43
→ x94fujo6: 有沒有可能 只是想騙進來再搞一次41F 114.33.176.49 台灣 06/23 15:44
推 traz04067: 反正我不會買了42F 125.227.179.199 台灣 06/23 15:59
→ E7lijah: 我看文章的說法怎麼像是群暉要把驗證第三方硬碟的工作&責任丟給硬碟廠們，而不是群暉自己去提供相容性清單44F 39.15.56.51 台灣 06/23 16:21
可以提供一下片段嗎？我看起來無論如何還是要過Synology的驗證流程
所以要求硬碟廠配合，但這個的意思就是偏向要求驗證費用
無論這個是提供免錢的硬碟還是錢XD
推 menchian: 如果有打算升級網卡，那923還是比925好就是47F 61.223.184.30 台灣 06/23 16:21
→ NanaMizuki: 925+是升都沒得升49F 118.170.208.211 台灣 06/23 16:29
我個人是還好，畢竟925+已經給了2.5G，10G應該對大部份的人都還很遠
推 magiclunar: 有沒有可能是群暉的行銷策略（陰謀），慢一點開放除了攤提認證的成本以外，另一方面可以讓舊的庫存品銷售一空，我看最近這兩三個月很多舊21 22 23的庫存品銷售幾乎全空或是賣得不錯50F 223.139.161.242 台灣 06/23 16:49
其實m01那邊也有類似的說法，但我覺得應該是還好，
雖然現在價差確實比以前小，但這個量跟價可能還不如賣rebrand的硬碟來的賺XD
→ arlfasamue: 驗證硬碟是誰要花錢..?
硬碟廠怎麼會去管一間設備商..55F 114.35.128.216 台灣 06/23 17:16
應該就是某樓說的要驗證費或提供硬體吧XD
※ 編輯: rotalume (118.169.26.54 臺灣), 06/23/2025 18:13:58
→ NoneWolf: 晚了就不要了 已經換他牌 嘻嘻57F 42.70.209.33 台灣 06/23 18:44
推 Ducklover: 應該比較像是看第三方硬碟廠有沒有想跑驗證送 件，有通過的話會提供出來58F 42.70.45.62 台灣 06/23 19:08
推 menchian: 現在很多高階主板都給5G，10G網卡價格也下滑很多，離普及真的不遠，除非你一台nas只想用個3年4年而已60F 223.138.147.54 台灣 06/23 19:15
噓 yun1019: 原廠硬碟 我不反對 反對的是價格= =63F 220.141.203.160 台灣 06/23 19:51
--