回看板
Disp BBS
作者
QchchQ
(情比金堅)
標題
Re: [新聞] 高鐵延伸屏東要4到5年評估 通車恐等
時間
Mon Dec 2 12:23:25 2024
看到這篇文真的笑出來了
來 政府要做事 一定要先評估預期效益
這件事卡這麼久絕對是評估效果不好
光要設點在哪裡都是問題了
然後你說的蓋了才有發展
台灣那麼多蚊子館 有那個讓你覺得蓋了讓那附近增加效益的嗎
最多一年到兩年吧
你所謂的發展就是曇花一現
當初恆春機場的下場還歷歷在目
有的時候 還是那句話 鄉下要有鄉下的樣子
你覺得再蘭嶼開好市多會吸引客群嗎
你也覺得好笑對吧 蘭嶼拿來那麼多人
光想就知道好笑了
這就是現在高鐵南延的笑點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.177.51 (臺灣)
※ 作者:
QchchQ
2024-12-02 12:23:25
※ 文章代碼(AID): #1dJJO_Ab (PingTung)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1733113407.A.2A5.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高鐵延伸屏東要4到5年評估 通車恐等
11-30 11:12
Capufish
Re: [新聞] 高鐵延伸屏東要4到5年評估 通車恐等
12-02 12:19
lorena409
Re: [新聞] 高鐵延伸屏東要4到5年評估 通車恐等
12-02 12:23
QchchQ
Re: [新聞] 高鐵延伸屏東要4到5年評估 通車恐等
12-02 13:27
Capufish
Re: [新聞] 高鐵延伸屏東要4到5年評估 通車恐等
12-03 01:50
partake
推
teamax
: 基建治百病,這是房地仔教條
你破了他,他們的世界就塌了
1F 12/02 12:47
推
aass5566
: 西市場現在就這樣啊 不管效益只是硬要發包工程… 屏東
高鐵就是100倍的西市場 我們政府很有錢啊~
3F 12/02 13:28
→
JY1102
: 最近的案例就是西市場!
寧願剪裁留名,勝過效益
5F 12/02 13:49
→
goingmo
: 有些人只要看到蓋大東西就是爽賺光榮感,所以這幾年各地
都常有蓋來騙票的,反正亂蓋也是政府出錢,又不會叫光榮感
眾繳錢
7F 12/02 14:03
→
AntiCompete
: 他只會說你眼紅啦
10F 12/02 15:27
→
applebird
: 不然你覺得西市場有效應嗎?
基建是綁樁腳,不然大家怎麼不投KMT
11F 12/02 16:00
→
hugh7073
: 罵西市場的是不是忘記改建前是什麼死樣子了?
13F 12/02 16:09
→
QchchQ
: 改建後也還是死樣子…
14F 12/02 16:50
推
snowlakers
: 西市場現在不是也是死樣子嗎?樓樓上在講什麼笑話啊?
15F 12/02 18:18
推
teamax
: 花錢前是死樣子,花錢後還是死樣子
錢:我真該死
16F 12/02 18:34
推
applebird
: 西市場那麼讚,效應是廠商不會經營也沒用
再多蓋幾個西市場可以養很多死忠的,我們黨很有錢
18F 12/02 19:40
推
a210510
: 西市場改建前就一般的菜市場 沒什麼特別的 改建後就是
個浪費錢的四不像
20F 12/02 21:45
--
作者 QchchQ 的最新發文:
+3
[討論] 要捐錢 要給黑熊還慈濟 ? - HatePolitics 板
作者:
QchchQ
42.77.144.154
(台灣)
2025-07-13 11:42:00
11F 5推 2噓
+37
Re: [閒聊] Quad:極靈熟練度不夠 訓練賽被強隊打爛 - LoL 板
作者:
QchchQ
223.138.122.195
(台灣)
2025-07-09 16:19:02
有點好奇 選手不就應該聽教練團的安排跟選擇嗎 如果這麼想搜摟Q 那幹嘛要教練? 教練都否決了你還選 輸了是整個團隊下去耶 這沒有違反合約精神嗎?
144F 45推 8噓
+17
[閒聊] BLG是真的沒心態了吧 - LoL 板
作者:
QchchQ
223.138.122.195
(台灣)
2025-07-09 11:35:48
26F 17推
+11
Re: [閒聊] 拉麵二郎: 吃太慢了 請在20分鐘內吃 - C_Chat 板
作者:
QchchQ
42.77.182.25
(台灣)
2025-07-07 19:25:51
25F 12推 1噓
+7
[問題] 掀蓋手機有什麼優點? - C_Chat 板
作者:
QchchQ
223.139.239.12
(台灣)
2025-07-02 21:53:14
13F 7推
點此顯示更多發文記錄